— США и Китай должны убедиться, что соперничество не приведет к конфликту; — я не всегда сходился в оценках с лидером КНР, но наше общение было "открытым и честным".
Заявления Си Цзиньпина:
— двухсторонние отношения США и Китая — "самые важные" во всем мире; — возможный конфликт повлек бы за собой "невыносимые последствия" для обеих стран; — США и Китай не имеют права поворачиваться друг к другу спиной, конкуренция не должна стать превалирующим трендом; — о конкуренции — “мир достаточно велик для процветания обеих стран”.
— США и Китай должны убедиться, что соперничество не приведет к конфликту; — я не всегда сходился в оценках с лидером КНР, но наше общение было "открытым и честным".
Заявления Си Цзиньпина:
— двухсторонние отношения США и Китая — "самые важные" во всем мире; — возможный конфликт повлек бы за собой "невыносимые последствия" для обеих стран; — США и Китай не имеют права поворачиваться друг к другу спиной, конкуренция не должна стать превалирующим трендом; — о конкуренции — “мир достаточно велик для процветания обеих стран”.
Понять бы еще что первые конкретно понимают под соперничеством, а вторые под процветанием. Учитывая открытое стремление первых к однополярной модели. То что первые к сколь-угодно серьёзной конфронтации не готовы, а вторым она в принципе не интересна - итак понятно. А так, да, самое время зачинать вой в электрическом про "Китайслил"тм. Опять. И снова.
Цитата: shmegelsky от 16.11.2023 01:58:46Понять бы еще что первые конкретно понимают под соперничеством, а вторые под процветанием. Учитывая открытое стремление первых к однополярной модели. То что первые к сколь-угодно серьёзной конфронтации не готовы, а вторым она в принципе не интересна - итак понятно. А так, да, самое время зачинать вой в электрическом про "Китайслил"тм. Опять. И снова.
Начнем с того, что председатель Си деда на перфокартах прямым текстом послал на хрен столовый. Ибо его слова "Мир достаточен для процветания обоих" означают мир многополярный. Никакого "совместного процветания", каждый – сам по себе. Гегемон в новом мире не предусматривается. Так что если кто чего и "слил" – то только Байден.
Цитата: Свой от 16.11.2023 02:50:19Начнем с того, что председатель Си деда на перфокартах прямым текстом послал на хрен столовый. Ибо его слова "Мир достаточен для процветания обоих" означают мир многополярный. Никакого "совместного процветания", каждый – сам по себе. Гегемон в новом мире не предусматривается. Так что если кто чего и "слил" – то только Байден.
Начать можно с чего-угодно. Но таки прямым текстом чутка отличается от завуалированного. И не требует интерпретаций. Тем более на фоне откровенного, неприкрытого беспардонного давления на изъясняющегося. Вот как ни крути. Поэтому и говорю. Что бегающие переодически по эфирам с воем о в очередной раз сливающем Китае. Непременно получат порцию живительного корма. Такшта... И да. Гегемона и в старом мире не было. От слова совсем. Не было. Было нечто самозаявившееся в гегемоны и бегавшее по планете с требованиями себя таковым считать на фоне временной отстраненности его реального конкурента. И поплывшего в том самый момент, когда его реальный конкурент вернулся в игру. Так что. Ещё раз. Такшта...
Цитата: shmegelsky от 16.11.2023 01:58:46Понять бы еще что первые конкретно понимают под соперничеством, а вторые под процветанием. Учитывая открытое стремление первых к однополярной модели. То что первые к сколь-угодно серьёзной конфронтации не готовы, а вторым она в принципе не интересна - итак понятно. А так, да, самое время зачинать вой в электрическом про "Китайслил"тм. Опять. И снова.