Большой передел мира
267,297,755 522,513
 

  DeC ( Профессионал )
16 ноя 2023 11:46:38

Западные СМИ

новая дискуссия Дискуссия  586

Западные СМИ о встрече Байдена и Си Цзиньпина:

Washington Post: Причины попытаться разморозить отношения есть у обеих стран, несмотря на разногласия. Но результаты встречи по масштабу скромны - договорились о сотрудничестве в борьбе с наркотрафиком и возобновлении контактов по военной линии.

Wall Street Journal: В то время как саммит помог смягчить зачастую резкий тон в отношениях между США и Китаем, он сделал мало для разрешения глубоких разногласий.

Politico: Самым главным достижением встречи стал сам факт того, что Байден и Цзиньпин поговорили.

Подмигивающий
  • +1.47 / 22
  • АУ
ОТВЕТЫ (14)
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
16 ноя 2023 11:49:58

   
WSJ: "Переговоры потерпели полный провал, на нам приказали дать максимально положительное заключение".
  • +1.83 / 35
  • АУ
 
 
  johnsib ( Практикант )
16 ноя 2023 12:23:09

Мне больше всего в таких переговорах "первых лиц" забавляет шизофрения ситуации:

То есть два мужика встречаются и решают судьбу 2-х миллиардов человек, говоря , мол, как хорошо, что они просто поговорили. При этом очевидно, что их персональный подход не отображает на самом деле принципы рыночных отношений и демократические подходы - диктаторы общаются, а вы все сидите ждите чего они там наговорят друг-другу.. Неужели если эти два мужика не переговорят мир слетит с оси?
Дай волю бизнесу реально свободно двигаться, да, люди этих стран запросто найдут пути взаимодействия и без больших дядей!

Поэтому сам факт таких переговоров говорит о том,  что есть некая схема , которой придерживаются каждая из стран, и есть предположение о схеме со стороны.

Так например сша считают что КНДР Россия и Иран хотят захватить весь мир и всех уничтожить или что китай непременно хочет захватить весь мир - и эта идиотская мифологема вдалбливается годами. Потом встречаются лидеры этих стран и начинают кружиться как болонки вокруг говна, обсуждая , оспаривая или парируя  этой мифологеме.

Ну, абсурд же!! 

И именно выстроенная за десятилетия несправедливая или часто уже не актуальная "схема" реальных взаимоотношений не позволяет признать ее крах - мы печатаем доллар, а вы все работаете что бы мы могли дальше жрать в три горла. Вот мы создали наши институты финансовые, рейтинговые, а вы обязаны в рамках этих инструментов действовать даже если давно всем понятно что Это не выгодно и не справедливо. И вообще прекратите так думать иначе мы вас разбомбим...

Ну, почему Си или Байден напрямую не могут сказать : да, нам выгодна взаимная торговля, но мы реально не знаем куда девать торговые дисбалансы!! Раньше мы могли сливать доллары по всему миру купируя инфляцию у себя, а сегодня на планете вырос уровень самосознания и народ понял что больше не хочет всей страной (Бангладеш, например) за миску супа обшивать весь мир!! И с этим необходимо что-то делать, менять "схему", трансформировать систему экономических и финансовых взаимоотношений. И да, придётся кому-то на западе жить по скромнее.

Но ведь этого не скажут!! Будут молоть языком про демократию и диктаторов... грустно от этого политического идиотизма...
  • +1.19 / 33
  • АУ
 
 
 
  Николаич ( Практикант )
16 ноя 2023 12:24:55

Капиталы не утекут при этом? При "реально свободно двигаться"? А то потом замучаетесь возвращать и половину по пути потеряете. Проходили только что.
Так-то эти идеалы дядя Сорос всегда провозглашал, вот, кстати, его программная статья:
https://www.theatlan…ty/307878/
Если что - его рецепты пробовало множество стран. И как, понравилось?
  • +0.54 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  johnsib ( Практикант )
16 ноя 2023 12:35:04

Просто все боятся баланса. Потому что в природе происходит уравновешивание во всем, невозможно постоянно бомбить Ближний Восток из-за океана лишь для того что бы Китай, Россия и Индия не создали сухопутные маршруты торговые для обмена товарами, ресурсами. Где тогда быть Европе в этой схеме, а тем более США?
Турция в НАТО, Израиль это ведь не для поддержки мира и развития насёкшем континенте! Это "схема" организованного хаоса и войн в Сирии, Ираке, Афганистане, Пакистане, Палестине,  которая преследует лишь одну цель: предотвратить мирное развитие региона.
А такие занозы по всему миру воткнуты: Северная и Южная Корея, Вьетнам в своё время, мьянма(Бирма), Индия Пакистан, Саудовцы и йеменцы, палестинца и Израиль, Турция и курды И так далее итп..
Доколе!?
  • -0.08 / 9
  • АУ
 
 
 
  bb1788 ( Практикант )
16 ноя 2023 12:39:30
Сообщение удалено
bb1788
21 дек 2023 13:53:53
Отредактировано: bb1788 - 21 дек 2023 13:53:53

  • +0.19
 
 
 
  Кормат ( Слушатель )
16 ноя 2023 13:16:15

Извините, а что они могут, кроме как поговорить, если один из мужиков, ничего не решает?
  • +0.39 / 10
  • АУ
 
 
 
  Свой ( Практикант )
16 ноя 2023 13:25:03

Вы просто не понимаете суть процесса.
Задача США – сесть на трон и грабить планету
Задача Китая – сделать планету общим рынком и процветать на производстве/торговле. 
Никто из них двоих не сможет достичь своих целей не уничтожив другого.
Или, как минимум – загнав под шконку и лишив влияния.
  • +0.69 / 26
  • АУ
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
16 ноя 2023 14:30:07

у КНР товарные рынки, у США финансовые ( долговые ) 
Рынки рефинансируются у США, но закупаются в КНР.
Но КНР более не нужны доллары США и хочется торговать напрямую за юани.
Ситуация как у США с Британией до WWII когда в роли КНР были США ( тогда было даже проще так как валюты имели золотой паритет )
У КНР одна возможность - вытеснять доллар с финансовых рынков подменяя его юанем. Это можно сделать лишь вернувшись к золотому паритету, тогда доллар скатится в нуль
  • -0.13 / 12
  • АУ
 
 
 
  Cannon75 ( Слушатель )
16 ноя 2023 20:15:48

Мы живем в мире ограниченных ресурсов. Разумеется, за них развивается конкуренция. И в достаточно большой группе людей всегда найдутся те, кто будет искать способы расширить границы конкуренции до крайних методов, ака физическое устранение конкурентов - сначала личное, а потом и до геноцида.
Предполагать иное - детский инфантилизм...
  • +1.14 / 21
  • АУ
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
16 ноя 2023 13:49:29

Самое забавное, что данные переговоры в текущих условиях попросту практически не могли не провалится.
  • +1.11 / 16
  • АУ
 
 
 
  Страшный Кубаноид ( Специалист )
19 ноя 2023 01:02:27

А чему там было проваливаться? Китай с США вели многолетние переговоры и на встрече должны были завизировать их результат? (Ну как примеры наши с США переговоры по ЯО и т.п.)? Встреча была, практически, внезапной. Решала только внутриполитические проблемы Сонного Джо (это он так мощно стартанул свою избирательную компанию) и, возможно, т-ща Си. Никакой серьёзно подготовленной повестки, проработанных заранее соглашений, не было. Если бы были - об этом (как экспертные комиссии их обсуждают, как министры иностранных дел в надцатый раз на полях чего то там их снова обсуждают, в чём именно камни преткновений и кто не может на что пойти) писали бы сотни и тысячи раз все мейнстримные издания всего мира.
Текущая политическая и экономическая ситуация ещё не привела к очевидным выводам ни одну из встречавшихся сторон. Китай даже не смеет аннексировать Тайвань, США не смеют даже сколь-нибудь существенные санкции на Китай наложить. У них там патовая ситуация и пока из-за действий сторонних игроков ситуация не изменится - всерьёз Пекину и Вашингтону просто не о чем договариваться.
  • +1.47 / 31
  • АУ
 
  walkcat ( Слушатель )
17 ноя 2023 06:44:46

Путин с Байденом тоже встречались.
В Женеве.
Тогда тоже были какие-то маловразумительные решения по итогам встречи.
Мне запомнились две фразы.
Путин: Байден мощный политик.
Бидон: Через полгода увидим...
 
За полгода до СВО.
  • +2.36 / 36
  • АУ
 
 
  BUR ( Специалист )
17 ноя 2023 12:20:48

На слово "мощный" в отношении Байдена сразу напомнило:
О.Бендер: "Кто, по-вашему, этот мощный старик?"
  • +2.45 / 56
  • АУ
 
 
 
  releyman ( Слушатель )
17 ноя 2023 14:23:20

Точно! "Гигант мысли, особа, приближенная к императору" - все присутствует!
  • +0.09 / 2
  • АУ
 
<< Казахстан не будет рассматривать предложения компаний США по строительству первой в республике АЭС
МВФ >>