Большой передел мира
260,508,045
514,577
|
Andrew Neopalimy ( Слушатель ) |
| 17 ноя 2023 23:53:13 |
Почти политико-военная капитуляция Штатов — Новый доклад: США должны модернизировать ядерную политику для трехполярного мира
новая дискуссия Аналитика 409
16 ноября 2023 г.
Чтобы противостоять миру, в котором существует не одна, а две ведущие ядерные державы, США должны со всей скоростью возродить свое атрофированное предприятие по производству ядерного оружия и нарастить запас обычных вооружений, чтобы сдержать войну. Об этом 15 ноября сообщили председатели двухпартийной комиссии по стратегической политике перед комитетом Палаты представителей по вооруженным силам.
Потратив последний год на изучение вопроса ядерных вооружений, помощник министра обороны по глобальным стратегическим делам Мадлен Кридон, и экс-сенатор Джон Кил, вице-председатель Комиссии Конгресса по Стратегическому положению США, [в предисловии к докладу] заявили — «У США не осталось возможностей для модернизации своих ядерных сил, и сомнительно, что запланированные обновления будут осуществлены вовремя».
Угроза окружающей среды
Китай наращивал свои запасы ядерного оружия темпами, которые являются «беспрецедентными» и «очень удивительными», сказал Кридон, ссылаясь на наблюдения Пентагона и внешних экспертов .
При нынешних темпах Китай нацелен на достижение ядерного паритета с США и Россией к середине 2030-х годов. Но, заметил Кил , один из свидетелей комиссии отметил, что китайцы «всегда опережают график. Всякий раз, когда они говорят, что собираются создать определенную систему к определенному времени, они опережают этот график».
Учитывая такой агрессивный рост, комиссия в своем итоговом отчете, опубликованном в октябре, заявила, что Китай больше нельзя рассматривать на стратегической арене как «меньшую угрозу».
В то же время Кил сообщил законодателям, что во всех системах ядерного оружия и в некоторых новых технологиях, таких как гиперзвук, «мы играем в догонялки». Россия завершила более 90 процентов своей стратегической ядерной модернизации, а также развернула новые виды ядерного оружия, аналогов которым у США нет, сказал Кил. К ним относится оружие «цунами» [Посейдон], которое после запуска под водой [и инициации ядерного заряда] может затопить береговую линию [военно-морскую базу и критически важные объекты инфраструктуры].
В результате трехполярный ядерный мир «является экзистенциальным вызовом, к которому Соединенные Штаты плохо подготовлены, если только их [США] лидеры не примут решения сейчас, чтобы скорректировать стратегическую позицию США», написала комиссия в своем отчете. США и их союзники должны быть готовы сдержать или победить обоих противников «одновременно», добавила комиссия, поскольку риск конфликта с Россией и Китаем «растет».
При нынешнем положении вещей «у Соединённых Штатов нет комплексной стратегии по противодействию надвигающейся угрозе двух ядерных соперников, а также отсутствует структура сил, которая потребуется для такой стратегии», говорится в докладе.
При составлении своего окончательного отчета комиссия исходила из пяти предположений, рассказал Кридон законодателям:
Основные выводы
В 160-страничном отчете, составленном группой экспертов из 12 человек, не содержалась смета расходов ни на одну из их рекомендаций — факт, который вызвал раздражение некоторых представителей на слушаниях, в том числе высокопоставленного члена палаты представителей Адама Смита (штат Вашингтон) — но это не входило в устав комиссии, сказал Кил.
«Отчет комиссии представляет собой дальновидный двухпартийный консенсус, основанный на информации об угрозах, — сказал Кридон, — Он обеспечивает руководство высокого уровня для формирования и обеспечения того, чтобы будущие лица, принимающие решения, имели реальные возможности, в то же время, как правило, воздерживаясь от выбора конкретных систем. Мы предоставляем характеристики рекомендуемых возможностей, но не выбираем победителей и проигравших».
Несколько членов комитета надавили на свидетелей по поводу того, следует ли США разрабатывать крылатую ракету морского базирования, которую администрация Байдена решила не реализовывать, но, хотя они заявили, что она может играть важную роль в усилении сдерживания, они подтвердили, что не будут выделять конкретные программы.
Комиссия действительно призвала к полной реализации официальной стратегической программы, «которая включает в себя замену всех американских систем доставки ядерного оружия, модернизацию их боеголовок, комплексную модернизацию американского ядерного командования, контроля и связи (NC3), а также рекапитализацию ядерного предприятия. инфраструктуры в Министерстве обороны и Министерстве энергетики/NNSA».
Рекомендации
В целом группа включила в свой отчет 81 рекомендацию, в основном ориентированную на общие возможности, необходимые для противодействия или компенсации тем, которые выдвигают Китай, Россия и другие ядерные державы или потенциальные.
Кридон сказал, что тонкость отчета привела к некоторой путанице в его выводах.
«Мы не рекомендуем существенно увеличивать новые ядерные силы США. Мы хотим избежать новой гонки ядерных вооружений, и, что наиболее важно, мы хотим избежать ядерного конфликта, и поэтому нам нужны надежные обычные и ядерные средства сдерживания», — сказала она.
«Мы рекомендуем планировать и быть готовыми к более сложному будущему, полностью поддерживая дипломатические и общеправительственные операции по снижению напряженности и обеспечению стратегической стабильности».
Однако дипломатические усилия оказываются все более тщетными, поскольку Россия вышла [после США] почти из всех договоров о вооружениях с США, а Китай отказался участвовать в переговорах по стратегическим вооружениям.
«Перспективы соглашений по контролю над ядерными вооружениями сейчас кажутся мрачными, [и] мы должны учитывать, что мы можем оказаться в ситуации, когда не существует договора о контроле над стратегическими вооружениями, — признал Кридон, утверждая, что — если есть возможности для контроля над вооружениями или другие переговоры по стратегической стабильности, военные переговоры, меры по укреплению доверия или другие возможности, все они должны быть изучены».
Комиссия также рекомендовала США иметь возможность сдерживать или побеждать «одновременную российскую и китайскую агрессию в Европе и Азии, используя обычные силы».
Член палаты представителей Майк Галлахер (республиканец от Висконсина) спросил руководителей комиссии, есть ли в США запасы обычных высокоточных огневых средств большой дальности, в частности, совместной ракеты противодействия класса «воздух-поверхность» и ее военно-морского аналога, противокорабельной ракеты большой дальности. — адекватны.
«Ответ: да, сегодня этого недостаточно», — сказал Кил.
Среди других неядерных возможностей комиссия подчеркнула важность развертывания «более устойчивой космической архитектуры» и обеспечения того, чтобы США и их союзники находились на «переднем крае» новых технологий, таких как анализ больших данных, квантовые вычисления и искусственные технологии, разведки (ИИ) — чтобы избежать стратегических неожиданностей и потенциально улучшить стратегическую позицию США».
Если этого не произойдет, отмечается в докладе, стратегию США необходимо будет изменить, чтобы отразить растущую зависимость от ядерного оружия для поддержания сдерживания.
Не хватает времени
Кил сообщил комитету, что, поскольку времени на ядерную модернизацию не осталось, а программные неудачи неизбежны , «возникнут пробелы» в некоторых элементах ядерного сдерживания. В отчете говорится, что задержки следует смягчить, чтобы предотвратить «ранний выход из строя» существующих систем.
— У нас больше нет времени, — сказал Кил. «Мы исчерпали все свои работы и графики, как по восстановлению ядерных боеголовок, так и по разработке новых платформ, график очень сжатый.
«…Реальность такова, что мы встречали задержки то здесь, то там, и очень сложно представить, что мы сможем уложиться в график. В результате в нашем отчете есть несколько диаграмм, которые показывают потенциальный пробел в сдерживании».
Стратегические силы США «должны быть модифицированы для поражения большего числа целей из-за растущей китайской ядерной угрозы», говорится в докладе, но Кридон и Кил заявили, что это не обязательно означает увеличение количества каких-либо конкретных систем, оставляя вопрос о том, как выполнить эту задачу. вплоть до «будущих лиц, принимающих решения».
Однако комиссия заявила, что США необходимо идти в ногу с достижениями в области российской и китайской противоракетной обороны и развертывать системы, способные преодолеть их.
Кроме того, в докладе говорится, что президенту необходимо больше «вариантов ядерного реагирования», чтобы сдержать применение ядерного оружия на театре военных действий. США также необходимо «решить потребность» в большем количестве ядерного оружия на Индо-Тихоокеанском театре военных действий и «компенсировать любой дефицит неядерных возможностей США и их союзников в последовательном или одновременном конфликте на двух театрах военных действий против России и Китая».
Конгрессу также необходимо действовать своевременно, чтобы принять законопроекты об обороне и обеспечить «стабильность финансирования» атомного предприятия, сказала Кридон, призывая перейти от однолетних оборонных бюджетов к двухлетнему циклу.
Неспособность сделать что-либо из этого создает риск утраты США надежных средств сдерживания и потери доверие своих партнеров и союзников, которые могут обратиться в другое место. Везде, где это возможно, США должны укреплять и расширять такие союзы. И наоборот, выход из альянсов «принес бы прямую выгоду противникам, спровоцировал бы агрессию, которую Соединенным Штатам, возможно, позже придется обратить вспять, и в конечном итоге снизил бы безопасность и экономическое процветание Америки, союзников и партнеров», говорится в докладе.
Со времени последней такой оценки ситуации в 2009 году «обстановка безопасности резко ухудшилась и появились новые экзистенциальные угрозы», говорится в докладе.
«Комиссия пришла к выводу, что Соединенные Штаты сейчас столкнулись с серьезной проблемой, которая требует срочных действий, — говорится в докладе. — Тем не менее, Комиссия не увидела, чтобы правительство США продемонстрировало срочность и творческий подход, необходимые для решения этой проблемы. Ничто, кроме синхронизированных шагов, предпринятых исполнительной и законодательной ветвями власти, не поможет разработать стратегию и построить ту позицию, которая необходима нации. Проблемы очевидны; проблемы срочны; шаги необходимы сейчас».
Кил сообщил комитету, что каждый министр обороны и председатель Объединенного комитета начальников штабов за годы своей государственной службы заявляли, что ядерное сдерживание является основой всей обороны и является их «приоритетом номер один».
«Мы должны действовать соответствующим образом», — сказал он.
Использованные источники:
China’s Misunderstood Nuclear Expansion
DOD’s New China Report Details CCP’s Growing Military Arsenal
New Report: US Must Modernize Nuclear Posture for Tri-Polar World
OPEN/CLOSED: HEARING TITLETO RECEIVE TESTIMONY ON THE FINDINGS OF THE CONGRESSIONAL COMMISSION ON TH
AMERICA’S STRATEGIC POSTURE The Final Report of the Congressional Commission on the Strategic Posture of the United States https://armedservice…-Final.pdf
Чтобы противостоять миру, в котором существует не одна, а две ведущие ядерные державы, США должны со всей скоростью возродить свое атрофированное предприятие по производству ядерного оружия и нарастить запас обычных вооружений, чтобы сдержать войну. Об этом 15 ноября сообщили председатели двухпартийной комиссии по стратегической политике перед комитетом Палаты представителей по вооруженным силам.
Потратив последний год на изучение вопроса ядерных вооружений, помощник министра обороны по глобальным стратегическим делам Мадлен Кридон, и экс-сенатор Джон Кил, вице-председатель Комиссии Конгресса по Стратегическому положению США, [в предисловии к докладу] заявили — «У США не осталось возможностей для модернизации своих ядерных сил, и сомнительно, что запланированные обновления будут осуществлены вовремя».
Угроза окружающей среды
Китай наращивал свои запасы ядерного оружия темпами, которые являются «беспрецедентными» и «очень удивительными», сказал Кридон, ссылаясь на наблюдения Пентагона и внешних экспертов .
При нынешних темпах Китай нацелен на достижение ядерного паритета с США и Россией к середине 2030-х годов. Но, заметил Кил , один из свидетелей комиссии отметил, что китайцы «всегда опережают график. Всякий раз, когда они говорят, что собираются создать определенную систему к определенному времени, они опережают этот график».
Учитывая такой агрессивный рост, комиссия в своем итоговом отчете, опубликованном в октябре, заявила, что Китай больше нельзя рассматривать на стратегической арене как «меньшую угрозу».
В то же время Кил сообщил законодателям, что во всех системах ядерного оружия и в некоторых новых технологиях, таких как гиперзвук, «мы играем в догонялки». Россия завершила более 90 процентов своей стратегической ядерной модернизации, а также развернула новые виды ядерного оружия, аналогов которым у США нет, сказал Кил. К ним относится оружие «цунами» [Посейдон], которое после запуска под водой [и инициации ядерного заряда] может затопить береговую линию [военно-морскую базу и критически важные объекты инфраструктуры].
В результате трехполярный ядерный мир «является экзистенциальным вызовом, к которому Соединенные Штаты плохо подготовлены, если только их [США] лидеры не примут решения сейчас, чтобы скорректировать стратегическую позицию США», написала комиссия в своем отчете. США и их союзники должны быть готовы сдержать или победить обоих противников «одновременно», добавила комиссия, поскольку риск конфликта с Россией и Китаем «растет».
При нынешнем положении вещей «у Соединённых Штатов нет комплексной стратегии по противодействию надвигающейся угрозе двух ядерных соперников, а также отсутствует структура сил, которая потребуется для такой стратегии», говорится в докладе.
При составлении своего окончательного отчета комиссия исходила из пяти предположений, рассказал Кридон законодателям:
- Россия и Китай продолжат «свое противоборство [США], каждый из которых будет наращивать качество и количество своих ядерных арсеналов».
- Обе стороны также будут наращивать свои обычные, [ядерные,] космические и киберсилы, продолжая «агрессивную внешнюю политику» с целью вытеснить США в качестве мирового лидера.
- «Сегодняшняя стратегическая конструкция «одной большой войны» больше нежизнеспособна, особенно с учетом нынешней траектории развития Китая».
- Американская программа ядерной модернизации «должна быть полностью реализована как можно быстрее, чтобы сдержать Россию и Китай». Однако этой программы недостаточно для отражения прогнозируемой угрозы.
- Промышленная база и ядерная инфраструктура Пентагона и Национальной администрации по ядерной безопасности требуют инвестиций.
Основные выводы
В 160-страничном отчете, составленном группой экспертов из 12 человек, не содержалась смета расходов ни на одну из их рекомендаций — факт, который вызвал раздражение некоторых представителей на слушаниях, в том числе высокопоставленного члена палаты представителей Адама Смита (штат Вашингтон) — но это не входило в устав комиссии, сказал Кил.
«Отчет комиссии представляет собой дальновидный двухпартийный консенсус, основанный на информации об угрозах, — сказал Кридон, — Он обеспечивает руководство высокого уровня для формирования и обеспечения того, чтобы будущие лица, принимающие решения, имели реальные возможности, в то же время, как правило, воздерживаясь от выбора конкретных систем. Мы предоставляем характеристики рекомендуемых возможностей, но не выбираем победителей и проигравших».
Несколько членов комитета надавили на свидетелей по поводу того, следует ли США разрабатывать крылатую ракету морского базирования, которую администрация Байдена решила не реализовывать, но, хотя они заявили, что она может играть важную роль в усилении сдерживания, они подтвердили, что не будут выделять конкретные программы.
Комиссия действительно призвала к полной реализации официальной стратегической программы, «которая включает в себя замену всех американских систем доставки ядерного оружия, модернизацию их боеголовок, комплексную модернизацию американского ядерного командования, контроля и связи (NC3), а также рекапитализацию ядерного предприятия. инфраструктуры в Министерстве обороны и Министерстве энергетики/NNSA».
Рекомендации
В целом группа включила в свой отчет 81 рекомендацию, в основном ориентированную на общие возможности, необходимые для противодействия или компенсации тем, которые выдвигают Китай, Россия и другие ядерные державы или потенциальные.
Кридон сказал, что тонкость отчета привела к некоторой путанице в его выводах.
«Мы не рекомендуем существенно увеличивать новые ядерные силы США. Мы хотим избежать новой гонки ядерных вооружений, и, что наиболее важно, мы хотим избежать ядерного конфликта, и поэтому нам нужны надежные обычные и ядерные средства сдерживания», — сказала она.
«Мы рекомендуем планировать и быть готовыми к более сложному будущему, полностью поддерживая дипломатические и общеправительственные операции по снижению напряженности и обеспечению стратегической стабильности».
Однако дипломатические усилия оказываются все более тщетными, поскольку Россия вышла [после США] почти из всех договоров о вооружениях с США, а Китай отказался участвовать в переговорах по стратегическим вооружениям.
«Перспективы соглашений по контролю над ядерными вооружениями сейчас кажутся мрачными, [и] мы должны учитывать, что мы можем оказаться в ситуации, когда не существует договора о контроле над стратегическими вооружениями, — признал Кридон, утверждая, что — если есть возможности для контроля над вооружениями или другие переговоры по стратегической стабильности, военные переговоры, меры по укреплению доверия или другие возможности, все они должны быть изучены».
Комиссия также рекомендовала США иметь возможность сдерживать или побеждать «одновременную российскую и китайскую агрессию в Европе и Азии, используя обычные силы».
Член палаты представителей Майк Галлахер (республиканец от Висконсина) спросил руководителей комиссии, есть ли в США запасы обычных высокоточных огневых средств большой дальности, в частности, совместной ракеты противодействия класса «воздух-поверхность» и ее военно-морского аналога, противокорабельной ракеты большой дальности. — адекватны.
«Ответ: да, сегодня этого недостаточно», — сказал Кил.
Среди других неядерных возможностей комиссия подчеркнула важность развертывания «более устойчивой космической архитектуры» и обеспечения того, чтобы США и их союзники находились на «переднем крае» новых технологий, таких как анализ больших данных, квантовые вычисления и искусственные технологии, разведки (ИИ) — чтобы избежать стратегических неожиданностей и потенциально улучшить стратегическую позицию США».
Если этого не произойдет, отмечается в докладе, стратегию США необходимо будет изменить, чтобы отразить растущую зависимость от ядерного оружия для поддержания сдерживания.
Не хватает времени
Кил сообщил комитету, что, поскольку времени на ядерную модернизацию не осталось, а программные неудачи неизбежны , «возникнут пробелы» в некоторых элементах ядерного сдерживания. В отчете говорится, что задержки следует смягчить, чтобы предотвратить «ранний выход из строя» существующих систем.
— У нас больше нет времени, — сказал Кил. «Мы исчерпали все свои работы и графики, как по восстановлению ядерных боеголовок, так и по разработке новых платформ, график очень сжатый.
«…Реальность такова, что мы встречали задержки то здесь, то там, и очень сложно представить, что мы сможем уложиться в график. В результате в нашем отчете есть несколько диаграмм, которые показывают потенциальный пробел в сдерживании».
Стратегические силы США «должны быть модифицированы для поражения большего числа целей из-за растущей китайской ядерной угрозы», говорится в докладе, но Кридон и Кил заявили, что это не обязательно означает увеличение количества каких-либо конкретных систем, оставляя вопрос о том, как выполнить эту задачу. вплоть до «будущих лиц, принимающих решения».
Однако комиссия заявила, что США необходимо идти в ногу с достижениями в области российской и китайской противоракетной обороны и развертывать системы, способные преодолеть их.
Кроме того, в докладе говорится, что президенту необходимо больше «вариантов ядерного реагирования», чтобы сдержать применение ядерного оружия на театре военных действий. США также необходимо «решить потребность» в большем количестве ядерного оружия на Индо-Тихоокеанском театре военных действий и «компенсировать любой дефицит неядерных возможностей США и их союзников в последовательном или одновременном конфликте на двух театрах военных действий против России и Китая».
Конгрессу также необходимо действовать своевременно, чтобы принять законопроекты об обороне и обеспечить «стабильность финансирования» атомного предприятия, сказала Кридон, призывая перейти от однолетних оборонных бюджетов к двухлетнему циклу.
Неспособность сделать что-либо из этого создает риск утраты США надежных средств сдерживания и потери доверие своих партнеров и союзников, которые могут обратиться в другое место. Везде, где это возможно, США должны укреплять и расширять такие союзы. И наоборот, выход из альянсов «принес бы прямую выгоду противникам, спровоцировал бы агрессию, которую Соединенным Штатам, возможно, позже придется обратить вспять, и в конечном итоге снизил бы безопасность и экономическое процветание Америки, союзников и партнеров», говорится в докладе.
Со времени последней такой оценки ситуации в 2009 году «обстановка безопасности резко ухудшилась и появились новые экзистенциальные угрозы», говорится в докладе.
«Комиссия пришла к выводу, что Соединенные Штаты сейчас столкнулись с серьезной проблемой, которая требует срочных действий, — говорится в докладе. — Тем не менее, Комиссия не увидела, чтобы правительство США продемонстрировало срочность и творческий подход, необходимые для решения этой проблемы. Ничто, кроме синхронизированных шагов, предпринятых исполнительной и законодательной ветвями власти, не поможет разработать стратегию и построить ту позицию, которая необходима нации. Проблемы очевидны; проблемы срочны; шаги необходимы сейчас».
Кил сообщил комитету, что каждый министр обороны и председатель Объединенного комитета начальников штабов за годы своей государственной службы заявляли, что ядерное сдерживание является основой всей обороны и является их «приоритетом номер один».
«Мы должны действовать соответствующим образом», — сказал он.
Использованные источники:
China’s Misunderstood Nuclear Expansion
DOD’s New China Report Details CCP’s Growing Military Arsenal
New Report: US Must Modernize Nuclear Posture for Tri-Polar World
OPEN/CLOSED: HEARING TITLETO RECEIVE TESTIMONY ON THE FINDINGS OF THE CONGRESSIONAL COMMISSION ON TH
AMERICA’S STRATEGIC POSTURE The Final Report of the Congressional Commission on the Strategic Posture of the United States https://armedservice…-Final.pdf
Отредактировано: Andrew Neopalimy - 17 ноя 2023 23:56:56
ОТВЕТЫ (18)
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 18 ноя 2023 11:40:58 |
В догонку, у них ещё и большие проблемы с заменой МБР наземного базирования Минетмен-III (спасибо камраду СовДед, см:https://glav.su/forum/5/2015/6…age6990180):
Цитата14 ноября глава ВВС США Фрэнк Кендалл заявил, что разработка нового поколения межконтинентальных баллистических ракет (МБР) в рамках программы LGM-35A Sentinel проходит «с трудом», подчеркнув, что эта программа является одной из самых крупных и сложных, когда-либо предпринятых.
.
Сравнивая программу Sentinel с разработкой бомбардировщика-невидимки B-21 Raider, который совершил свой первый полет 10 ноября, он сказал, что достаточно оптимистично настроен в отношении B-21.
В отношении же программы новой МБР, он заявил: "Я думаю, что Sentinel испытывает некоторые трудности ".
.
Действующая программа переоснащения наземных МБР является одной из самых крупных и сложных и требует больших финансовых затрат. В 2020 году они оценивались в 265 млрд долларов, сейчас же ввод в строй Sentinel обойдется гораздо дороже.
.
Потребность ВВС США в межконтинентальных баллистических ракетах нового класса становится все более острой, поскольку арсенал страны Minuteman III с возрастом ухудшился. Основанные на оригинальной конструкции Minuteman I 1962 года, ракеты находятся на вооружении с 1970 года, на несколько десятилетий превысив первоначально запланированный срок службы.
.
Как заметил командующий Стратегическим командованием Соединенных Штатов Чарльз А. Ричард: «Вы не можете бесконечно продлевать срок службы Minuteman III… Проходит точка, когда продление срока службы Minuteman III становится невозможным. Вы быстро доходите до того, что вообще не можете этого сделать».
Ричард предупредил, что эти ракеты настолько устарели, что их первоначальные конструкторы умерли, а у инженеров больше нет даже части необходимой технической документации.
«Эта штука настолько старая, что в некоторых случаях уже нет технической документации, а там, где они существуют, они устарели примерно на шесть поколений от отраслевого стандарта. И тех, кто понимал как это работает — их больше нет в живых», — заявил он.
«Минитмен III» является старейшим типом МБР, находящийся на вооружении, уже на несколько десятилетий превысивший первоначально назначенный срок службы.
При этом госсекретарь Кендалл заявил о трудностях разработки преемника, в том числе из-за потери опыта и компетенций за более 50 лет, в течении которых не разрабатывались аналогичные программы вооружений: «Есть неизвестные вещи, которые всплывают и которые влияют на программу разработки Sentinel. Прошло очень много времени с тех пор, как мы создавали межконтинентальную баллистическую ракету».
.
Актуальность замены арсенала Minuteman III только возросла, поскольку эта ракета столкнулась с громкими неудачами во время испытаний: одна ракета вышла из строя после запуска с базы космических сил Ванденберг в Калифорнии 1 ноября, что вынудило ВВС подорвать ее в полете.
.
Сторонники сохранения арсенала МБР наземного базирования постоянно приводят аргументы в пользу гораздо более низких эксплуатационных расходов по сравнению с сопоставимым потенциалом ядерного удара, обеспечиваемых бомбардировщиками или подводными лодками.
.
В аргументах также приводятся неизбежные сложности, с которыми приходятся сталкиваться потенциальным противникам для уничтожении изолированных и хорошо укрепленных шахт МБР, что вынуждает их расходовать несколько ядерных боевых блоков для уничтожения каждой шахты или ракеты на земле.
.
Ухудшение состояния Minuteman III из-за старения арсенала и возникновение растущих трудностей в разработке преемника происходит на фоне того, что Китай, Россия и Северная Корея добились значительных успехов в модернизации своих собственных арсеналов.
Первые две страны добились прорыва в разработке гиперзвуковых планирующих блоков с фактически неограниченной дальностью полета.
Северная Корея добилась важных успехов в развертывании ракет с разделяющимися боеголовками и в создании твердотопливных ракет, обеспечивающих более короткое время запуска.
Улучшение потенциала стратегической противоракетной обороны в Китае и России, в частности, также поставило под вопрос жизнеспособность Minuteman III в качестве средства доставки.
Источник
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 18 ноя 2023 12:51:22 |
Цитата: Салон62 от 18.11.2023 11:40:58
Цитата: Салон62 от 18.11.2023 11:40:58
Цитата: Салон62 от 18.11.2023 11:40:58
Цитата: Салон62 от 18.11.2023 11:40:58
Да, такое впечатление, что в США полностью
- Испытания последней американской наземной МБР (Minuteman III) начались в 1968, 55 лет назад. Это разработка 60-х!
- Испытания последней американской МБР (Trident II, подводного базирования) начались в 1987, а разработка шла с 1977.
С тех пор в США не разработали ни одной новой межконтинентальной баллистической ракеты. Даже новые подлодки "Колумбия", первую из которых построят после 2031-2032, будут нести по 16 шт. всё тех же старых Trident II. Причем на "Огайо" было 24 шт. таких ракет, а не 16 шт. как на "Колумбии", и самих "Огайо" было построено 18 шт., а не 12 шт. как планируется построить к 2042-2043 "Колумбий".
_______________________________
Что касается Sentinel, то я немного писал про нее ранее. По характеристикам она будет аналогична Minuteman III, или даже будет хуже.
До 2005 года у США было на вооружении сразу 2 типа наземных межконтинентальных баллистических ракет - тяжелые LGM-118A Peacekeeper массой 88,5 тонн (причем для них разрабатывалась и мобильная железнодорожная версия), а также более легкие Minuteman III массой 36 тонн. Peacekeeper'ов до 2005 было развернуто 50 шт., на каждой по 10 боеголовок W87 300 кт, и ещё 550 шт. Minuteman III с 1 боеголовкой W78 на 350 кт. Суммарно у США в 2005 было 600 наземных ракет, 1050 боеголовок.
Сейчас в США остался один единственный тип наземных МБР (только шахтные) - Minuteman III. Все моноблочные. Их осталось около 450 шт. или меньше и они очень старые. Изначальные боеголовки W78 (350 кт) на них заменены на снятые с Peacekeeper'ов более слабые боеголовки W87 (300 кт).
Принято решение о их замене на аналогичную ракету Sentinel. Может америкосы и рады бы производить снова "Minuteman III", но, похоже, какие-то технологии за долгие годы были утеряны, приходится городить с нуля полностью аналогичную ракету с неизвестным итогом.
Боеголовки W87-0 не производят с 1988, их всего было выпущено 525 шт. То есть они все очень старые, подвергшиеся деградации и уменьшению мощности. Боеголовка W87-1 была разработана в 1986-1988, но серийно не производилась.
Sentinel ещё находится на этапе разработки, первый испытательный запуск планируют провести в 2024 или 2025 (судя по всему, сроки сдвигаются, может и в 2026 запустят), первые ракеты в лучшем для америкосов случае поставят на боевое дежурство в 2028 или 2029.
Причем сначала на них будут опять же старые боеголовки W87-0 (возможно, с ослабленной в несколько раз мощностью из-за деградации заряда), а новые серийные W87-1 начнут поступать после 2030.
Вместо нынешних 450 шт. Minuteman III (которые изначально были с несколькими боеголовками), у США будет около 400 шт. Sentinel с одной единственной боеголовкой мощностью до 300 кт.
То есть по сравнению с 2005 годом количество наземных ракет у США уменьшится в 1,5 раза, а кол-во боеголовок на них уменьшится в 2,5 раза. И это при условии, что Sentinel вообще полетит, а не будет как с типа гиперзвуковой AGM-183A, которую после череды провальных испытаний просто отменили.
_________________________________
Для сравнения, у нас после развала СССР разработали сразу несколько новых МБР и новых боевых блоков (гиперзвуковой маневрирующий "Авангард").
В России сейчас производят следующие МБР:
- РС-24 "Ярс" и "Ярс-С" (с более мощными боеголовками), 46,0 т, 12000 км
- Р-29РМУ2.1 "Лайнер", 40,3 т, 11000 км
- Р-30 "Булава", 36,8 т, 10000 км
- РС-28 "Сармат", 208,1 т, 18000 км (вплоть до неограниченной)
В разработке:
- Кедр
- Змеевик
- Булава-М
Плюс помимо МБР в России серийно производятся следующие тактические ядерные ракеты/торпеды:
- Кинжал (гиперзвуковая, 2000 км)
- Циркон (гиперзвуковая, 1000+ км)
- Х-32 (около гиперзвука, 1000 км)
- Искандер-М 9М723 (около гиперзвука, 500+ км)
- Искандер-К 9М729 (крылатая, 2350 км)
- Оникс-М (сверхзвуковая, 800 км)
- Калибр (крылатая, 2600 км)
- Х-55СМ (крылатая, 3500 км)
- Х-102 (крылатая, 5500 км)
- Х-БД (крылатая, 6500 км).
- Посейдон (торпеда, неограниченная)
В разработке:
- Буревестник (крылатая, неограниченная)
- Х-95 (гиперзвуковая, 3000+ км)
Плюс ядерные ПРО - А-235.
...
В США тактические ядерные ракеты (как крылатые, так и квазибаллистические) и ядерные торпеды не производятся - ядерные томагавки не производятся, ядерные ATACMS не производятся, ядерные сверхзвуковые/гиперзвуковые ракеты не производятся, ядерные ПРО не производятся.
Фактически, единственные тактические ядерные боеприпасы в США - это свободнопадающие бомбы. Сейчас ядерное оружие США (как тактическое, так и стратегическое) находится в наихудшем положении за всю их ядерную историю.
Причем как минимум до 2032-го года отставание США от России в ядерных силах будет только нарастать.
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2023 13:30:43 |
Цитата: Салон62 от 18.11.2023 11:40:58
Угу .... лет так 15 назад на совместном проекте с хххх, USA, месяцами по работе и на ланчах общался с дедушкой, который молодым инженером занимался системами Миньютмэнов. Много было сарказма и даже горечи их состояния на то время ...
Уже потом я чё-та "гулял по райёну" и краем глаза случайно подсмотрел на экране служебный фильм (?) экскурсии по их подземному центру запуска, чуть ли Вандерберг (?).
Поразили пульты, кнопки, лампочки уровня 70-80х, неработающие громоздкие взрывозащищенные спецтелефоны (офицеры пытались мобильниками звонить, но не под землей), но сцуко больше всего - их компы управления запуском с монохромными черно-оранжевыми мониторами IBM и 5"-inch Floppy Drive из музея на 360 кБ (5-дюймовыми мягкими дисками) ??!!
Ну и потом в новостях истории о единственном наборе спец-ключей для боеголовок, который они вертолётами возят от шахты к шахте,
как 2 офицера на перевозке нажрались с дракой в дайнере (кафе-столовой) на трассе, их МР (воен.полиция) арестовали, а спец-грузовик с боеголовками почти сутки стоял без присмотра на стоянке для фур,
и как 17 офицеров логистики ядерных боеприпасов в 2008 (включая 3 генерала и 9 полковников) были наказаны за "плохое управление опасными перевозками", включая ошибочную (?) отправку взрывателей для ядерных боеголовок аж на Тайвань,
и как 34 их офицера (почти половина) расчётов ICBM (Inter-Continental Ballistic Missile = Межконтинент Баллистическая Ракета)
жульничали на тесте способности запустить ракету на базе Малстрем в Монтане и были отстранены от службы
P.S. даже в общем доступе нашёл фото Minuteman III ICBM Launch Control (Центра Запуска МБР), полюбуйтесь о чём я тут бормотал :
|
DimonT ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2023 16:27:44 |
Вроде в прессе писали что там не 5,25, которых было "завались" а совсем редкие уже давно 8" (выглядят так же в общем - но больше)
|
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2023 18:27:38 |
Цитата: DimonT от 18.11.2023 16:27:44
Хмм, ну .... я точно помню женский голос тётки USAF, которая снимала фильм о подземном центре типа :
"Ооо ! у вас компы запуска на 5" флоппи ? нуууу ... это то, что у нас есть и работает ..."
Да и на фото драйв шириной в 7 кнопок клавиатуры, а это как раз 13 см или 5 дюймов. Там ещё было про спец-двери весом 2 тонны, которые офицеры заклинили для удобства хождений на обед итд...
Дело не в этом.
Меньше всего мой пост был в смысле "ура ! у амеров всё пропало и ничего никогда не сработает! нам ничё уже не угрожает !!"
Хрен там.
Даже этот, вроде как допотопный аналоговый / электромеханический пульт с компом на каком-нить Z80 и "дубовым" зелёным ящиком I/O (входы/ выходы) с разъемами воен. стандарта MIL-DTL-38999 аж с 1950-х, так или иначе позволит даже четверти офицеров расчётов их МБР в шахтах и на 14 лодках"Огайо" (отбросив дебилов и наркоманов) запустить по нам хотя бы половину из этих 5244 :
(оценочное количество FAS=Федерации Американских Учёных ядерных боеголовок в мире на 2023)
Блогерская Tik-Tok' ская детвора Поколения Y с 8-ядерными смартфонами с презрением относится ко всему, что не показывает видео с котиками или засиликованными тёлками.
А ведь даже 40 лет назад инженеры в США и п/я СССР делали супер-надёжные серебро-золото-бериллиевые контакты и реле в вакууме/инертном газе
и они сработают и в 2023.
Вы попробуйте туда засунуть USB-флешку с "червём-вирусом", чтоб запуск ракеты не сработал - в задницу себе засуньте ...
Поэтому, каждый раз, когда Соловей вечерами петушком кричит, оглядываясь на гостей "видели, как я сказанул ?!" как он уничтожит Вашингтон - Лондон итд, мне хочется спросить :
" а сколькими гражданами РФ вы готовы пожертвовать для своей предвыборной 2024 компании "Марьина Роща рвётся к власти", (причитая каждые 5 минут, какой он еврей, какие все генералы СВО его "лучшие друзья" и как он хочет возглавить СМЕРШ с куратором генерала израильской разведки Кедми) .... 50 миллионов ? 100 миллионов ? а члены лично вашей семьи включены в жертвы россиян или вы их уже спрятали ?"
|
|
South ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2023 19:04:46 |
ЦитатаНеудачей завершились в США испытания межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman-3
Ракету запустили с базы космических сил в Калифорнии, чтобы убедиться в надежности систем стратегического сдерживания. Но вскоре после старта снаряд по неизвестным причинам начал менять траекторию.
Военные приняли решение уничтожить боеприпас. Его подорвали над Тихим океаном, теперь выясняют, что же стало причиной провала. Ракеты этого типа стоят на вооружении США с 1970 года, периодически проходят модернизацию.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2023 19:17:31 |
Каких нах 5244?
Исправных по американским данным на 2023 год - 3708 (включая 488 свободнопадающих бомб и 500 КР).
|
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2023 19:24:44 |
Цитата: Luddit от 18.11.2023 19:17:31
Согласен. Реально ещё меньше из-за "ржавления" их плутония и наше ПВО на С-400 / С-500 срубит надеюсь 50-80%.
Всё равно около ~1000 голов по 100-500 кТ может (?) долететь. Ну и считайте ...
|
|
Александр_С ( Практикант ) |
| 18 ноя 2023 19:18:06 |
А вот советский вариант (новейший на 1988 год):
Фотографировал сам.
|
|
Den_Galax ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2023 13:47:27 |
Цитата: Салон62 от 18.11.2023 11:40:58
Вот и еще одна из причин нашего долготерпения с БУ и СВО.
Ждем когда у главного противника все зубы от старости повыпадают. В мозгах маразм уже наступил.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 18 ноя 2023 15:33:47 |
Цитата: Den_Galax от 18.11.2023 13:47:27
Наше ВПР всё просчитывает. Кстати, судя по заложенным расходам на оборону в трёхлетнем бюджете, перспективы, по крайней мере пока - весьма благоприятны для нас:
ЦитатаВ принимаемом сейчас трехлетнем бюджете наблюдается интересная динамика планируемых расходов на оборону: 2024 год - 10,8 триллиона, 2025 - 8,5, 2026 - 7,4. Динамика, явно вытекающая из представления о базовом сценарии на эти годы, причем сформированном, естественно, на уровне не Минобороны с Минфином, а выше.
Помимо того очевидного, что следующий год предполагается годом победного завершения военного этапа дебандеризации, похоже, что на 2025 запланировано окончание основной части затратных организационных и не только мероприятий по существенному увеличению армии - тех самых, что были запущены в самом конце прошлого года и сейчас находятся в самом разгаре, хотя и не слишком бросаются в глаза широкой публике. А 2026 в этом случае станет годом уже скорее фоновых, постоянных расходов на вооруженные силы нового штата и во многом нового облика.
Среди многочисленного прочего это означает, что независимо от мнения противника по этому вопросу никакие заморозки в наше стратегическое планирование не заложены, а заложен совсем иной сценарий. Стадия принятия которого противнику еще предстоит.
https://t.me/politadequate/8128
Комментарий "Кацманов":
ЦитатаДа, примерно так, ув. Адекват (https://t.me/politadequate/8128). При одном условии. Если вслед за этой войной не начнется следующая СВО... И, кстати, дальнейшего увеличения боевого численного состава ВС некоторое запланированное снижение расходов в 2025/26гг совсем не отменяет. Это все равно больше расходов за этот или прошлый годы, с "пожарными" вливаниями в том числе...
https://t.me/pozivnoy_kazman/6137
|
|
Keperveem ( Слушатель ) |
| 18 ноя 2023 16:21:31 |
Цитата: Den_Galax от 18.11.2023 13:47:27
Да-да, это Новый Хитрый План. Издание восьмое, переработанное, ага.
Толку - ноль. Зато согреемся в погоне.
|
|
Николаич ( Практикант ) |
| 18 ноя 2023 16:47:47 |
Цитата: Салон62 от 18.11.2023 16:25:51
Салон, кто бы говорил...
Помнится, в дни "перегруппировки" вы ВПР уж очень нехорошими словами тут называли, подозревая в принадлежности к сексуальным меньшинствам...
Видимо, вам тогда было нехорошо.
