Тред №175716

[quote author=[r]Alex link=topic/358/message/505850#msg505850 date=1261681271]
Есть маленький нюанс. Его первым описал сильно нелюбимый тут аффтар, но от этого факт не меняется. Экономика действительно была планово-убыточной. НО! Эти слова хоть и описывают соотношение затрат и прибыли, но не описывают СУТИ! Ни ЖМ ни Боенг не планировали убытки в своей операционной деятельности. Суть в другом -- что любая деятельность искусственно дотировалась за счет колониального налога. И по правильному -- экономика не была планово-убыточной. Убытки НЕ ПЛАНИРОВАЛИ. Ибо планировали -- дотации за счет колониального налога. Который даже в отчетности не появлялся.  Который неявным образом взимался через сеньораж. Потому правильное название такой "экономики" -- дотационная. Сейчас дотации кончились. Вот тараканы и забегали.
[/quote]

Немного не так. Она не то что-бы убыточна..., объясню на примере. В парадигме капитализма основной целью является прибыль. Теперь давайте упростим нашу экономику до размера одной единственной компании. Компания состоит из капиталиста ( владельца) и нескольких наемных работников ( к примеру 2). Каждый из них произвел в течении 1 цикла 1 единицу товара и за это хочет 1 рубль з\п. капиталисту надо продать свою продукцию за 1руб+немного прибыли (скажем 10 копеек). Вот только кому продавать? Если есть папуасы, которые не вовлечены в экономику, можно продавать им, но постепенно они оказываются втянутыми в эту систему, нужны новые папуасы... в один прекрасный момент папуасы заканчиваются. в результате имеем:

1капиталист + 100 работников( бывшие папуасы), производят 100 единиц товара. продать этот товар можно... только самим себе. но поскольку каждый работник имеет 1 рубль, продать можно только 100/110 = 90 единиц товара. Все, деньги кончились. Со следующим экономическим циклом количество проданных изделий будет еще меньше ( а затоваривание еще больше) и в результате система останавливается. Альтернатива - уменьшение цен , по сути - та же спираль, но уже дефляционная. Да кстати, понятие прибыли у нас уже перестало существовать и в первом и во втором случаях. Плавно пришли к социализму...

Доступная альтернатива - накачать работников кредитными деньгами. Получаем средний класс и систему под названием рейгономика. В один прекрасный момент окажется что стоимость обслуживания кредитов превысит доходы что приведет к каскадному банкротству. Остается снижать стоимость обслуживания кредитов. Ставки кредитов уже уперлись в 0. К чему дальше идти - непонятно.
Так что капитализм не убыточен, он ущерблен и способен существовать только в условиях роста.