США планируют разместить наземные ракеты средней дальности в Индо-Тихоокеанском регионе в 2024 году с целью сдерживания влияния Китая

Цитата: DeC от 03.12.2023 15:21:05США планируют разместить наземные ракеты средней дальности в Индо-Тихоокеанском регионе в 2024 году с целью сдерживания влияния Китая, сообщил представитель тихоокеанской армии США

По его словам, рассматриваются варианты размещения наземной версии ракеты Standard-6 (SM-6) и крылатой ракеты Tomahawk. Подробностей о том, где и когда именно могут быть развернуты ракеты, он не раскрыл.

Цитата: DeC от 03.12.2023 15:21:05

 

ЦитатаСоединенные Штаты планируют в 2024 году разместить в регионе Индийского и Тихого океанов ракеты средней дальности наземного базирования, сообщила газета Nikkei со ссылкой на представителя Индо-Тихоокеанского командования ВС США Роба Филлипса.

Как ожидается, такие вооружения в регионе появятся впервые после окончания холодной войны для "усиления сдерживания Китая". Речь идет о наземной версии ракеты Standard Missile-6 (SM-6) или крылатых Tomahawk ("Томагавк"). Дальность этих ракет составит от 500 до 2,7 тыс. км.

Ну, из зенитной ракеты какая БРМД (баллистическая ракета меньшей дальности, до средней там дальности не хватит) - наш кагал таки уже писал, например, тут (https://t.me/pozivnoy_kazman/5350).  Там же -  и про неядерные "Томагавки". У которых, ясный поц, никаких 2.7тыс.км дальности и нет и никогда не было - 2.5 было у ядерных "Томагавков", TLAM-N, которых нет давно. А кроме этого комплекса "Тифон", сляпанного по бессмертному принципу "%уяк, %уяк - и в продакшен", есть еще шо? Как нет? Только LRHW, состоящий из макетов? Не то, что бы это был необходимый запас для устрашения Китая и тем более России. Но если уже начал творить дурь в военной политике в области стратегического сдерживания, то становится трудно остановиться.

У Китая, в отличие от их "МБР" и БРПЛ, дальность вполне себе пускамти подтверждена, это не липа, в отличие от "МБР", и арсенал их весьма внушителен. Нас и подавно не стоит пугать неядерными дозвуковыми КР и неманеврирующими переделанными ЗУР, тоже неядерными. И сами таки имеем арсенал средств меньшей и средней дальности, только вот ядерных, в отличие от...

Зачем американцам наземные носители неядерных КР, при их-то флоте? Шоб было и у Армии, так себе, но своё - не более того. А о последствиях думать говорящему с тенями господину Пэжэ, то есть Бидэ - ну совсем невместно😉

• +0.64 / 8