Тред №175905

Цитата: Amalker от 25.12.2009 16:00:02
Все верно пишете, только одно но - у вас получается не Капитализм vs Социализм, а Феодализм vs Социализм. Потому как только вы убрали из системы деньги, убрали из системы прибыль. Убрали прибыль - убрали расширенное производство. Все, приехали.  Конечно, и без расширенного производства система может расти. Но - уже внеэкономическими методами. Кроме того, по эффективности система проигрывает, потому как без 3 любовниц, уборщицы и садовника система оказывается неработоспособна.

Деньги - это фикция. Фантики. Общественный договор. Способ обмена.
Деньги это не актив. На них нельзя ничего построить, ничего развить и их потребить.

Деньги - это обезличенное обещание выдать владельцу деньгИ любого товара или труда согласно номиналу деньгИ и ничего более. Развитие производства (равно как и любые другие инвестиции) - это, с точки зрения того, кто строит, трата ресурсов (материалов, оборудования, времени, труда) что бы потом получить опредленные блага (продукт, на который выменять больше оборудования, сэкономить свое время, пользоваться результатами чужого труда).
Трата ресурсов может быть из накопленного ранее (и тогда это реинвестиция ранее созданной прибыли), либо под ваши обещания поделиться вашим продуктом потом (и тогда это называется кредитом).

Поэтому наличие или отсутствие денег в рассматриваемой модели никоим образом не соотносится с понятием прибыль. Прибыль - это получение больших ресурсов, чем потратил - вот и все. Деньги же ресурсом не являются.

Так что, если хотите видеть суть экономических проблем, смело заменяйте деньги бартером. Работать с ним не удобно, но причинно следственные связи становятся очевидными. Т.к. современные финансисты, запутали всех так, что уже сами ничего не понимают.

Относительно эффективности: эффективность определяется не системой в принципе, а конкретными людьми, которые принимают решение завести 3 любовницы, а не открыть 2-й завод. То что мотивация таких решений лежит в системе ценностей и образовании, а не в системе - я писал ранее.