КС не принял жалобу Навального на нормы УПК о правах обвиняемого и подсудимого

ЦитатаКонституционный суд (КС) России не принял к рассмотрению жалобу оппозиционного политика Алексея Навального на нормы Уголовно-процессуального кодекса (УПК) РФ о правах обвиняемого и подсудимого. Навальный обратился в КС из-за того, что суд отказал ему в административном иске к колонии, не позволившей его адвокатам пронести технические средства связи и аудиозаписи.
Согласно определению (.pdf) КС, Навальный усомнился в конституционности п. 8 ч. 4 ст. 47 (дает обвиняемому право пользоваться помощью адвоката), а также ст. 267 УПК РФ (устанавливает, что подсудимому разъясняют его права на судебном заседании). КС указал, что правом на обращение к нему с жалобой обладают граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушены конкретными нормативными актами. Жалобу могут признать допустимой, если есть признаки нарушения прав заявителя. Судебные решения, служащие подтверждением применения судами оспариваемого акта, прилагают к жалобе.
КС решил, что «представленными судебными решениями не подтверждается факт применения оспариваемых заявителем положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». «Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Навального Алексея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям федерального конституционного закона "О Конституционном суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный суд Российской Федерации признается допустимой»,— заключил КС.
В феврале 2021 года Алексею Навальному назначили два года и восемь месяцев колонии по делу «Ив Роше», признав виновным в мошенничестве (ст. 159 УК РФ). В марте 2022-го ему назначили девять лет по новому обвинению в мошенничестве и оскорблении судьи (ст. 297 УК РФ). В августе текущего года оппозиционера приговорили к 19 годам колонии особого режима по делу об экстремизме. На прошлой неделе ФСИН сообщила, что оппозиционера этапировали из ИК-6 в исправительное учреждение, которое находится «за пределами Владимирской области», его точное местонахождение неизвестно уже более 10 дней.