КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
2,781,334
11,112
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 17 янв 2024 15:38:22 |
Источник сообщил, что в России начинаются испытания нового пулемета для армии РФ
новая дискуссия Новость 1.208
ТАСС, 17 января. Новый ручной пулемет в калибре 5,45 мм, разработанный в интересах российской армии, полностью готов и выходит на государственные испытания. Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе страны.
"Новый пулемет разработан крупным отечественным производителем вооружения, он полностью готов и сейчас выходит на госиспытания", - сказал собеседник агентства.
Он добавил, что помимо версии в калибре 5,45 мм планируется также создание экспортных версий пулемета под калибры НАТО 7,62 мм и 5,56 мм.
https://tass.ru/armiya-i-opk/19745257
"Новый пулемет разработан крупным отечественным производителем вооружения, он полностью готов и сейчас выходит на госиспытания", - сказал собеседник агентства.
Он добавил, что помимо версии в калибре 5,45 мм планируется также создание экспортных версий пулемета под калибры НАТО 7,62 мм и 5,56 мм.
https://tass.ru/armiya-i-opk/19745257
ОТВЕТЫ (40)
|
|
Егор А.Изотов ( Слушатель ) |
| 17 янв 2024 21:46:13 |
Цитата: valery913 от 17.01.2024 15:38:22
Ручник, на смену РПК, надо полагать.
https://topwar.ru/23…emeta.html
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 17 янв 2024 22:28:35 |
И с ленточным питанием. Если набить ленту патронами с твердосплавными сердечниками может на что и сгодится.
|
хвилолoг ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 04:13:19 |
Аналог "миними"?
Вроде очень тут хаяли саму концепцию такого ручника.
|
|
Morlok ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 09:40:40 |
Цитата: хвилолoг от 18.01.2024 04:13:19
"...и нет ничего нового под солнцем." (С)
+
Нет пророка в своем отечестве
|
Сергей_СПб ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 11:26:33 |
Цитата: Morlok от 18.01.2024 09:40:40
РПД - под промежуточный патрон.
Этот новый - под малоимпульсный.
Этому новому нужно будет доказать нужность по сравнению с ПКМ-ом.
|
|
Morlok ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 17:13:24 |
Когда создавался РПД, а это середина 40-х годов, малоимпульсные патроны существовали разве что в размышлениях Федорова о калибре 6,5 мм. А вот концепция пулемета с ленточным питанием под единый (промежуточный) патрон для пехотного отделения была реализована в РПД.
Я отвечал на реплику о первенстве "миними".
Кто знает, как бы развивалась система вооружения пехотного отделения, если бы в свое время не пролоббировали замену РПД на недопулемет/переавтомат РПК.
Пы.Сы. В свое время изучал, разбирал и пострелял из РПД - приятная штуковина была.
|
Senya ( Практикант ) |
| 18 янв 2024 17:26:18 |
Цитата: Morlok от 18.01.2024 17:13:24
Всегда кажется, что "640 килобайт хватит всем". При переходе отделения из состояния СКС+РПД в состояние "всем сестрам по
А если серьёзно, думаю всё равно ПК пришёл бы. По дальности эффективного огня он заметно превосходит и РПД и РПК, стоящих примерно на одном уровне.
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 17:41:45 |
Цитата: Senya от 18.01.2024 17:26:18
Полигон.
Мишени.
Стреляем.
Опишите разницу отделения между огневыми задачами.
У нас тут есть артиллерист Олег. Никогда не скажет, сколько надо снарядов на поражение теоретической цели.
"суммарная плотность огня " совершенно арифметическая величина.
Количество пуль на единицу фронта в секунду. Одна пуля на метр фронта в секунду завалит АТАКУ! Три пули на метр фронта в секунду завалят ЛЮБУЮ АТАКУ.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 18 янв 2024 19:49:49 |
Цитата: ivan2 от 18.01.2024 17:41:45
В смысле? Нам надо разницу не между задачами, а между отделением с АК+РПД и отделением с АК+РПК.
Цитата: ivan2 от 18.01.2024 17:41:45
Ну да. Я именно об этом.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 19:58:10 |
Цитата: Senya от 18.01.2024 19:49:49
Ну РПД уже даже и нет.
Пулемётная философия наших войск мне не совсем понятна, хотя я не специалист и не скажу, так, или этак.
У нас сухопутные пулемёты от 14.5 КПВТ до 5.45 РПК-74.
Есть там философия, нет ли, не знаю.
Если "штурмы"захотели штурмовой пулемёт, надо попробовать. Это не пистолет-пулемёт, и не настоящий пулемёт с двумя ручками и гашеткой. Это автомат-пулемёт с возможностью ведения непрерывного огня на 200 патронов.
А там видно будет.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 19:59:48 |
Достаточно обеспечить плотность огня.
Про дальность нашего огня пусть они (враги) думают.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 18 янв 2024 20:22:37 |
В моём задании её и не было. Она "весомо, грубо, зримо" пришла по факту. Для меня на самом деле появление ПК в отделении было полной неожиданностью.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 20:46:15 |
Цитата: Senya от 18.01.2024 20:22:37
Дальность прицельная на тактическом уровне стрелка полностью связана с обычной видимостью и поведением противника.
Обычно 400-500 метров. Дальше без оптики статистически обычно невидно.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 19 янв 2024 18:37:55 |
Цитата: ivan2 от 18.01.2024 20:46:15
Были сообщения с херсонского направления осени 2022 г - некоторые подразделения охотно набирали сверхштатные РПК-74 , особенно с креплением для оптики. Сошка , оптика и длинный ствол кое-где были очень кстати.
|
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 19 янв 2024 19:03:42 |
Цитата: sergant от 19.01.2024 18:37:55
РПК(-74) это фактически автоматическая штурмовая ВИНТОВКА, а не пулемет. Чего от него нос воротят не знаю. При соответствующем патроне даёт выигрыш по энергетике и, соответственно, повышает шанс поразить даже человека в СИБЗ.
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 19 янв 2024 19:57:08 |
Цитата: Радонеж от 19.01.2024 19:03:42
Вот именно.
Цитата: Радонеж от 19.01.2024 19:03:42
Потому и воротят, что в сравнении с АК-74 по баллистике большой разницы нет, а габариты и вес - больше.
Цитата: Радонеж от 19.01.2024 19:03:42
Этот "выигрыш" - смешной. Не повысит он шансы на пробитие.
Вот забавное: https://gunsforum.com/topic/17…7859062741
|
Краусс ( Слушатель ) |
| 19 янв 2024 20:59:55 |
Цитата: Радонеж от 19.01.2024 19:03:42
Как правильно сказал Салон62 - прибавка в весе и габаритах совершенно не уравновешивается прибавкой в характеристиках....
Для автомата- громоздкий, для пулемета - слабый....ИМХО.
|
|
Радонеж ( Слушатель ) |
| 19 янв 2024 21:28:20 |
Цитата: Краусс от 19.01.2024 20:59:55
Разница в энергетике пули 10% примерно. Длиннее прицельная линия, меньше (?) отдача и возможность дольше вести бой/стрелять очередями). По массе, конечно проигрыш существеннее, чем выигрыш. Так это аналог М-16.
|
|
sergant ( Слушатель ) |
| 20 янв 2024 22:33:37 |
Цитата: Радонеж от 19.01.2024 21:28:20
Чуть больше .
Скорость выросла с 890 м/с до 960 м/с (7Н6) - это примерно на 16 % в энергии, что , впрочем , тоже не в разы.
|
|
Senya ( Практикант ) |
| 21 янв 2024 10:38:07 |
Цитата: Салон62 от 21.01.2024 09:39:43
Да, по Наставлениям для пули со стальным сердечником 3,4 грамма 900 м/с (140 кгм) у АК-74 и 960 м/с (160 кгм) у РПК-74. Ну и +/- лапоть пуля из РПК имеет такую же энергию, как пуля АК на 50 метров дальше.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 21 янв 2024 20:32:55 |
Сообщение удалено
Салон62
21 янв 2024 20:38:11
Салон62
21 янв 2024 20:38:11
Отредактировано: Салон62 - 21 янв 2024 20:38:11
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 21:19:56 |
Сейчас? И против дронов?
На мой взгляд надо попробовать...
Есть много мнений, как обеспечить защиту от дронов.
Один из вариантов- подобные мины на брусверах на проводах с "бекасиновой" дробью.
|
|
Егор А.Изотов ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 21:27:43 |
Цитата: ivan2 от 18.01.2024 21:19:56
Я б не хотел стоять сзади этой мины, в момент ее срабатывания.
Но, в любом случае, полагаю, штаты подразделений сильно изменятся по итогам войны.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 21:29:48 |
Много споров.
А как? Почему не противодономинировать?
Сзади РПГ-7 тоже нельзя стоять.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 янв 2024 21:30:38 |
Цитата: ivan2 от 18.01.2024 21:19:56
У неё сильно не "бекасин". Выковырять, теоретически можно. Но заменить на "бекасин" нет. И раствор веера осколков большой (120о). Можно своих побить. Да и высота веера всего 7 метров на эффективной дальности. Так что не тот предмет для борьбы с БпЛА..
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 21:34:44 |
Налепить поверх на "жевачьке" смесь с мелкой дробью...
И это просто предложение, а не решение. И ставить можно на удар вверх.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 янв 2024 21:43:31 |
Цитата: ivan2 от 18.01.2024 21:34:44
Ни от 120о, ни от 2000 стальных роликов или шариков диаметром 7 мм, ни от 7 метров Вы никуда не уйдёте.
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 21:49:37 |
Поставить две-три на 120 градусов с основным ударом вверх.
Сверху на мины наложить матики с дробью.
Это конечно колхоз, но примерно так можно заминировать подлёты к взводным опорным пунктам в виде взводной ПВО.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 янв 2024 21:54:35 |
Цитата: ivan2 от 18.01.2024 21:49:37
Своих побьёте. А таскать по 16 кг ещё и этого удовольствия... .
|
|
ivan2 ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 22:06:31 |
Надо принимать решение.
Либо отделение_взвод_рота защищается от дронов сами, либо их защищает батальон_полк_ бригада.
Вот пусть яйцеголовые придумают.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 18 янв 2024 21:13:48 |
Цитата: Senya от 18.01.2024 17:26:18
Унификация по боеприпасам кончилась с появление БТРа в каждом отделении. Это БТР-60ПБ с ПКТ и КПВТ. А СКС и РПД стреляют одним и тем же патроном.
|
|
Сергей_СПб ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 19:49:00 |
Цитата: Morlok от 18.01.2024 17:13:24
А я про пророка в отечестве. Причем тут это?
Всяких разных концепций было уже немало. В итоге - в отделение «спустился» ПКМ/ПКП. Вот с ним и будет сравнение.
|
|
Егор А.Изотов ( Слушатель ) |
| 18 янв 2024 21:21:25 |
Цитата: хвилолoг от 18.01.2024 04:13:19
"Тут", как я понимаю, не самые большие эксперты в области общевойскового боя собираются, как с практической, так и с теоретической точек зрения.. То, что кажется непонятным для дилетантов - может оказаться азбучной истиной с точки зрения практика.