Источник сообщил, что в России начинаются испытания нового пулемета для армии РФ

Ветка: КАЛАШНИКОВ, конкуренты, стрелковка.
  valery913 ( Слушатель )
17 янв 2024 в 15:38
ТАСС, 17 января. Новый ручной пулемет в калибре 5,45 мм, разработанный в интересах российской армии, полностью готов и выходит на государственные испытания. Об этом ТАСС сообщил источник в оборонно-промышленном комплексе страны.


Скрытый текст
https://tass.ru/armiya-i-opk/19745257

  • +0.25 / 7
    • 7
Предыдущая дискуссия:

<< Новости ВМФ
 
Следующая дискуссия:

Ракету "Ангара-А5" начали готовить на Восточном к первому пуску в марте этого года >>

Ответы (40)

 
  Егор А.Изотов ( Слушатель )
17 янв 2024 в 21:46
Ручник, на смену РПК, надо полагать.
https://topwar.ru/23…emeta.html

  • +0.14 / 5
    • 5
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
17 янв 2024 в 22:28
И с ленточным питанием. Если набить ленту патронами с твердосплавными сердечниками может на что и сгодится.

  • +0.04 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
  хвилолoг ( Слушатель )
18 янв 2024 в 04:13
Аналог "миними"?
Вроде очень тут хаяли саму концепцию такого ручника.

  • -0.08 / 3
    • 3
 
 
 
  Morlok ( Слушатель )
18 янв 2024 в 09:40
"...и нет ничего нового под солнцем." (С)
+
Нет пророка в своем отечестве

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
  Сергей_СПб ( Слушатель )
18 янв 2024 в 11:26
РПД - под промежуточный патрон.
Этот новый - под малоимпульсный.
Этому новому нужно будет доказать нужность по сравнению с ПКМ-ом.

  • +0.11 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
  Morlok ( Слушатель )
18 янв 2024 в 17:13
Когда создавался РПД, а это середина 40-х годов, малоимпульсные патроны существовали разве что в размышлениях Федорова о калибре 6,5 мм. А вот концепция пулемета с ленточным питанием под единый (промежуточный) патрон для пехотного отделения была реализована в РПД. 
Я отвечал на реплику о первенстве "миними".
Кто знает, как бы развивалась система вооружения пехотного отделения, если бы в свое время не пролоббировали замену РПД на недопулемет/переавтомат РПК.
Пы.Сы. В свое время изучал, разбирал и пострелял из РПД - приятная штуковина была.

  • +0.11 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
18 янв 2024 в 17:26
Всегда кажется, что "640 килобайт хватит всем". При переходе отделения из состояния СКС+РПД в состояние "всем сестрам по серьгам АК+РПК" суммарная плотность огня формально выросла, а унификация (тоже божок вне времени и пространства) возросла.
А если серьёзно, думаю всё равно ПК пришёл бы. По дальности эффективного огня он заметно превосходит и РПД и РПК, стоящих примерно на одном уровне.

  • +0.52 / 11
    • 11
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
18 янв 2024 в 17:41
Полигон.
Мишени.
Стреляем.
Опишите разницу отделения между огневыми задачами.
У нас тут есть артиллерист Олег. Никогда не скажет, сколько надо снарядов на поражение теоретической цели.
"суммарная плотность огня " совершенно арифметическая величина.

Количество пуль на единицу фронта в секунду. Одна пуля на метр фронта в секунду завалит АТАКУ! Три пули на метр фронта в секунду завалят ЛЮБУЮ АТАКУ.

  • +0.08 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
18 янв 2024 в 19:49
В смысле? Нам надо разницу не между задачами, а между отделением с АК+РПД и отделением с АК+РПК. 
Ну да. Я именно об этом.

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
18 янв 2024 в 19:58
Ну РПД уже даже и нет.
Пулемётная философия наших войск мне не совсем понятна, хотя я не специалист и не скажу, так, или этак.
У нас сухопутные пулемёты от 14.5 КПВТ до 5.45 РПК-74.
Есть там философия, нет ли, не знаю.
Если "штурмы"захотели штурмовой пулемёт, надо попробовать. Это не пистолет-пулемёт, и не настоящий пулемёт с двумя ручками и гашеткой. Это автомат-пулемёт с возможностью ведения непрерывного огня на 200 патронов.
А там видно будет.

  • +0.09 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Сергей_СПб ( Слушатель )
18 янв 2024 в 19:51
А куда из вашего задание делась потребная дальность?

  • +0.08 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
18 янв 2024 в 19:59
Достаточно обеспечить плотность огня.
Про дальность нашего огня пусть они (враги) думают.

  • +0.08 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
18 янв 2024 в 20:22
В моём задании её и не было. Она "весомо, грубо, зримо" пришла по факту. Для меня на самом деле появление ПК в отделении было полной неожиданностью.

  • +0.02 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
18 янв 2024 в 20:46
Дальность прицельная на тактическом уровне стрелка полностью связана с обычной видимостью и поведением противника.
Обычно 400-500 метров. Дальше без оптики статистически обычно невидно.

  • +0.08 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
19 янв 2024 в 18:37
 Были сообщения с херсонского направления осени 2022 г - некоторые подразделения охотно набирали сверхштатные РПК-74 , особенно с креплением для оптики. Сошка , оптика и длинный ствол кое-где были очень кстати.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
19 янв 2024 в 19:03
РПК(-74) это фактически автоматическая штурмовая ВИНТОВКА, а не пулемет. Чего от него нос воротят не знаю. При соответствующем патроне даёт выигрыш по энергетике и, соответственно, повышает шанс поразить даже человека в СИБЗ.

  • -0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
19 янв 2024 в 19:57
Вот именно.
Потому и воротят, что в сравнении с АК-74 по баллистике большой разницы нет, а габариты и вес - больше.
Этот "выигрыш" - смешной. Не повысит он шансы на пробитие.
Вот забавное: https://gunsforum.com/topic/17…7859062741

  • +0.13 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
19 янв 2024 в 20:59
Как правильно сказал Салон62 - прибавка в весе и габаритах совершенно не уравновешивается прибавкой в характеристиках....
Для автомата- громоздкий, для пулемета - слабый....ИМХО.

  • +0.48 / 7
    • 6
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Слушатель )
19 янв 2024 в 21:28
Разница в энергетике пули 10% примерно. Длиннее прицельная линия, меньше (?) отдача и возможность дольше вести бой/стрелять очередями). По массе, конечно проигрыш существеннее, чем выигрыш. Так это аналог М-16.

  • -0.06 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
19 янв 2024 в 21:52
Бесспорно меньше, поскольку масса оружия больше.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Краусс ( Слушатель )
20 янв 2024 в 07:23
Вообще нет.

  • +0.26 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
20 янв 2024 в 22:33
Чуть больше . 
Скорость выросла с  890 м/с до 960 м/с (7Н6)  - это примерно на 16 % в энергии, что , впрочем , тоже не в разы.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
21 янв 2024 в 09:39
Вроде для 7Н6 из стандартного ствола АК-74 в 415 мм 900 м/с.

  • +0.08 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
21 янв 2024 в 10:38
Да, по Наставлениям для пули со стальным сердечником 3,4 грамма 900 м/с (140 кгм) у АК-74 и 960 м/с (160 кгм) у РПК-74. Ну и +/- лапоть пуля из РПК имеет такую же энергию, как пуля АК на 50 метров дальше.

  • +0.49 / 7
    • 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  sergant ( Слушатель )
21 янв 2024 в 18:32
880-900 м/с - ближе к истине.

  • +0.08 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
21 янв 2024 в 20:32
Сообщение удалено
Салон62
21 янв 2024 в 20:38
Отредактировано: Салон62 - 21 янв 2024 в 20:38

  • +0.00
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
18 янв 2024 в 21:15
       Не касаясь всего остального, МОН-90 тут то причём.

  • +0.18 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
18 янв 2024 в 21:19
Сейчас? И против дронов?
На мой взгляд надо попробовать...
Есть много мнений, как обеспечить защиту от дронов.
Один из вариантов- подобные мины на брусверах на проводах с "бекасиновой" дробью.

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Егор А.Изотов ( Слушатель )
18 янв 2024 в 21:27
Я б не хотел стоять сзади этой мины, в момент ее срабатывания.
Но, в любом случае, полагаю, штаты подразделений сильно изменятся по итогам войны.

  • -0.07 / 2
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
18 янв 2024 в 21:29
Много споров.
А как? Почему не противодономинировать?
Сзади РПГ-7 тоже нельзя стоять.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
18 янв 2024 в 21:30
    У неё сильно не "бекасин". Выковырять, теоретически можно. Но заменить на "бекасин" нет. И раствор веера осколков большой (120о). Можно своих побить. Да и высота веера всего 7 метров на эффективной дальности. Так что не тот предмет для борьбы с БпЛА..

  • +0.23 / 7
    • 7
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
18 янв 2024 в 21:34
Налепить поверх на "жевачьке" смесь с мелкой дробью...
И это просто предложение, а не решение. И ставить можно на удар вверх.

  • -0.09 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
18 янв 2024 в 21:43
      Ни от 120о, ни от 2000 стальных роликов или шариков диаметром 7 мм, ни от 7 метров Вы никуда не уйдёте.

  • +0.24 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
18 янв 2024 в 21:49
Поставить две-три на 120 градусов с основным ударом вверх.
Сверху на мины наложить матики с дробью.
Это конечно колхоз, но примерно так можно заминировать подлёты к взводным опорным пунктам в виде взводной ПВО.

  • -0.09 / 4
    • 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
18 янв 2024 в 21:54
      Своих побьёте. А таскать по 16 кг ещё и этого удовольствия... .

  • +0.18 / 6
    • 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
18 янв 2024 в 21:56
Тут либо-либо.

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ivan2 ( Слушатель )
18 янв 2024 в 22:06
Надо принимать решение.
Либо отделение_взвод_рота защищается от дронов сами, либо их защищает батальон_полк_ бригада.
Вот пусть яйцеголовые придумают.

  • -0.08 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
18 янв 2024 в 21:13
       Унификация по боеприпасам кончилась с появление БТРа в каждом отделении. Это БТР-60ПБ с ПКТ и КПВТ. А СКС и РПД стреляют одним и тем же патроном.

  • +0.29 / 9
    • 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Сергей_СПб ( Слушатель )
18 янв 2024 в 19:49
А я про пророка в отечестве. Причем тут это?
Всяких разных концепций было уже немало. В итоге - в отделение «спустился» ПКМ/ПКП. Вот с ним и будет сравнение.

  • +0.08 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
  Егор А.Изотов ( Слушатель )
18 янв 2024 в 21:21
"Тут", как я понимаю, не самые большие эксперты в области общевойскового боя собираются, как с практической, так и с теоретической точек зрения.. То, что кажется непонятным для дилетантов - может оказаться азбучной истиной с точки зрения практика.

  • +0.00 / 0
  • АУ