Думки
новая дискуссия
Дискуссия
472
1. Ясно, что проявился тактический провал ЦАХАЛ в Секторе Газы. Причем последствия этого провала пока недостаточно ясны (знают их только Нетаньяху и Галант). Но "564" - это само собой чушь собачья. Палестинцы называют до 3000 потерь у ЦАХАЛ и до 1200 поврежденной и атакованной бронетехники.
2. Четко проявилось еще одно обстоятельство, а именно что США всеми локтями и конечностями не пойдут ни на какую большую войну с Ираном! Никаких баррелей по 160-200 дол. им не нужно. Так что как и в случае с Йеменом, так и в случае с иранскими прокси в Ираке, Сирии и Ливане - будет только мягкая дистанционная война с нулевым конечным результатом. США даже могут покинуть часть своих баз и секторов в обмен на смягчение обстрелов и договоренности с прокси.
3. Администрация Байдена заняла тут чисто проамериканскую, а не произраильскую, как надеялось правительство Израиля позицию. Но других вариантов у Байдена нет, на кону выборы, а там угрожает полный крах все партии и туча расследований с преследованиями. Ясно, что вернувшись к власти, Трамп просто начнет рвать демократов в клочья и мстить за три года унижений, поттасовок и лживых расследований. Так что тут конфликт Техас/Калифорния. И он вышел на хороший такой уровень. В этой ситуации Байден ни при каких обстоятельствах не пойдет на глобальный конфликт на БВ, а будет проводить политику "Гашения" конфликта любыми способами и средствами.
4. Партия правых во главе с Нетаньяху (а это и не только Ликуд и Национальное единство) уже подумывают на то, чтобы сделать ставку на Трампа, но проблема в том, что Трамп прекрасно знает, кто лоббировал демократов и Байдена. И уж он точно проамериканский, а никак не произраильский националист. Он скорее пойдет на воскрешение Обамовской сделки с Ираном нежели на войну с ним. Трампу не надо объяснять во сколько выльется для США 150-200 дол/бар.
5. Так что тут у правых в Израиле либо текущий тупик с Байденом, либо полный тупик с Трампом.
6. У Байдена есть малюсенький шанс переиграть Трампа именно в ситуации развернувшегося конфликта средней интенсивности. Пока Трамп просто давит и давит.
В этой ситуации у Нетаньяху и прочих два варианта:
1) Втянуть США в войну в силу необратимых обстоятельств (ну скажем таких, что у США вообще не окажется никаких возможностей игнорировать ситуацию, допустим падение трафика через Суэцкий канал в три раза - это еще не критично, а вот смерть скажем двух-трех сотен пиндосов - на это уже избиратели заставят реагировать, иначе - аннигиляция на предстоящих выборах).
2) Оставить все как есть и отыграть ситуацию назад. В этом случае последствия будут серьезные, но не катастрофические. В принципе и поражение на выборах и пара расследований на катастрофу никак не тянут. Катастрофа тут только одна - исчезновение государства Израиль с карты мира. Это для любых израильских политиков.
Т. е. либо будет необычайная провокация уровня 7 октября.
Либо все сольется в тихую.
Косвенные последствия для анклава Газы:
1) однозначно уровень его милитаризованности после данных событий вырастет! Это даже не обсуждается. Он пойдет развиваться именно в сторону "милитаризованного анклава" типа Ярмука, Дарайи или Восточной Гуты. Т е. к следующей операции ЦАХАЛ там - это будет просто мегакрепость - 360 кв. км. укрепрайона. В общем, если раньше это был грандиозный лагерь беженцев, то теперь станет грандиозным лагерем боевиков, а уровень подготовки этих боевиков будет предельным.
2) какие выводы сделают командование ЦАХАЛ - пока не понятно, но выводы им надо делать прямо сейчас. Следующая война с Газой будет войной мин, ПТУРов и дронов.
3) На политическом поле очень слабо показали себя сунниты и арабы в целом, но зато круто выступили Иран и Йемен. Для арабов, особенно Египта, Иордании, КСА и ОАЭ - все это серьезный укор. Сомневаюсь, что их политика к Израилю станет мягче, скорее всего с точностью наоборот. Ну кстати Египет уже предупредил Израиль, что может разорвать отношения и "мир", если те начнут операцию у Рафаха (об этом намекал тут раньше, чего боится Египет и Ас-Сиси).
4) Турция во всей этой истории - лишняя карта и влияния на события не окажет от слова "вообще". ЕС - тоже лишняя карта.
5) Влияние могут оказать те, кто обладает какой-то дополнительной властью или чем-то еще в регионе (кроме КСА и Ирана), а именно Россия. Но насколько это нужно России - пока не понятно, также от слова "вообще".
Вариант выхода из кризиса, который скорее всего предложат наши (Россия):
1) отвод всех войск на исходные.
2) прекращение БД, демилитаризация региона.
3) разрешение гуманитарного кризиса в Газе.
4) признание Палестинского государства в текущих границах.
5) возвращение заложников и удерживаемых лиц.
6) восстановление дипломатического статуса Газы и возможности торговли и инвестиций в анклав.
Это кстати был бы неплохой вариант для Израиля (я бы на него пошел). Пошел бы по принципу: пусть смерть,но не сегодня, а там может быть и помилование будет.
Вариант №1 чреват рисками апокалиптического характера. Если США и Израиль одержат победу в войне с Ливаном Йеменом, Ираком и Ираном, пусть ценой десятков тысяч жизней и трлн. дол. расходов, то у Израиля появиться шанс жить в "напуганном мире", какое-то время. Следующий раунд лет через 10-15.
Если будет поражение, то последствия его окажутся катастрофическими и драматического характера. На волне военного краха к власти в США придут Трамп и ко. а они за пару дней свернут все проекты Байдена. Иран получит силы и влияние необратимого характера (даже больше, Иран не будет сразу уничтожать Израиль, а как раз напротив поведет политику "придушенной мыши", которую в свое время определил для Иерусалимского королевства Салах ад-Дин). И не уничтожать - и не давать жить. Как ни странно, но Ирану не выгоден полный крах Израиля, поскольку тогда он становится вместо Израиля для всех арабов и суннитов особенно - новым врагом №1.
Так что я вижу вариант "примирения" как единственно возможным для Израиля в подобной ситуации, поскольку играть в "орел - решку" на свое собственное существование - это полное безумие. Но если задействовать подобный вариант, то потребуется мегапровокация именно против американцев или их армии. Ну скажем теракт в стиле Ливана 1982 года или атак на всемирный торговый центр. Что-то подобное. В другой ситуации Байден будет гасить конфликт всеми доступными средствами.