Верховный суд за Трампа?

новая дискуссия Дискуссия  1.279

В главном юридическом органе США прошли первые слушания (https://www.foxnews.…-arguments) по делу о допуске Трампа к выборам. Они дают повод для оптимизма юристам Трампа, которые надеются быстро избавиться от решений нижестоящих судов о снятии Трампа с выборов в Колорадо.

Республиканский судья и назначенец Трампа Бретт Кавано поставил под вопрос характеристику штурма Капитолия 6 января как «мятежа» против американской демократии. Ведь Трампа пытаются уличить в организации мятежа - и на этом основании снять с выборов. Адвокаты Трампа подчеркнули, что штурм Капитолия был спонтанным - и напоминал стихийный народный бунт.

Сюрпризом стала позиция либеральных судей. Елена Каган высказала недовольство, что один штат - Колорадо - хочет решать за всю Америку, допускать ли кандидатов в президенты до выборов или нет. Её напарница - назначенная Байденом Кетанджи Браун Джексон - так и вовсе усомнилась, что статья о мятеже касается президентов США.

Верховный суд примет решение о допуске Трампа до конца февраля - и оно скорее всего будет в его пользу. Сам же Трамп надеется параллельно добиться в Верховном суде признания за собой президентского иммунитета. (https://t.me/malekdudakov/6605) Даже если он проиграет - это позволит затормозить процессы по уголовным делам против Трампа.

Штаб Трампа видит свет в конце туннеля - рейтинги растут, у Байдена дела всё хуже, а с судебными напастями удаётся разобраться. В большинстве колеблющихся штатов Трамп уже стабильно обходит Байдена. Положение демократов отчаянное - они вдруг осознали, что разваливающийся дед Байден их совсем закапывает.
https://t.me/malekdudakov

• +1.77 / 29