Большой передел мира
265,060,318 519,624
 

  DeC ( Профессионал )
  18 фев 2024 19:06:25

США просят

новая дискуссия Дискуссия  432

США просят Индию и Китай «остановить» Россию в космосе, — The New York Times.

Госсекретарь США Энтони Блинкен поднял вопрос о возможной угрозе размещения российского ядерного оружия на орбите с китайским и индийским коллегами на полях Мюнхенской конференции по безопасности.

Как пишет издание, он призвал Пекин и Дели повлиять на Москву, а также предупредил, что любой ядерный взрыв в космосе уничтожит не только американские спутники, но и китайские и индийские.
  



Подмигивающий
  • +2.83 / 56
  • АУ
ОТВЕТЫ (35)
 
 
  bb1788 ( Практикант )
  18 фев 2024 19:10:50
Сообщение удалено
bb1788
13 мар 2024 20:14:58
Отредактировано: bb1788 - 13 мар 2024 20:14:58

  • +1.30
 
  Фантасмагорик ( Слушатель )
  18 фев 2024 19:11:08

А господин Блинкен не уточнил, российскую группировку спутников оный затронет?
Если перемоги нет, то ее нужно придумать Веселый
  • +1.28 / 31
  • АУ
 
 
  DeC ( Профессионал )
  18 фев 2024 20:26:07

СОИ наоборот. Пусть парятся.Подмигивающий
  • +1.84 / 45
  • АУ
 
  bca ( Практикант )
  18 фев 2024 19:24:02
Сообщение удалено
bca
18 фев 2024 19:33:36
Отредактировано: bca - 18 фев 2024 19:33:36

  • +0.00
 
  Sliventiy ( Специалист )
  18 фев 2024 20:41:43

Чего-то у них там совсем плохо. Им же предложили обсудить все их страхи в двухстороннем формате. Но нет, ‘нормальные герои всегда идут в обход’(с).
  • +1.92 / 40
  • АУ
 
  __Alex_loki_ ( Слушатель )
  19 фев 2024 08:26:52

вот же бред.. ядерным зарядом спутники лупить слишком дорого . это раз .
чтобы снести спутник ядерным взрывом нужно подойти к нему на расстояние менее 500 метров . это два . проще запустить в космос авиапушку и ею спутники громить .Улыбающийся
РФ придерживается договоров , даже если кто-то нарушает эти договора в одностороннем порядке . включая договор о демилитаризации космоса . это три .
противоспутникове оружие испытывали и сами амерзоиды , и китайцы . и никто не орал "спасите-помогите" . Россия не скрывала , что тоже имеет противоспутниковое оружие . засекречены только его ТТХ (как и у остальных странУлыбающийся ). это четыре .
короче говоря все эти телодвижения амерзов только для прикрытия их собственных действий , нарушающих договор о демилитаризации космоса . скорее всего из-за провала программы гиперзвуковых ракет амерзы решили разместить атомные боеголовки в космосе . никаким другим способом уменьшить подлётное время до сравнимого с нашими гиперзвуковыми ракетами они не могут .
  • -0.51 / 24
  • АУ
 
 
  Дейл ( Слушатель )
  19 фев 2024 09:01:53

Комрад, там несколько другая механика, как я читал. Типа при взрыве в ближнем космосе образуются атмосферные волны, попадая в которые спутники теряют скорость и сходят с орбиты. В первую очередь это грозит низкоорбитальным спутникам, типа Старлинка
  • +0.40 / 8
  • АУ
 
 
 
  Senya ( Профессионал )
  19 фев 2024 09:26:19

Или-или. Если есть спутники, нет в достатке атмосферы (так-то она и за пределы лунной орбиты простирается, но материи кот наплакал)) для создания возмущений. Если есть атмосфера, нет спутников. 
Электромагнитный импульс бьёт вниз, по поверхности Земли, но не в стороны и вверх. 
Перехватчик, выведенный на встречную орбиту, должен попасть в цель уже на первом витке, потому что на втором орбиты значительно разойдутся - неоднородности гравитационного поля при вращении спутника по и против вращения Земли влияют очень по разному.
Короче, слишком много тонкостей, чтобы отказываться от старой доброй ракеты с самонаведением.
  • +0.89 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
  19 фев 2024 09:53:09

А помните непонятные спутники, совершавшие тоже непонятные, но очень возбуждающие NORAD, маневры и сближающиеся с другими спутниками? Так то луноход гайца от шайтанмобиля тоже отличается в основном количеством взрывчатки.
  • +0.25 / 5
  • АУ
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
  19 фев 2024 10:11:26

Ничего там не происходит что могло бы сравниться с воздействием на атмосферу средненькой вспышки на Солнце. Я думаю, иховая разведка неожиданно осознала, что в противоракетном варианте С-500 будет оснащаться термоядерной боевой частью, а энергетика позволит уверенно достигать низких орбит. При существующем ВПК РФ речь пойдет о многих десятках ПУ и сотнях ракет. (А может ПУ сотни и ракет тысячи.) Договор о ПРО больше не действует и РФ вполне может создать не ПРО Центрального экономического района (Москва и Подмосковье), а практически всей более-менее населенной территории. Вот и вся хитрость, под надуманным лозунгом попытаться помешать.
  • +0.18 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
  19 фев 2024 10:45:25

Есть и другой вариант - поскольку их спутники принимают участие в боевых действиях против России, Россия вполне может выйти из существующих космических соглашений и заявить, что будет контролировать космос на существенно бОльшую высоту.
Кому сильно надо - может договориться о регулярном пролёте своих аппаратов, но ни о каком военном применении речи не идёт.
Как там в старину было? Территориальные воды - это то, куда достреливают пушки с берега.
  • +0.21 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
  19 фев 2024 12:06:46
Сообщение удалено
BUR
21 фев 2024 20:58:59
Отредактировано: BUR - 21 фев 2024 20:58:59

  • +0.32
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
  19 фев 2024 12:29:28

Ну так кто дальше стреляет - у того и терводы больше.
  • +0.30 / 7
  • АУ
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
  19 фев 2024 10:02:27

1. Минитмены и Трайденты смотрят на Вас с удивлением.
2. Размещение ядерных боеголовок на орбитах только увеличивает подлётное время относительно тех же Трайдентов/Минитменов.
3. Пока что, в мире нет гиперзвуковых ракет стратегического назначения кроме давно известных МБР/БРПЛ.
  • +0.89 / 23
  • АУ
 
 
  bushd ( Практикант )
  19 фев 2024 10:18:24

500 перебор помоему. Там кроме отстуствующей ударной волны ионизирующее излучение  и ЭМИ вроде как.  Ну хотя не специалист. В принципе в космосе ионизирующее есть излучение, мощность наверное поменьше все же. Там же еще световое излучение есть, не знаю что там с мощностью.
  • -0.10 / 3
  • АУ
 
 
  AlexKu ( Слушатель )
  19 фев 2024 11:15:53

Кто о чем, а я о конспиралогии 😀. Предположим, если на спутники-инспекторы воткнули какую-то дуру на новых физических принципах (зря что ли мы это словосочетание стока слышим) ну например электромагнитную (отдачи ведь нет) а про ядерные батарейки только ленивый не болтает, это для накачки, и вот вам вундервафля.
Короче, простора для фантазии для пытливых умов море 😁.
  • -0.11 / 7
  • АУ
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
  19 фев 2024 12:14:31

Щта?Плачущий
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  p3v ( Слушатель )
  19 фев 2024 12:14:49

Как это нет? Ньютон возражает всеми своими законами. Чтобы придать ускорение массе, нужно приложить к ней силу. Стало быть, такая же сила, но противоположная по вектору, будет приложена и к спутнику. А чем она вызвана: расширением газов или э/м полем - вообще по барабану.
  • +0.18 / 8
  • АУ
 
 
  triod ( Слушатель )
  19 фев 2024 13:04:16

Этот баян уже разобрали и порвали несколько раз. Таким способом уменьшить подлётное время невозможно. Если Вы думаете, что повесив спутник над кремлём, можно сбросить бонбу вертикально вниз, то Вы сильно ошибаетесьКрутой
  • +0.92 / 23
  • АУ
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
  19 фев 2024 13:41:26

Теоретически-то можно, только у вас в космосе должна летать ракета чуть поменьше той, которая спутник поднимала. Напомню что сейчас масса МКС раза в два больше массы РН "Союз" - а сколько десятилетий её строили?
  • -0.32 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
  19 фев 2024 13:48:44

Меньше. Значительно меньше. Нет необходимости поднимать со дна гравитационного колодца топливо 2-3 ступеней.
  • -0.37 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
  19 фев 2024 13:50:14

Энергетика на разгон на порядок больше, чем на подъём. Так что -10%
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
  19 фев 2024 13:50:05
Сообщение удалено
BUR
21 фев 2024 20:58:52
Отредактировано: BUR - 21 фев 2024 20:58:52

  • +0.16
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
  19 фев 2024 13:52:34

Всё она позволяет, как только вы поймёте, что заявленное "повесить спутник над кремлём" соответствует окончанию работы ракетных двигателей.
  • -0.60 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
  19 фев 2024 14:03:05
Сообщение удалено
BUR
21 фев 2024 20:58:37
Отредактировано: BUR - 21 фев 2024 20:58:37

  • +0.47
 
 
 
 
 
 
 
  Luddit ( Слушатель )
  19 фев 2024 14:08:50

Не надо додумывать за оппонента и считать себя владельцем сакральных знаний. Насчет "проще, быстрее, неожиданнее, надежнее" я никак не комментировал достаточно известные вещи.
  • -0.26 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Alco ( Слушатель )
  19 фев 2024 14:12:17

Скучно, ни пана Адама, ни Юры из канады...
Они бы рассказали, как Россия разваливается в последнее время...
А то тут Ньютон, гравитационные ямы...
Голова пухнет!
  • +0.75 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  olenevod ( Практикант )
  19 фев 2024 14:19:41

Действительно, конгресс, немцы какие-тоУлыбающийся
  • +0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
  19 фев 2024 15:04:55

Если на первом витке спутник окажется над Кремлём, то на следующем – хрен знает где. Земля-то вращается, и вращается не туда, куда пролетевший "над Кремлём" спутник. Вот так оно будет при выключении двигателя. А когда он снова окажется над Кремлём, через сколько витков – там несколько суток выйдет – зависит от высоты его орбиты. Так что никаким "выключением двигателя" над Кремлём ничего не подвесить.
  • +0.43 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Amenhotep VII ( Слушатель )
  19 фев 2024 15:10:25

Вы случайно не считаете что над Кремлём проходит геостационарная орбита, на которой можно повесить спутник прекратив работу двигателей?
Чтобы висеть над Кремлём двигателями придётся работать примерно всегда. Либо ловить моменты, когда можно ронять. Но во втором случае проще нормальными ракетами стрелять. Они не привязаны к расписанию.
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
  __Alex_loki_ ( Слушатель )
  19 фев 2024 14:08:31

когда-то блекшарк мне писал , что ничего не будет , януковощ отдаст приказ и спецназ снесёт майдан и майдаунов .
потом кто-то писал , что проведение референдума в Крыму фигня , лучше поднимать армию .
чуть позже писали для меня , глупого , что мост в Крым не смогли построить ни немцы , ни СССР , поэтому лучше бить наземный коридор до перекопа .
можете рвать баяны сколько угодно . от реальности это не спасёт .Улыбающийся
  • -0.51 / 27
  • АУ
 
 
 
 
  olenevod ( Практикант )
  19 фев 2024 14:18:53

А что, наземный коридор не пробили?
  • +0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  __Alex_loki_ ( Слушатель )
  19 фев 2024 14:56:28

тогда нет . мост построили , как ни странно . а вы не в курсе , да ?Улыбающийся
почему тогда построили мост , а не коридор пробили ? - это вопрос не ко мне , обращайтесь в Кремль .
  • -0.28 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
  19 фев 2024 15:08:36

Вы ж с физикой хотите поспорить. А она и есть самое рациональное описание происходящего в реальности. Не, можно, конечно, на астрологию опираться, ваше право. Может, она вам поможет "подвесить спутник над Кремлём"... Немцы, конгрессс...ссс...
  • +0.15 / 3
  • АУ
 
 
 
  __Alex_loki_ ( Слушатель )
  19 фев 2024 14:48:23

а зачем "сбрасывать бонбу вниз" ? да ещё и вертикально ?
ядерный заряд прекрасно взрывается на любых скоростях носителя .
чтобы низкоорбитальный спутник влетел в атмосферу достаточно небольшого вертикального импульса .
  • -0.58 / 13
  • АУ
 
<< Израиль
Bild >>