Цитата: Советчик от 19.02.2024 18:25:49Пока что в США с энергетикой лучше, чем в России (на душу населения). Но местные элиты активно работают над этим вопросом.
Как вам правильно написали, энергетика - это не только мегаватты электроэнергии, но и гигакалории тепловой энергии от ТЭЦ. В США многие живут в частных домах без центрального отопления, отапливают электричеством или газом. ТЭЦ в США практически нет. И даже многоэтажки там отапливаются из своих маленьких придомовых котельных, а не от теплоцентралей.
То есть вся энергия, производимая и продаваемая потребителям в США - это только электрическая энергия, тепловую специально не производят (ТЭЦ нет) и не продают (теплосетей нет, централизованного отопления нет).
Централизованного горячего водоснабжения, когда хоть 10 часов подряд из крана идёт под большим напором кипяток, в США тоже практически нет, везде используются бойлеры разных размеров с конечным количество подогреваемой воды.
ЦитатаТеоретически, все американские дома (ну кроме трейлеров итд, где живет несколько миллионов американцев) имеют встроенную систему обогрева. Однако, посмотрев на прошлогодний Техас, я задумался, что реальной системы обогрева у значительной части американцев просто нет. Если в северных штатах почти у всех есть газовые или мазутные котлы, то в южных штатах этого нет. Там или обогрев электричеством, когда кондиционер пускают вместо охлаждения на нагрев или просто тупо нагревательные электрические приборы в виде покупных радиаторов и по факту это дома без отопления. При этом все 50 штатов время от времени хотя бы где-то, но выпадает снег.
ЦитатаЦентральное отопление — невиданная роскошь для США. И это несмотря на то, что именно американцы первыми опробовали системное отопление. Многоквартирные дома здесь оборудованы собственными котельными, а частные коттеджи «согреваются» за счет кондиционеров, каминов, потолочных электрических панелей и газовых воздухонагревателей. Относительно мягкий климат на большей части территории страны позволяет американцам обходиться без дорогостоящего центрального отопления и рационально использовать энергоресурсы. Температура в домах обычно не превышает 18–20 градусов. Кстати, централизованной подачи горячей воды здесь тоже нет. Вода греется в электрических или газовых бойлерах, и ее хватает на 10–15 минут.
https://realty.rbc.r…6313d8d084Производство электроэнергии в России/РСФСР, млрд кВт*ч (в скобках кВт*ч на душу населения в год):
1979 - 804,9 (5851)
1982 - 862,8
1985 - 962,0 (6749)
1998 - 827,2 (5596)
2000 - 877,8
2004 - 931,9 (
6463)
2009 - 978,6
2010 - 1025,0 (7175)
2011 - 1040,4
2013 - 1044,9 (7289)
2014 - 1046,3
2015 - 1049,9
2016 - 1071,7 (7,313)
2017 - 1073,6
2019 - 1096,4 (7469)
2021 - 1131,2
2022 - 1167,0
2023 - 1178,0 (
8040) -
рост на
26,4% в абсолютном значении за 20 лет и
рост на
24,4% в подушевом значении
https://www.finmarket.ru/news/6114787Производство электроэнергии в США, млрд кВт*ч (в скобках кВт*ч на душу населения в год):
2007 - 4188,0 (
13903)
2008 - 4152,2
2010 - 4151,0
2011 - 4138,4 (13300)
2012 - 4095,0
2013 - 4112,7
2014 - 4146,2
2015 - 4144,3 (12921)
2016 - 4137,1
2017 - 4090,6
2018 - 4222,5
2019 - 4166,9 (12691)
2020 - 4054,4
2021 - 4149,0
2022 - 4230,6
2023 - 4173,9 (
12504) -
спад на
3,4% в абсолютном значении за 16 лет и
спад на
11% в подушевом значении
https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/elec_coal_renew.phpТо есть в России наблюдается стабильный рост выработки энергетики как в абсолютных значениях, так и в подушевых, а вот в США в середине 2000х производили на душу населения почти 14 тыс. кВт*ч в год, а сейчас сдулись до
12,5 тыс. кВт*ч в год. В абсолютных значениях США топчутся на месте и за 20 лет практически не выросли.
...
Ещё раз напомню, что помимо выработки электроэнергии, в России, в отличии от США, теплоэлектроцентрали (ТЭЦ) на специальных паровых котлах и турбинах производят колоссальное количество тепла для централизованного отопления и подачи горячей воды. Ежегодный тепловой эквивалент - 1,3 млрд Гкал, это как примерно 1500 млрд кВт*ч электроэнергии дополнительно.
Если посчитать вместе с тепловой энергией от ТЭЦ, то в среднем в России производят промышленным способом (на электростанциях)
18,3 тыс. кВт*ч энергии в год на душу населения - больше чем в Америке было на пике в середине 2000х, и
в 1,5 раза больше чем в США сейчас.
__________________________________________
Так что я бы не сказал, что в США с энергетикой лучше чем в России на душу населения. Тем более учитывая, что почти все АЭС в США очень старые, а новые практически не строятся. Злополучные 2 блока Vogtle строили больше 11 лет и до сих пор не могут запустить 4-й энергоблок, а ещё какие-то реакторные блоки АЭС даже не начинают строить. Самообеспеченности обогащенным ураном в США нет. В гидроэнергетике США тоже не очень стабильно, ТЭС постепенно заменяются на солнечные и ветряные электростанции, которые слишком зависят от погоды и обладают гораздо меньшим ресурсом (15 лет активной эксплуатации и солнечные панели/лопасти ветряков нужно утилизировать, а ТЭС/ТЭЦ может хоть 60-70 лет проработать).
Линии электропередач во многих штатах США тоже хуже чем в РФ, там значительная часть сетей - до сих пор на покосившихся деревянных столбах, которые точат термиты, и которые падают при любом урагане.
Выработка электроэнергии на АЭС в США, млрд кВт*ч:
2007 - 806,4
2022 - 771,5 (на 0,9% меньше чем в 2021 и на 4,5% меньше чем в 2007)
Выработка электроэнергии на АЭС в России, млрд кВт*ч:
2007 - 158,3
2022 - 223,3 (на 0,4% больше чем в 2021 и на 41% больше чем в 2007)
...
Выработка электроэнергии на ГЭС в США, млрд кВт*ч:
2011 - 319
2023 - 255 (на 2,3% меньше чем в 2022 и на 25% меньше чем в 2023)
Выработка электроэнергии на ГЭС в России, млрд кВт*ч:
2011 - 168
2023 - 203 (на 1,7% больше чем в 2022 и на 21% больше чем в 2011)
А в России и новые АЭС строятся, и ГЭС активно обновляются (замена турбин с повышением мощности), и по производству обогащенного урана мы впереди планеты всей.