Цитата: comaliec от 22.02.2024 18:08:13У меня почему-то другие новости:
Военное обозрение. 17:56 22 февраля: "Нижняя палата немецкого парламента проголосовала против внесенной оппозиционными партиями ХДС и ХДСС (Христианско-демократический и Христианско-социальный союзы) резолюции, в рамках которой предполагалось начало поставок украинской армии дальнобойных вооружений, в частности крылатых ракет Taurus. После проведения дебатов предложение поддержали 182 депутата бундестага, при этом против инициативы оппозиции свои голоса отдали 480 парламентариев".
Или они за один день несколько раз голосуют?
Да, было два голосования за две резолюции.
Первую - от оппозиции, с непосредственным упоминанием "Таурусов" прокатили.
Вторую - ту самую "косноязычную" (где "Таурусов" нет, но есть "дальнобойное оружие") от правящей коалиции - утвердили.
Тут никто до сих пор не может ответить на вопрос, ЧТО это вообще были за "резолюции". Какую силу они имели, к каким действиям обязывали (ЕСЛИ обязывали), что именно в них конкретно записано. Поэтому до сих пор неясно, "что это было"(С) - то ли именно что говорильня за все хорошее против всего плохого (какие-нибудь прибалты постоянно такие принимают), то ли конкретное указание кому чего и за сколько давать.
ПС. По немецкой ссылке продолжение маразма:
ЦитатаЗаместитель лидера парламентской группы СДПГ Габриэла Генрих заявила в Бундестаге, что эта формулировка не обязательно означает «Телец». «Это вопрос интерпретации (...). Дело в том, что на данный момент мы не провели красную линию».
Ну и там же, в принципе, объяснение:
ЦитатаНа самом деле за экспорт вооружений отвечает не Бундестаг, а Федеральный совет безопасности. Помимо канцлера, в его состав входят министр иностранных дел, министр обороны и министр финансов. Однако решающую роль играет федеральный канцлер. Он имеет право направлять политику федерального правительства.
То есть это и впрямь "прибалтийская резолюция", когда люди, от которых ничего не зависит "предписали"(С) делать что-что, что есть "вопрос интерпретации"(С)...