США снижают расходы на оборону до исторического минимума - 2.7% от ВВП

ЦитатаГотовятся ли США к войне или "беззубый Мюнхен-2024", который не стал аналогом "Тегерана-43".
Основной показатель подготовки страны к войне или характер ведения самой войны - это размер военного бюджета.
Проблема данного анализа заключается в том, что номинально расходы все время растут за счет инфляции.
Например, в Украине даже до 2014-го года оборонный бюджет в гривне постоянно увеличивался, но это не означало готовность к войне.
Поэтому используют такой показатель как оборонный бюджет к ВВП в процентах.
Это более-менее адекватный показатель, который демонстрирует реальное наращивание оборонных возможностей государства.
Например, военные расходы Украины в 2023-м году составят до 25% ВВП (без учета внебюджетных поставок со стороны западных партнеров). А с ними и все 50%.
Расходы РФ на войну в 2024-м увеличатся до 6% ВВП. У нас до полномасштабной войны было 5%.
Вообще, 5% ВВП на сектор обороны считается неким оптимумом для готовности к отражению внешней агрессии и способности вести ограниченные операции за рубежом.
Все что ниже 5% - это сигнал о нежелании страны втягиваться в войну. Все, что выше 5% - это сигнал о подготовке к войне.
Проанализируем показатели оборонного бюджета США.
Экстремумы Второй мировой брать не будем.
В 1953-м году на фоне войны на Корейском полуострове, в которой США брали непосредственное участие, военный бюджет взлетел до 11,3% ВВП, то есть был выше, чем сейчас в РФ в относительном сравнении.
Второй пик наращивания военных расходов произошел в 1968 году - война во Вьетнаме и 8,6% ВВП. Это уже близко к нынешнему уровню расходов РФ.
В 1979 на фоне введения советский войск в Афганистан буджет МО в США составил 4,5% ("прогрев военного механизма").
На пике Холодной Войны данный показатель достиг 5,7% и это состязание надорвало внутренний экономический потнециал СССР.
Зато в 1999-м, когда Фукуяма провозгласил "конец истории", военные расходы в США упали до 2,7%. Это была эра так называемых профицитных бюджетов Клинтона, когда доходы государства превышали расходы.
В 2010-м на фоне двух компаний в Афганистане и Ираке "военка" увеличилась до 4,5%, но в 2020-м, когда стало очевидным "начало истории" и когда вновь проклюнулся двополярный мир (противостояние с Китаем), военный бюджет в Штатах продолжал оставаться на минимальном уровне - 3,1%.
В 2024-м году по прогнозам он и вовсе снизится до 2,7%. Такое впечатление, что США вернулись в мир Билла Клинтона с ельцинской Россией и миссией МВФ в Москве.
И хотя это далеко не так, но Америка не готовится к войне.
Что и подтвердил Байден в своем спиче относительно Путина: мол, Путин опасен, но у нас есть проблемы по-важнее - глобальное потепление.
Похожая риторика была и на Международном форуме в Давосе.
Для Запада, основные угрозы сейчас - это изменение климата и риск внутреннего социального взрыва.
Среди важных вызовов - угроза глобальной рецессии и обвала на финансовых рынках; информационные угрозы; падение экономики в Японии, ЕС и Британии; глобальная инфляция и жесткая монетарная политика.
Вопрос войны - где-то в конце десятки основных вызовов и рисков.
Отсюда и беззубый Мюнхен.
Ведь если бы угроза войны с РФ была для Запада первоочередной, Мюнхен-2024 повторил бы Тегерна-43: война до победы, отказ от сепаратных переговоров, уничтожение военной машины РФ, полное поражение России в войне.
Но ничего этого не было и близко.
Ключевой маркер - это опять-таки военные расходы.
Мюнхен-2024 должен был бы принять "Формулу 5 + 1". Что это значит?
Пять процентов ВВП - на военные расходы и инвестиции в сектор ВПК каждой страной НАТО.
Один процент ВВП - на военную поддержу Украины.
А 1% ВВП ЕС, США, Британии, Канады и Австралии - это до 500 млрд дол помощи Украине в год.
Это сотни производств снарядов и ракет, это десятки установок Пэтриот, это сотни самолетов, тысячи танков и бронемашин, тысячи артиллерийских установок, сотни высокоточных ракет.
Россия не смогла бы обеспечить военный паритет таких расходов - ей пришлось бы тратить 25% своего ВВП и более 100% расходов Федерального бюджета, что априори невозможно.
Но этого в Мюнхене не произошло.
Мы, конечно, можем винить своих союзников в геополитической близорукости.
Но это будет лишь проявлением нашего солипсизма - когда реальный мира заменяется воображаемой реальностью, при этом себя субъект мышления помещает в центр Мироздания.
Наши сознательные ожидания, которые не сбылись, мы по эффекту компенсации переносим в бессознательные комплексы и обиды.
Хотя на самом деле все просто - Запад действительно считает, что Россия не нападет на него.  
И это не вера, а рациональное ожидание, расчет реальных геополитических сил и противосил в движении их векторов.