Белый дом: «Либо смириться, либо заткнуться»

Головной болью для администрации Обамы-Клинтон-Байдена стала статистика, демонстрирующая размывание их традиционной электоральный базы. В первые месяцы распространения коронавирусной пандемии работодатели поувольняли более 22 миллионов человек. «Шатдаун», временное закрытие, приведшее в ряде случаев к разорению средних и малых предприятий, ударил в первую очередь по мало- и неквалифицированным работникам.

После преодоления чисто медицинских последствий тихо сдувшегося ковида администрация Байдена с помощью инъекции $82 млрд стратегических инвестиций создала 10,8 миллиона рабочих мест. Однако, как утверждает экономист Роберт Поллин, 61% рабочих мест, появившихся на рынке благодаря байденовскому Закону об инфраструктуре, не требует высшего образования.

И все же благодеяние, связанное с федеральной властью, должно было, в теории, качнуть симпатии избирателей в сторону Джо Байдена, олицетворяющего «ум, честь и совесть» Демократической партии. Казалось бы, постоянная работа, достаток, возможность содержать себя и семью, радоваться стабильности, планировать будущее служат весомым аргументом в пользу демократов.

Недавний опрос телеканала NBC стал шоком для Белого дома: рабочий класс в вопросах социально-экономической политики больше доверяет предыдущему президенту. Ножницы в показателях симпатий к Трампу и Байдену составили 22% — самый крупный разрыв за всю историю опросов NBC, которые проводятся с 1992 года.

Объяснение этому феномену предлагает политолог Мэтью Гудвин: у более образованных и менее образованных граждан в принципе разные жизненные ценности. В интерпретации The New York Times, все дело в том, что «первые по природе своей скорее прогрессисты-космополиты, вторые — патриоты-традиционалисты, уповающие на веру, семью и государство».

«Голоса более образованных заглушают голоса менее образованных в силу своего засилья в университетах и средствах массовой информации, искусстве, некоммерческих организациях и бюрократическом аппарате», — считает Гудвин.

Как следствие, «менее образованные избиратели считают, что их не слышат и не видят. Для правящих кланов неоглобалистов, контролирующих сегодня партию ослов, эта тенденция не сулит ничего хорошего. По мнению политолога Зака Голдберга, американцы с вузовскими дипломами и либеральными воззрениями «продолжат переделывать Демократическую партию по своему образу и подобию», и вскоре в ней будут задавать тон (и контент) «либералы с высшим образованием и с белым цветом кожи».

С каким бы скептицизмом не оценивали вероятность «разбегания» Америки по партийным квартирам, это уже стихийно происходит. Из Нью-Йорка, оплота демократов, из-за гуманитарного кризиса, связанного с наплывом эмигрантов, а не исключено, что и по причине навязывания либеральной ортодоксии, в частности гендерной повестки, еще в 2022 году уехало 550 тысяч жителей. В их числе и вполне состоятельные «хозяева жизни»: 1500 человек, зарабатывающих более $25 млн в год. Покинули мегаполис и 158 компаний с капитализацией в $1 трлн. Отток бизнеса начался. Многие перебираются в заповедник консерваторов — в штат Флорида.

В сентябре 2023 года телеканал Fox указал на тревожную тенденцию для демократов: их покидают испаноязычные граждане, среди которых 65% на выборах 2020 года отдали голоса Байдену. Через три года, по опросу, доля испаноязычных избирателей, тех, кто симпатизирует демократам, сократилась до 50-40%.

Комментатор телеканала Fox, выражающего в большей степени взгляды консервативной, чаще всего здравомыслящей Америки, сделал вывод:

«Опрос разрушает представление СМИ о том, что республиканцы являются расистской партией. Он развенчивает теорию „великого замещения“ демократов, которая утверждает, что растущее число меньшинств и иммигрантов в Америке неизбежно приведет к устойчивому демократическому большинству».

Сегодня отступники-перебежчики среди «латинос» не перевелись, и они снова отдают свои предпочтение республиканцам.

На этом плохие новости для клана Обамы-Клинтон-Байдена не закончились. Похоже, что и другие национальные меньшинства усомнились в праведности демократов. Охлаждение этих длительно романтических отношений обусловлено зацикленностью неолиберальной номенклатуры на пропаганде воук-культуры, гендерной идентификации (это претит многим латинос, воспитанным в католических традициях почитания семьи), а также развязной кампанией очернения Трампа, как архи-супер-злодея.

В аналитической записке по итогам выборов 2020 года авторы, рекрутированные в трех аналитических и лоббистских организациях, обслуживающих демократов, а именно — «Третий путь», Коллективный Комитет политических действий (Political Action committee, PAC) и Фонд победы латиноамериканцев, обнаружили не порадовавшие их перемены в настроениях национальных меньшинств.

«Латинос» в Техасе и во Флориде, афроамериканцы в Северной Каролине и избиратели-азиаты в Калифорнии были сильно разочарованы тем, что демократы ничего не обещали конкретного по улучшению их материально-финансового положения, игнорировали вопросы о состоянии и перспективах национальной экономики, а вместо этого избыточно употребляли «антитрамповскую риторику».

Экономический курс правительства, прозванный «байденомикой» по аналогии с «рейганомикой», подвергается оправданной критике за плачевные промежуточные итоги. Вспоминают, что в 1980-е годы команда Рональда Рейгана с помощью дерегулирования экономики, сокращения налогов и государственных расходов обуздала инфляцию, обеспечила устойчивой рост, в том числе и благосостояния. Доходы, а значит и уровень жизни, выросли на 14,3% для каждого домохозяйства.

При администрации Рейгана, как пишет The Washington Times, «семьи обрели финансовую свободу и потому могли покупать дома, оплачивать повседневные нужды, а оставшиеся деньги использовали для накоплений и инвестирования в фондовый рынок».

«Байденомика» — это из другой оперы, вернее, кассы. Как указывает упомянутая столичная газета, эта политика «характеризуется растущей инфляцией, вызванной безрассудными расходами, увеличением бюрократического аппарата правительства и повышением налогов, и все это сдерживает экономический рост и сокращает экономические возможности».

Подтверждением служит статистика: арендная плата выросла более чем на 20% за время правления администрации Байдена, а приобретение собственного дома (обязательный элемент «американской мечты») для многих стало несбыточной сказкой по причине удорожания банковского кредита и роста стоимости обслуживания ипотеки.

Администрация Обамы-Клинтон-Байдена далеко не сразу осознала, что для избирателей дела домашние — оплата ипотеки и образовательного кредита, наполнение продуктовой корзины, безопасность при выходе за порог дома — намного важнее, чем финансирование цветных революций и размножение агентов влияния по всему миру.

Не удивительно, что свежий замер настроений в обществе, проведенный ABC News/Ipsos, показал, что 86% — подавляющее большинство американских избирателей — воспринимают 81-летнего президента Джо Байдена как «перестарка», не обладающего в силу столь преклонного возраста правом баллотироваться на второй срок.

При этом 62% опрошенных отказывают в этом праве и 77-летнему экс-президенту Дональду Трампу, полагая, видимо, что США заслуживают нечто большего, чем геронтократию, которая в случае этих двух персонажей ничем не подтверждает свою крепкую физическую выносливость и интеллектуальный потенциал.