Диван стратегов Глобальной Авантюры
1,708,620
5,653
|
Akrino ( Слушатель ) |
| 29 фев 2024 20:52:52 |
«стратегия аннигиляции»
новая дискуссия Дискуссия 332
Будет ли это работать?
... Истории она известна как «стратегия аннигиляции» – и именно эта концепция стала опорной точкой российских военных планировщиков.
Общеизвестная точка зрения гласит, что потери обороняющегося всегда имеют меньшую пропорцию, чем потери наступающего. Это утверждение справедливо лишь отчасти – такое соотношение потерь достигается лишь при условии ведения активной маневренной обороны. При обороне статической же потери обеих сторон всегда равны – ибо интенсивное сражение в узкой полосе быстро лишает обороняющегося всех его преимуществ, вынуждая регулярно и отчаянно контратаковать с целью стабилизации линии фронта. Очень быстро этот процесс становится хаотичным и неуправляемым – стремясь недопустить отступления, в зону потенциального прорыва без какой-либо координации, управления и обеспечения вливаются все новые и новые подразделения, в считанные дни теряющие свою боеспособность и большую часть личного состава.
Что-то напоминает, не так ли?
Напоминает целую цепочку операций последних лет – от Бахмута до Авдеевки, – где ВСУ более семи раз подряд втягивали в сражения на истощение, перемалывая костяк самого боеспособного личного состава и вынуждая концентрировать и терять немногочисленные технические ресурсы.
То, что реализовал российский Генштаб, мало напоминает советский принцип планирования операций. Его решения, пожалуй, уникальны – чрезвычайно прагматичны, ибо учитывают ряд переменных, характерных именно для текущего конфликта, и эффективны. Проводимые операции реализуются не ради территориальных приобретений – и недаром их объектами становятся столь сложные цели, как Авдеевский укрепрайон. Они последовательно реализуют раз за разом лишь одну задачу – спровоцировать украинское командование на оборону любой ценой и еще больше сточить резерв военных активов, приближая ВСУ к точке структурного надлома, вызванного потерями и дефицитом ресурсов.
Западные страны столь упорно идут по пути отказа от обеспечения Украины не исключительно лишь по причине их «сна», ув. Алексей Николаевич. Каждое такое сражение на аннигиляцию требует от них все больших вложений в реорганизацию украинской армии, а таких сил и средств у них просто-напросто нет – это замкнутый круг, в рамках которого руководство Украины очень скоро окажется перед простым выбором – спасти как можно больше солдат и потерять большóй объем территории, или же медленно уступать их, разменивая метры земли и восполняя нехватку боеприпасов жизнями мобилизованных. Вы пишете свой текст, желая спровоцировать изменения и полагая, что возможности для маневра у Киева все еще присутствуют. Но это не так – ВСУ уже более года пребывает в пассивной роли исполнителя российской стратегии, и успешно стачивает свой ресурс – который, как мы прекрасно понимаем, конечен. Вырваться из этого возможно лишь путем ведения переговоров... И альтернативы этому сценарию нет.
Такова логика стратегии аннигиляции.
https://t.me/atomiccherry/618
... Истории она известна как «стратегия аннигиляции» – и именно эта концепция стала опорной точкой российских военных планировщиков.
Общеизвестная точка зрения гласит, что потери обороняющегося всегда имеют меньшую пропорцию, чем потери наступающего. Это утверждение справедливо лишь отчасти – такое соотношение потерь достигается лишь при условии ведения активной маневренной обороны. При обороне статической же потери обеих сторон всегда равны – ибо интенсивное сражение в узкой полосе быстро лишает обороняющегося всех его преимуществ, вынуждая регулярно и отчаянно контратаковать с целью стабилизации линии фронта. Очень быстро этот процесс становится хаотичным и неуправляемым – стремясь недопустить отступления, в зону потенциального прорыва без какой-либо координации, управления и обеспечения вливаются все новые и новые подразделения, в считанные дни теряющие свою боеспособность и большую часть личного состава.
Что-то напоминает, не так ли?
Напоминает целую цепочку операций последних лет – от Бахмута до Авдеевки, – где ВСУ более семи раз подряд втягивали в сражения на истощение, перемалывая костяк самого боеспособного личного состава и вынуждая концентрировать и терять немногочисленные технические ресурсы.
То, что реализовал российский Генштаб, мало напоминает советский принцип планирования операций. Его решения, пожалуй, уникальны – чрезвычайно прагматичны, ибо учитывают ряд переменных, характерных именно для текущего конфликта, и эффективны. Проводимые операции реализуются не ради территориальных приобретений – и недаром их объектами становятся столь сложные цели, как Авдеевский укрепрайон. Они последовательно реализуют раз за разом лишь одну задачу – спровоцировать украинское командование на оборону любой ценой и еще больше сточить резерв военных активов, приближая ВСУ к точке структурного надлома, вызванного потерями и дефицитом ресурсов.
Западные страны столь упорно идут по пути отказа от обеспечения Украины не исключительно лишь по причине их «сна», ув. Алексей Николаевич. Каждое такое сражение на аннигиляцию требует от них все больших вложений в реорганизацию украинской армии, а таких сил и средств у них просто-напросто нет – это замкнутый круг, в рамках которого руководство Украины очень скоро окажется перед простым выбором – спасти как можно больше солдат и потерять большóй объем территории, или же медленно уступать их, разменивая метры земли и восполняя нехватку боеприпасов жизнями мобилизованных. Вы пишете свой текст, желая спровоцировать изменения и полагая, что возможности для маневра у Киева все еще присутствуют. Но это не так – ВСУ уже более года пребывает в пассивной роли исполнителя российской стратегии, и успешно стачивает свой ресурс – который, как мы прекрасно понимаем, конечен. Вырваться из этого возможно лишь путем ведения переговоров... И альтернативы этому сценарию нет.
Такова логика стратегии аннигиляции.
https://t.me/atomiccherry/618
ОТВЕТЫ (14)
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 29 фев 2024 21:48:15 |
Цитата: Akrino от 29.02.2024 20:52:52
Сок мозга какой то... Общеизвестно другое, что потери обороняющихся, меньше потерь наступающих до наступления стадии разгрома первых. Это не зависит способа обороны.
|
|
Akrino ( Слушатель ) |
| 29 фев 2024 21:57:01 |
Цитата: Бонивур от 29.02.2024 21:48:15
Видами манёвра являются: охват, обход, отход.
В третьем случае, разгром не наступает
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 29 фев 2024 22:00:36 |
Цитата: Akrino от 29.02.2024 21:57:01
Обороняться то как будете? Отходя?Вспомните "клешни" вермахта обр. 1941.Не было разгрома?
|
|
Akrino ( Слушатель ) |
| 29 фев 2024 22:09:57 |
Цитата: Бонивур от 29.02.2024 22:00:36
Возможный сценарий для ВСУ маневренная оборона. Если я правильно понял автора, стратегический замысел состоит в концентрации усилий на тех участках, где маневренная оборона ВСУ затруднена (в том числе и по политическим причинам)
|
|
Akrino ( Слушатель ) |
| 29 фев 2024 22:29:15 |
Цитата: Бонивур от 29.02.2024 22:23:54
"От неподготовленного и неконтролируемого отступления отличается заблаговременной проработкой возможных вариантов развития ситуации и соответствующей подготовкой манёвров, контратак, запасных позиций, эшелонированием привлечённых сил, использованием преимуществ предоставляемых характером местности с целью нанесения наибольшего урона противнику и т. д."
Если дать ВСУ возможность реализовать стратегию маневренной обороны, то, боюсь, до Чопа не дойдем. Сточимся.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 29 фев 2024 23:01:19 |
Цитата: Akrino от 29.02.2024 22:29:15
Манёвренная оборона так же предполагает контратаки и контрудары. Во фланги атакующего противника с целью отсечь его от основных сил, окружить и разгромить. Создать условия для решительного наступления.
|
|
PoliAndrey ( Слушатель ) |
| 01 мар 2024 11:33:53 |
Цитата: Akrino от 29.02.2024 22:29:15
Маневренная оборона очень сложный вид. Требуется высокий уровень планирования и координации. Назначается полоса отхода, временной график, надо всё это обеспечить: боеприпасы, ГСМ, ПВО, медицина. Надо обеспечить заблаговременную подготовку оборонительных позиций. Позиции должны заниматься заранее. Если что пошло не так, д. б. резервы достаточные.
В случае, если где-то не удержали, возможен разгром обороняющейся стороны. Просто при плохой организации возможны большие потери техники и пленными.
|
Solomonger ( Слушатель ) |
| 02 мар 2024 06:16:19 |
Цитата: Akrino от 29.02.2024 22:29:15
Бердычи пример. Недооценивать отвагу противника всегда не стоит. Экипаж Бредли рискнул на уровне славянской безбашенности.
Но и нашего командира огульно хаять то же не стоит, как его на полигоне учили строиться за каробочкой, так он и повел ребят.
У меня вопрос к тому, кто его учил, а точнее не учил новым реалиям на фронте.
Админ не раз подымал эту тему - у нас есть много опытных командиров, но их опыт нужно конвертировать в методички и действия на полигонах.....И делать это надо было вчера.
Наша армия учится, это признают все, но она должна учиться вся, от мала до велика.
|
BUR ( Слушатель ) |
| 01 мар 2024 04:39:38 |
Цитата: Akrino от 29.02.2024 22:09:57
... это сложить оружие. Никаких других "сценариев" уже не осталось. С ними разбираются бесконтактно и чем дальше тем эффективнее.
"С мертвецами не о чем говорить." – "Но ведь он не мертв!?" – "Он уже мёртв, только ещё не знает он этом." (к.ф. Ворон (The Crow), 1994)
Да упокоятся скачущие, ибо они допрыгались
|
rigel1986 ( Слушатель ) |
| 07 мар 2024 16:50:52 |
Цитата: Akrino от 29.02.2024 22:09:57
у вас, придурков, полмиллиона безвозвата во имя Байдена, а вы о "манёвренной обороне" мрияте
|
Cutlass ( Слушатель ) |
| 05 мар 2024 23:09:32 |
Цитата: Akrino от 29.02.2024 20:52:52
Можно сказать "аннигиляция", а можно сказать "Дифференциация по цвету штанов"......
