Большой передел мира
265,938,554 521,039
 

  amga ( Слушатель )
  02 мар 2024 20:54:55

Силы ПВО поразили цели над Финским заливом

новая дискуссия Новость  2.680

Системы противовоздушной обороны сработали в Ломоносовском районе Ленинградской области, сообщил глава региона Александр Дрозденко.
                
,"В Ломоносовском районе Ленинградской области сработали средства ПВО. Воздушные цели поражены над акваторией и побережьем Финского залива", — написал он в Telegram-канале.
                  
https://ria.ru/20240302/pvo-1930751780.html
                     

Неопознанный летающий объект, предположительно, БПЛА, сбили над Финским заливом. Сработал зенитно-ракетный комплекс, расположенный в Ломоносовском районе Ленинградской области.

В районе Ломоносова, в Дубочках и Лебяжьем, по словам очевидцев, тряхнуло дома и задрожали стекла:


https://vk.com/wall-111968737_…g106110649
                      
https://vk.com/video-9980803_4…287f79e822
                   
Как-то не очень верится, что этот дрон с Украины прилетел.
                 
Похоже что бандеровцы подставляют эстонцев или финнов. Хотя и там, и там дураков хватает
Отредактировано: amga - 02 мар 2024 21:30:25
  • +1.98 / 50
  • АУ
ОТВЕТЫ (39)
 
 
  Zu ( Слушатель )
  02 мар 2024 21:14:56

Всё больше с того направления нас начинают обрабатывать. Это неприятно.
  • -0.59 / 16
  • АУ
 
  DimonT ( Слушатель )
  02 мар 2024 21:18:24

Чухонцы или вымираты ? Что с 404й долетело - "не верю"(С), от 5й колонны тоже - фигли тогда над Заливом лететь?
  • +0.19 / 10
  • АУ
 
 
  FeLLin ( Слушатель )
  02 мар 2024 21:25:35

Отсутствие страха - пораждает вседозволенность! Не верят просто шавки европейские, что мы способны ответить по ним. Уже и не скрывает никто своего участия в нанесении ударов по РФ.
  • +0.34 / 26
  • АУ
 
 
 
  Technik ( Практикант )
  02 мар 2024 21:41:28

Так надо ОТВЕЧАТЬ, а не обходиться МИДовскими глубокими озабоченностями. Хотя бы на Новой Земле ответить, шавки бы присмирели.
  • -0.31 / 31
  • АУ
 
 
 
 
  Техножрец ( Слушатель )
  02 мар 2024 21:51:05

Яворов.Или даже ШирланНравится
  • +0.33 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  DimonT ( Слушатель )
  02 мар 2024 23:09:32

Как раз отвечать испытаниями ЯО - "рано", БидЭна на второй срок зомби не избрали еще.. А вот "завалящий лишний" Калибр/Кинжал/Циркон по "тому на что не жалко" в "Старом Свете" (например избавить наглов от проблемы наличия лишнего авианосца)...
  • -0.08 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  Vaal ( Практикант )
  02 мар 2024 23:31:36

А чем тут поможет еще одно испытание ЯО?
Все и так знают о его наличии у РФ.
Что за странный такой "ответ"?
  • +1.08 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
  User78 ( Практикант )
  02 мар 2024 23:37:25

Это у них методичка такая. Прекрасно знают о тупости "давайте взорвём ядерную бомбу у себя на территории, тогда все сразу присмиреют " и тем более тупости "давайте начнем ядерную войну", поэтому и набрасывают "Путин слил, если не сделает так как мы хотим".  Основная задача таких троллей - постоянная генерация негативного фона и постоянное кидание какашками в Россию и ее руководство. Перед выборами у них прям обострение.
  • +0.10 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  slavae ( Практикант )
  03 мар 2024 00:00:45

Какой-нибудь шутник будет издеваться над тобой, слушать твои угрозы, и всё такое до тех пор, пока ты ему не вточишь. Вот тогда он поймёт, что шутки закончились. Нет, не убивать, а один удар по тулову часто приводит людей в разум.
Как известно, „пуля очень многое меняет в голове, даже если попадает в задницу.»
  • +1.37 / 45
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vaal ( Практикант )
  03 мар 2024 09:19:08

У меня вот внешность такая, что в угрозах нет нужды. Шутников по жизни не наблюдается.
.
С Россией и ее ЯО, думается, такая же история.
Нет необходимости применять для запугивания. Только для убийства.
Так что, если русские его и испытают, то не на полигоне. А непосредственно, "по тулову". Просто пока не время...
  • +1.22 / 36
  • АУ
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
  03 мар 2024 00:18:54

Вы наверное также уверены в наличии ЯО у США.
А многие не уверены, что древние Минитмены еще способны взлетать.
Сами амеры тоже не уверены, и потому время от времени устраивают их пробные пуски, правда, о результатах не объявляют
  • +0.04 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  qurvax ( Слушатель )
  03 мар 2024 00:33:31

Вы так пишете, как будто кому-то не похер, в чем там уверены многие. Решают то немногие. И у них с информацией небось дела получше, чем у форумных экспердов. Хотелось бы верить что - намного.
  • +0.53 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Vaal ( Практикант )
  03 мар 2024 09:21:21

Основа американских СЯС, - это БРПЛ. Нормально они летают.
  • -0.05 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
  03 мар 2024 10:36:05

кроме как у англичан Улыбающийся
  • +0.27 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
  03 мар 2024 10:53:27

Последний пуск "Трайдента" с "мелкобританской" лодки говорит о том, что это не так.Подмигивающий
  • +1.21 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  zdrav ( Практикант )
  03 мар 2024 11:33:20

Стоит отметить, что предпоследний пуск «Трайдента» с британской подлодки в 2016 году тоже был неудачным Шокированный
 Американцы тогда настоятельно рекомендовали бритам скрыть этот факт, но он таки вылез наружу.
Короче, мы имеем рекордные по абсолютной надежности американские пуски, которые никто не может толком  проверить и верит джентельменам на слово. И абсолютно все неудачные пуски «Трайдентов» у бритишей за последние 15 лет. 
Собственно, изначально срок службы «Трайдент d5» должен был закончится в 2024 году. Не от хорошей жизни его продлили в бесконечность. 
Ибо замены нет и не предвидится.

ЦитатаВ Минобороны Великобритании скрыли факт неудачного испытания баллистической ракеты Trident II D5 у берегов США в июне 2016 года. Об этом сообщает The Sunday Times. По данным источника газеты, ракета, выпущенная с подводной лодки Vengeance у побережья Флориды, сбилась с нужного курса и полетела в сторону побережья США. Отмечается, что ракета Trident способна нести ядерное оружие, но в момент инцидента ядерной боеголовки на ней установлено не было. По словам источника, ракета с ядерным вооружением способна уничтожить миллионы людей. Источник отметил, что в Минобороны решили скрыть факт провала, опасаясь, что информация о неудачных испытаниях, которые проводились впервые за последние четыре года, может нанести ущерб системе ядерного сдерживания Великобритании.

Источник: https://bastion-karpenko.ru/trident-ii-d5-2018/ ВТС «БАСТИОН» A.V.Karpenko

Власти США настоятельно рекомендовали правительству Дэвида Кэмерона сохранить в тайне информацию о неудачном запуске британской баллистической ракеты, сообщает газета Times. В воскресенье газета Sunday Times сообщала, что британское правительство несколько месяцев скрывало неудачный испытательный запуск у берегов Флориды баллистической ракеты, способной нести ядерную боеголовку. Инцидент произошел в июне: из-за неисправности запущенная с подлодки ракета Trident II D5 сошла с курса. Скрыть информацию о неудачном запуске правительство, как предполагали СМИ, решило из-за опасений, что парламентарии на слушаниях по модернизации ядерных сил могли бы отклонить правительственную программу. «Администрация Обамы попросила администрацию Кэмерона не комментировать это (неудачный запуск). Вероятно, администрация США беспокоилась, что аналогичные проблемы могут произойти с другими ракетами», — приводит Times слова источника в армии Великобритании. По его словам, британская субмарина успешно доставила и запустила ракету, а «та часть, где дело пошло не так, являлась технологией США». Вероятно, произошло автоматическое самоуничтожение ракеты из-за неполадок в системе передачи данных, которая входит в систему наведения Trident. Сама ракета и блоки управления производятся в американском штате Мэриленд компанией Lockheed Martin.
  • +0.69 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
  03 мар 2024 13:20:22

Речь идёт об американских СЯС, а не о британских.
У амеров нормально летают.
  • -0.18 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
  03 мар 2024 15:49:46

так ракета Трайдент у них американская ( как и БЧ )
  • +0.44 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
  03 мар 2024 15:55:04

Это бесполезно. Там боготворение трайдентов и амеров. Аргументы никакие тут не помогут.
  • +0.57 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Техножрец ( Слушатель )
  03 мар 2024 15:56:52

БЧ как раз мейд ин Юкей.Но это не точноУлыбающийся
  • -0.09 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
  03 мар 2024 15:59:49

Вроде лишь "начинка" БЧ, а не конструкция.
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
  03 мар 2024 16:20:19

У них свои заряды. Ну, условно свои. Во всяком случае, совсем не те, что стоят на амероТрайдентах. Соответственно, и конструкция ББ другая и, соответственно, другая конструкция и платформы (то, что тут называют БЧ). Вполне возможно, что их платформа сильно унифицирована с американской, но не идентична, однако ...
  • +0.90 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zdrav ( Практикант )
  03 мар 2024 16:26:52

Поясните, как именно английские боеголовки влияют на тотальные неуспешные старты Трайдентов? 
Британские ракеты падают на взлете обычно, да и вряд ли эти боеголовки там вообще стоят во время экспериментальных пусков. Только массо-габаритные макеты
  • +0.57 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
  03 мар 2024 16:37:08

1. Я изначально сказал, что у бритов и комплекс другой (лодка другая). Вот он очень даже может влиять.
2. Не просто сассово-габаритный макет, а летный образец. Грубо говоря, штатный корпус, штатная система отделения, эквивалент заряда (массово-габаритный и электрический), возможно -  автоматика подрыва, возможно - телеметрическая аппаратура.
3. Разумеется, что причина аварий может быть и американской. Такого тоже исключать нельзя.
  • +0.50 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
  03 мар 2024 16:46:28

Подавляющая часть девайсов под кликухой "Трайдент-Д5" (а девайсы эти разработаны 40+ лет назад на соответствующей начинке и элементной базе) физически произведена в конце 80-х и в 90-х годах. То есть это в массе своей девайсы имеют возраст 35-25 лет, и при том все в массе своей основной они есть таскаемые в шахтах АПЛ на приличной глубине. Вибрации бесконечные, бесконечные механические воздействия и нагрузки ...
И вряд ли дополнительное производство этих девайсов существовало в значимых объёмах после 90-х годов.
Тогда при всех ухищрениях "процедур поддержания готовности" я бы с ходу дал менее 50% - ную оценку боеготовых девайсов этого типа в наличии.
И тренд тут с каждым годом должен быть просто ошеломительно печальным для врага.
Неудачное испытание этого девайса бриташками - просто подтверждение этих вполне очевидных априори вещей.
  • +0.60 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
  03 мар 2024 17:12:40

Трайденты производились до 2007 года. Потом, вроде бы был ещё заказ, но это уже не точно.Подмигивающий
Но с этого же 2007 года проводятся работы по ПСЭ. Обычная практика для комплексов, у которых истекают гарсроки, установленные разработчиком при этой самой разработке.
  • +0.27 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
  03 мар 2024 16:15:08

на британских подлодках с ними болтается американский офицер с ключами от БЧ
Бриты не делали своего ЯО а передали все наработки в США и делали его как бы совместно. Так "совместно" и используют
  • +0.14 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Dobryаk ( Профессионал )
  03 мар 2024 18:04:04

Все было гораздо интереснее. Бриты были намного более продвинутыми,  чем американцы. Но во время Второй Мировой их промышленного потенциала не хватало, так что в 1943 они поделились своими наработками с США. Подарок для США, включая первоклассных спецов для Манхэттенского проекта,  был бесценным, и в знак благодарности американцы в 1946-м полностью перекрыли обмен информацией с Британией. Тем не менее, к 1957 бриты смогли сделать собственную уже водородную бомбу, испытанную на атолле Молден в Тихом океане (начинали они на австралийских аборигенах) — после США и СССР они стали тем самым полноценной ядерной державой. Но с носителями бриты сильно отставали. Так или сяк, но тут в 1958 американцы решили, что надо бритов контролировать, а с 1963 с поставок Поларисов началась нынешняя схема со всем американским на британских АПЛ.
  • +3.92 / 73
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
  03 мар 2024 16:08:22

Ну и что? А комплекс не американский.
И БЧ у них своя.
  • -0.15 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
  03 мар 2024 14:53:25
Сообщение удалено
Поверонов
03 мар 2024 15:56:21
Отредактировано: Поверонов - 03 мар 2024 15:56:21

  • +0.28
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Техножрец ( Слушатель )
  03 мар 2024 15:03:17

Причём емнимс пуск был парным.
  • +0.27 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
  03 мар 2024 15:15:49

С В ПРИНЦИПЕ не летающими девайсами всё на порядок, а то и на два порядка, сложнее в поддержании готовности и исправности, чем даже с совсем старенькими, но летающими, Б-52. Это аксиома. Для амеров, похоже, это уже и приговор. Просто можно всё разворовать и ничего не делать, и никто РЕАЛЬНО ничего и не проверит, ибо всё только в куче бумаг, а летать то должно железо. А раз можно красть и ничего не делать, и за это ничего не будет, - то так и произойдёт непременно. А далее ... разворовали, разбежались ... и хоть трава не расти ... Заинтересованные лица, кто не сбежал в отставку и остался крайним, будут лишь пытаться как-то запустить разовый сварганенный на коленке методом каннибалов тестовый девайс ЛЮБЫМ СПОСОБОМ (!). На этом, собственно, и всё о старых типах вооружения.
  • +0.62 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
  03 мар 2024 13:05:40

1. Как испытания  ЯО могут подтвердить работоспособность его носителей?
2. Так называемые пробные пуски  проводятся всегда  и всеми. Учебно-боевые, партионные, в обеспечение ПСЭ...
  • +0.53 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
  Alexander_53 ( Слушатель )
  03 мар 2024 09:50:25

Ну это смотря где испытывать... Мне например лондон нравится...Улыбающийся
  • +0.07 / 4
  • АУ
 
 
 
  Техножрец ( Слушатель )
  02 мар 2024 21:49:32

Под столомПод столомПод столом
  • +0.43 / 7
  • АУ
 
 
  Мельхиседек ( Практикант )
  02 мар 2024 21:33:16

Могли и с 404-ой запустить, могли и с судна или яхты на Балтике запустить.
Я так понимаю, наше ПВО/ПРО плюс РЭБ работают на максимуме и прикрывают всю территорию России, все наиболее важные объекты, прикрывают со всех направлений, и от угроз с моря тоже прикрывают. Заход через залив понятен, это чтобы не замазать своих друзей из наты.
  • -0.22 / 14
  • АУ
 
  Мерк ( Слушатель )
  02 мар 2024 21:44:59

Почему вдруг? "Герани" же до западной Украины вполне долетают. Неужели кто-то думает, что покорить уровень технологий подобных БПЛА на Западе неспособны?
  • -0.46 / 24
  • АУ
 
 
  DimonT ( Слушатель )
  02 мар 2024 21:58:36

Им тогда полетное с обходом всего и вся всяко НАТОвцы получается закладывали - чтоб по "неожиданной неисправности от внешнего воздействия" не исчезли.
Нда, вот опять мрии зачесались - "Варшавско-Гамбургский канал", "Большой Темзенский Залив"...
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
  1900.113 ( Слушатель )
  02 мар 2024 21:53:45

Лебяжье? Форт Красная Горка.
Он сейчас, как таковой, почти не используется. Рядом, как пишут в открытых источниках - арсенал ВМФ. Чуть западнее - ЛАЭС. Скорее всего сил ПВО там должно быть достаточно.
  • +0.62 / 16
  • АУ
 
<< Системы ПВО сработали в Ломоносовском районе Ленинградской области, сообщил глава региона Александр Дрозденко
Наши десантники заняли опорный пункт противника у Вербового и захватили в плен несколько военнослужащих ВСУ >>