Дискуссия Новая   387

Обновления от 15.03.2024

15 мар 2024 в 21:50   ConstB
Ветка: Улучшения и развитие
Сегодня добавил триггер - при достижении 5 голосов по отрицательному голосованию, автору сообщения отправляется уведомление о том, что имеет место возможное нарушение и просьбой принять меры. Также исправил недоработку - в своих сообщениях не было видно кто-как проголосовал, исправил.

  • +0.05 / 4
    • 4
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< Джо Байден назвал Путина бандитом
 
Следующая дискуссия:

По данным японских СМИ >>

ОТВЕТЫ (33)
 
 
  ConstB ( Слушатель )
15 мар 2024 в 22:05

Тут еще подумалось несколько идей:
- при достижении 10 отричательных отметок отправлять жалобу модератору
- при ответе на сообщение с отрицательными оценками выводить предупреждение, что пользователь собирается ответить на сообщение с отрицательной оценкой
- при ответе на сообщение дать возможность установить крыжик "не отвечать на мое сообщение", для случаев - если хочется ответить, но есть понимание что сообщение является малозначительным, чатом, флудом, оффтопом. Это поможет и ограничит расползание оффтопа и т.п.
- сделать новую функцию типа "быстрый ответ" или "комментарий", по принципу предупреждения модератора, но для пользователей. Цель - написать короткий, длиной 255 символов отзыв для автора. Автору отправить уведомление. Иногда хочется кратко прокомментировать, но создавать целое сообщение для этого нет необходимости
- на ветке сделать раздел "Баны", где выводить список активных на данной ветке банов. Тут правда что делать с банами по разделу и всему форуму не понятно
.
а.. и еще..
- в качестве наказания тех, кто получает отрицательные оценки можно применять баны, ограничивающие кол-во постов в сутки на ветке. Например, получил за сообщение 10 минусов за оффтоп - авто бан на неделю с ограничением 5 сообщений в сутки. Получил за следующее 10 оценок за флуд - обновление бана - 4 сообщение на сутки.

  • +0.16 / 4
    • 4
 
 
  KZR ( Слушатель )
16 мар 2024 в 07:21

 Есть такой нюанс- смотрю оценки флуд и офтоп в сообщениях комрадов, там много ставят те, кто ничего не пишет а только читает (ники которые ни разу не встречал), им получается скучно и они с ленцой всех оценивают. Как то это несправедливо, сидят этакие пассивные читатели и критику наводят, может как то право на это привязать к активности (не к карме)?

  • +0.24 / 12
    • 12
 
 
 
  AltTab ( Слушатель )
16 мар 2024 в 08:52
Сообщение удалено
AltTab
17 мар 2024 в 23:34
Отредактировано: AltTab - 17 мар 2024 в 23:34

  • +0.03
 
 
 
 
  ConstB ( Слушатель )
16 мар 2024 в 08:56

Ну, ставить минус это не преступление. Преступление - когда некая стая по предварительному сговору минусует все ваши сообщения.

  • +0.11 / 7
    • 7
  • АУ
 
 
 
 
  KZR ( Слушатель )
16 мар 2024 в 09:01

 Да я не за минусы переживаю (совсем не переживаю), просто этот инструмент повытаскивал ранее молчавших, неприятно, что какой то пассивный зритель, субъективно критикует пишущих просто потому что ему неинтересно написали, ранее он молчал т.к. ставить минус ему было некомильфо, а теперь ставит оценку с тем же весом что и минус.

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
 
 
 
 
 
  AltTab ( Слушатель )
16 мар 2024 в 09:37
Сообщение удалено
AltTab
19 мар 2024 в 21:26
Отредактировано: AltTab - 19 мар 2024 в 21:26

  • +0.13
 
 
 
 
 
  Селенга ( Слушатель )
16 мар 2024 в 09:48

...

Тут вот такой момент,
уже сейчас видно, что фишка эта, устоялась, более-менее, набаловались, опробовали,
сейчас "этого" меньше,
ясно, что между своими, те, которые друг друга знают,
"это", применяться будет по минимуму,
так как, ответный "огонь" неизбежен и мало кто этого хочет,
да и отношения портить между собой, тоже мало кто хочет,
значит встаёт вопрос об анонимности, чтобы это было справедливо, для всех, ну тут надо Думающий
...ясно, что "это" будет" очень эффективно, против откровенных флудильщиков,
таких как вчерашний поганец,
ну а пассивные зрители, так среди них есть и нормальные, есть и ненормальные,
в принципе они и будут тем довеском, за тех, кто "стесняется" ставить грех, своему "другу",
в общем надо понаблюдать какое-то время за этим...просто понаблюдать.
А поставленное клеймо, оно всё же дисциплинирует часть пользователей, уже хорошо,
а так много любопытных моментов из всего, этого. Улыбающийся.

  • +0.01 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
  KZR ( Слушатель )
16 мар 2024 в 10:40

 Комрад, имхо Вы вы с Вашими полновесными и информативными постами, имеете полное право ставить любые оценки, но посмотрите в военной ветке, кто ставит "флуд" вполне годным постам, в основном те, кого до этого я за 2 года ни разу не видел.

  • +0.03 / 2
    • 2
  • АУ
 
 
 
  ConstB ( Слушатель )
16 мар 2024 в 08:52

Там есть справедливый момент - для каждой оценки сохраняется и сам голос, а голос = лычки * карму. Т.е. вес голоса у разных камрадов разный, у тех кто не пишет он минимальный.

  • +0.07 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
  Danilov71 ( Слушатель )
16 мар 2024 в 11:25

Может опять начаться "рейтинговая" война.

  • +0.10 / 4
    • 4
 
 
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
16 мар 2024 в 13:26

Да ещё какая, превращающая в пыль нововведение...
Минус, это отношение к посту или мнению, не более того,
но для чего тогда списочек со словами 

  •  Нравится
     Не нравится
     Оффтоп
     Флуд
     Троллинг
     Боян
     Спам

    •  

 Вот обосновать свой минус, в данном случае "Не нравится" я могу всегда. 
Но если поставлю Флуд или Оффтоп или Спам с Троллингом, 
то обосновать труднее, и если неправедно то человек может обжаловать, 
дескать забанили меня остроконечника, эти дикие тупоконечники.
Так может если уж вводить такое авто, то именно на Флуд и Оффтоп,
а что есть Спалм и Троллинг, вообще модераторам оставить?!

  • +0.18 / 6
    • 6
 
 
 
 
  Портос ( Слушатель )
16 мар 2024 в 16:09

Новая система оценки
Мне пришло замечание, где 4 человека оценили мой пост как "оффтоп", но тот же пост оценили "нравится" 16 человек.
Почему в угоду меньшинству от меня требуют " Просьба принять меры, во избежание возможных санкций."
Это по принципу, ЛГБТ всегда правы, хоть они и в меньшинстве?

  • +0.27 / 17
    • 15
    • Троллинг   2
 
 
 
 
 
  AndreyK-AV ( Слушатель )
16 мар 2024 в 17:53

Хм... в таком случае ПМСМ + должен гасить минус, да если подключить карму с рейтингом, то минусы мотыльков или "чисто читателей", плюс хорошей кармы и рейтинга "должен" гасить пачками, а иначе лихая ватага мотыльков к примеру ников пятнадцать-двадцать при двух трёх атаманах, махом оккупируют среднюю какую либо ветку, а то и раздел...

  • +0.13 / 7
    • 7
 
 
 
 
 
 
  ConstB ( Слушатель )
16 мар 2024 в 22:22

В чем разница между оценкой "минус" и конкретизированной минусовой оценкой? Паникуете раньше времени. Никаких авто-банов вводить не планируется.

  • +0.14 / 4
    • 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Старый Хрыч ( Практикант )
16 мар 2024 в 23:17

Инструмент для борьбы со стайками мотыльков есть, доступен Сене и Сизифу. С его помощью можно решить проблему рейтинговых войн. Очень жаль будет, если в ходе нынешней смуты его угробят. Вместе со всеми трудами коллектива Глобальных Модераторов по его разработке и моих нескольких месяцев жизни, потраченных на прекращение этой мерзости.

  • +0.21 / 8
    • 8
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
16 мар 2024 в 23:22

Минусить будут бесконтрольно до тех пор, пока не введут правило обязательного сообщения с аргументированным комментарием почему не нравится. Обычно это резко охлаждает пыл "экспертов". А то, понимаешь, прям ромашка на форуме "любит-не любит".

  • +0.00 / 8
    • 5
    • 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Александр7799 ( Слушатель )
17 мар 2024 в 12:30

Присоединяюсь. Труд проведен колоссальнейший. Само понимание, сколько времени ЖИЗНИ каждого из команды модераторов, админов в это вложено. 
Но вопросы то все те же, по крайней мере, для меня остались: оно того точно стоило?
пример вчерашний:
у меня нет имени, такого как у "Профессионалов" на данном ресурсе, за сим, уличить тех, кто отметил положительными отметками мой краткий спич, не получится:
https://glav.su/foru…age7090138
Думаю, что отметились камрады просто по содержанию сообщения, без учета того, кто конкретно его писал.
НО в противовес, ...ну ладно Юзер78, он реально пашет на форум, если от него минус, даже отрадно, ...надо же,..держит под контролем:)))
Второй пример, нонче:
https://glav.su/foru…age7090972
Мною двигало простое желание, внести пару строк как личное мнение, с определенной аргументацией, вроде как форум аналитический, но  вывод для себя сделал после получения реакции от камрадов: "Не надо ничего писать, все что идет как новостная лента,...не для дискуссий...", ...
И третий момент: с утра один из "профи" выложил на сайт "фильму" от ЦИПСО, когда на фейк я обратил внимание, получил от топикстартера "в карму", и? Ни тебе бана топикстартеру за подобное на главном ресурсе страны, ни какой реакции. 
Камрады, имхо, что-то в консерватории перекрутили,...

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Практикант )
17 мар 2024 в 13:10

Я видел Ваш пост и отреагировал, спасибо. А минусы он и мне ставит.
ЗЫ.
Просто для справки - в любой произвольно взятой выборке четверть участников скорее пойдут на обострение конфликта, чем признают свою ошибку. А половина оставшихся, в случае "употребления власти", готова поддержать их как "невинно пострадавших от произвола". И людей не переделать.

  • +0.29 / 10
    • 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  ConstB ( Слушатель )
16 мар 2024 в 21:35

Это вот за это?

И что, меньшинство не право? А + вам навтыкали не за пост, а за отношение к персоне, кмк. Посмотрел сегодня, в флуде и оффтопе участвуете активно, без короткого АУ.

  • +0.00 / 9
    • 5
    • 4
 
 
 
 
 
 
  Портос ( Слушатель )
16 мар 2024 в 22:54

Как бы да, просто пока шла реакция, пост уже нравится 33 человекам, против 5 которые его оценили флудом.
Входе, дискуссии принято приводить примеры, что я и сделал.
Опять же входе дискуссии, упоминалось, что АУ весьма спорное решение, Вы как бы, даже соглашались.
Хотя возможно я путаю. 
Возможно имеет смысл, реакцию на негативное голосование, как то соизмерять с позитивным голосованием.

  • +0.16 / 7
    • 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Старый Хрыч ( Практикант )
16 мар 2024 в 23:12

Модератора на ветке, который прикрыл бы этот флуд, нет. Зверь (Тихий) в ах...е в замешательстве, что сейчас можно и нужно по предписанным обязанностям, а чего нет, ибо и так всех собак на него повесили. Решил, что ну его нахрен, лучше не вмешиваться Под столом
Любимый вами холивар процветает, военный специалист Портос (выпускник МосВОКУ) внятно и понятно ответил, что есть истина, а что бред сивой кобылы. Ему же и досталось.
Что не так?

  • -0.02 / 11
    • 6
    • 5
  • АУ
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
16 мар 2024 в 22:07

Хе-хе... Два моих логически связанных сообщения 5 человек оценили как троллинг. Четверо из них ни разу ничего дельного в ветке не написали. Один вроде бы бывший спец не потрудился прокомментировать свою позицию. Куда тут всё катится ? Думается, что к серенькому турбопатриотизму.

  • +0.05 / 5
    • 4
    • 1
 
 
 
 
 
 
  ConstB ( Слушатель )
16 мар 2024 в 22:19

Ну вы бы с фактуры сначала начали. Уверены в своей логике? А вместо 5 троллингов получили бы 5 минусов, легче было бы?

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  aspb ( Слушатель )
16 мар 2024 в 23:14

А мне не тяжело, мне смешно. 
Фактура ? Что за сленг... В первом сообщении был ответ на поставленный вопрос, во втором документальное доказательство.

  • +0.06 / 3
    • 3
  • АУ
 
 
  shova ( Слушатель )
19 мар 2024 в 22:41

А есть понимание чего Вы хотите получить?
Что для Вас этот сайт?
Экономический проект приносящий прибыль?
Политический проект?
Какую цель нужно достичь?
К чему должны привести улучшения сайта?
 
Теперь о частном, о минусах-плюсах.
Эта система порочна, убивается любая попытка озвучить проблему, написать что-то критичное, так как за это лепят минусы.
Не дай бог ты высказал собственное мнение, отличное от большинства - все, трындец.
Я когда это осознал, то и перестал обращать на минусы.
Говорить что думаю, для меня важней.
И теперь по карме это видно.
И часто минусы ставят не потому что кто-то неправ, а потому что прав, но это неприятно.
 
Если цель, сделать из сайта дискуссионную, аналитическую площадку (хотя что вы хотите и для чего, не очень ясно), то вес должны иметь не плюсы-минусы, а аргументы.
  
ПС.
При ответе не даёт отправить, ограничение 1024 символа, а в цитате 1411 находит (хотя при вставке цитаты в блокнот 1166 символа).
Как ограничение обходить скрывая часть цитаты, кнопки скрытый текст не прячут символы от подсчета.

  • +0.04 / 9
    • 5
    • 4
  • АУ
 
 
  bb1788 ( Слушатель )
27 мар 2024 в 14:09
Сообщение удалено
bb1788
16 апр 2024 в 08:39
Отредактировано: bb1788 - 16 апр 2024 в 08:39

  • +0.05
 
  ConstB ( Слушатель )
15 мар 2024 в 23:21

Обновил информацию о голосовании с учетом новых типов оценок.

  • +0.09 / 5
    • 5
 
 
  slavae ( Слушатель )
16 мар 2024 в 01:53

Если ты наконец-то занялся сайтом, посмотри почему vimeo не показывает, а в ответе видно.

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
  ConstB ( Слушатель )
16 мар 2024 в 08:47


  • +0.16 / 4
    • 4
 
 
 
 
  slavae ( Слушатель )
16 мар 2024 в 09:26

Ура!

  • +0.03 / 1
    • 1
  • АУ
 
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
20 мар 2024 в 22:13

А просто видос, который любой плейер и телик показывает, например, .mp4 или .webm, загрузить и чтобы он видосил?

  • +0.02 / 2
    • 1
    • 1
  • АУ
 
 
  Михаил А. ( Слушатель )
16 мар 2024 в 04:31

Нмв, вывод списка проголосовавших ранее был более читаемым, в столбик.

  • +0.08 / 3
    • 3
  • АУ
 
  Системник ( Слушатель )
16 мар 2024 в 16:06

Прошу прощения, если не туда.
В списке новостей на заглавной странице можно отфильтровать те, которые удалены? В последнее время частенько стало попадаться, не раздражает, конечно, но неприятно.

  • +0.04 / 2
    • 2
  • АУ