Тред №177690

Михаил Ремизов:

Первый фактор успешности китайской модели модернизации:
который обеспечивает высокий уровень доверия в обществе,
позволяет реализовывать коллективные стратегии успеха, привлекать
к решению общенациональных задач диаспору, зачастую гораздо более благополучную,
чем коренной Китай, уже давно инвестирующую в Китай, ставшую каналом для инвестиций.
Национализм обеспечивает постепенную ассимиляцию меньшинств,
интегрирует в общество «низы», давая им положительный жизненный тонус,
и одновременно обеспечивает лояльность элит, правящего класса по отношению к обществу.
Аналогичны в этом смысле примеры других стран АТР.
И южнокорейская модернизация, и японская имели в своем ядре националистический проект.
Второй фактор – это качество управления:
ответственности кадров за результаты работы,
а также ротируемости этих кадров по понятным правилам,
создавать высокий уровень предсказуемости.
Это субъект стратегии, который имеет возможность планировать и действовать на десятилетия вперед.
Третий фактор – это обретение ниши в мировом хозяйстве:
Большой объем китайского внутреннего рынка вызвал интерес инвесторов,
прежде всего Запада, а также стран АТР.
Огромную роль сыграло и открытие наиболее развитых мировых рынков
для китайской продукции, в первую очередь рынка США.
Здесь очевидным образом имело место и политическое решение Америки,
связанное с контекстом холодной войны.
Нам необходимо выработать свою модель успеха.
Далее автор рисует амерзительное идеологическое клише о китайской угрозе,
не представляющее интереса для глобальной авантюры,
да и трудно ждать иного от птенца белковского.
директор Высшей школы исследований по социальным наукам в Париже Жак Сапир:

Процесс выхода из кризиса затянется надолго, а в ближайшие месяцы
в общественной дискуссии будет доминировать вопрос государственного долга.


Однако государственный долг – это лишь одна сторона вопроса.
Нужно также принимать во внимание глобальную сумму задолженности.


Индивидуальные долги больше не могут торговаться за государственные долги
в рамках нынешних финансовых правил.
1. Франция,
2. Германия,
3. Великобритания,
4. Италия,
5. Нидерланды,
6. Испания,
7. Япония и
8. США
Процесс увеличения доли развивающихся стран в мировом производстве
будет продолжаться.
Конечно, на БРИК повлиял нынешний кризис, в особенности на Россию.
Но эти страны быстро восстанавливаются.
Экономика США и большинство экономик Европы столкнулись с рецессией и медленным ростом.
Однако центр притяжения мировой экономики не будет пересмотрен;
Китай и Индия, а в меньшей степени Бразилия и Россия будут принимать на себя
все большую и большую долю мирового производства.


Сейчас в центре дебатов находится государственное вмешательство.
Нужно ли такое вмешательство для того, чтобы заставить рынки работать
или чтобы до какой-то степени заменить рынки?
В разных странах дебаты различаются, потому что различаются экономические ситуации
и экономические структуры.
Неолиберальная повестка, очевидно, дискредитирована, но
Нынешние международные экономические институты, будь то ВТО или Евросоюз,
ограничивают государственную фискальную базу.
Политика развития выталкивает на первый план новую повестку,
где рынки играют гораздо меньшую роль.
Это уже очевидно в тех странах, которые мы называем "третьим миром".
Значительные сбои в работе международных институтов,
будь то ВТО или даже еврозона, могут произойти в ближайшем будущем.
Можно сказать, что кризис идеологии свободного рынка в значительной мере
набрал силу и привлек аудиторию.
Очевидно, что Китай наилучшим образом противостоит кризису
и в долгосрочной перспективе выиграет от его последствий.
Китайская система, может быть, не "целесообразна", мы видим много
нецелесообразных вещей в Китае, но она действительно эффективна.
О ключевом факторе этой эффективности в экономическом аспекте часто забывают.
которые были бы чрезвычайно разрушительны,
если бы юань стал конвертируемым.
Это никоим образом не связано с китайской политической системой.
Китай мог бы быть более демократическим с такой же системой конвертируемости валюты, или
при его нынешней политической системе.
Стало правилом, что хорошие вести для России приходят из-за границы.

Цитата: Хроноскопист от 05.01.2010 04:27:58
Авантюру они читают все (кроме Волочковой, но она - проХВессор, ей, видимо, не обязательно). Просматриваемый и высказанный в программе общий вывод про элиту России (глядя на персоналии и слушая их) верен: личные интересы у них превалируют над государственными, "всё и так хорошо" (а на "народный вопрос" - в чём хранить - можно ответить невнятно...) Верховенства доллара и Америки откровенно хотят почти все участники. ПроХВессор Волочкова и прочие это, к тому же, тут же обосновывают (демагогически, но это второстепенно). Причем, речь идет не про признание объективной ситуации (которую можно было бы обсудить, как менять), а про их Желание (это видно невооруженным). Панарин, Кургинян, Паршев со своими репликами выглядят белыми воронами на общем фоне, и, скорее, говорят о желаемом, чем о реальном. Все остальные "вписались" в "международное разделение труда"; с такой оппонентурой в России американцам и агентура не нужна.

Всё очевидней, что российская экономическая елита обслуживает интересы запада.
А Правительство пользуется своими источниками, как информации, так и планирования.
Тезис о национализме преступен по определению,
а удовольствие от встраивания в глобальный рынок за счёт дешёвой рабочей силы,
ещё  аукнется Китаю необходимостью поднимать зарплаты, при уже достигнутом потолке
производительности труда, т.е. и в Китае грядут перемены.
Слова французского специалиста о новой парадигме поразительным образом созвучны
с выводом российского Правительства о бесперспективности сложившейся
экономической парадигмы и слов Президента о смене политической системы.