Сизиф ( Профессионал ) | |
25 мар 2024 18:23:19 |
ЦитатаЦитата: Телеграм-канал Дмитрий Полянский
Голосование по проекту резолюции, подготовленному «десяткой» непостоянных членов СБ с требованием о прекращении огня в Газе, конечно, не могло пройти без сюрпризов в последний момент от США.
Оно должно было состояться ещё в субботу, но американцы стали просить ещё время «на консультации» - чтобы по традиции попытаться выкрутить руки. Надо отдать должное арабской группе, которая этому сопротивлялась.
Однако одно изменение в текст американцы все же смогли продавить: резолюция требовала немедленно прекратить огонь на период Рамадана, что «вело бы к постоянному и устойчивому прекращению огня». Вашингтон настоял на том, чтобы убрать определение «permanent » - постоянный - перед словами «прекращение огня». Предлагалось заменить его на разные вариации «длительного».
Вроде мелочь, но с глубоким политическим смыслом. Ведь если речь не идёт о требовании постоянного прекращения огня, то Израиль сможет возобновить военную операцию после Рамадана в любой момент. Да и кто определяет параметры этой длительности?
Чтобы исправить ситуацию мы предложили уже в зале устную поправку с восстановлением слова «permanent».
За неё, помимо России, проголосовали Китай и Алжир. Демонстративно против - США. Остальные 11 воздержались (от западных делегаций мы другого и не ждём). Наша поправка не прошла, но мы по крайней мере попытались сделать ситуацию более ясной. Тем не менее, мы поддержали этот документ, впервые с момента начала острой фазы палестино-израильского кризиса требующий от сторон немедленного прекращения огня.
Результаты по самой резолюции:
За - 14
Против - ноль
США воздержались. Спасибо им и на этом.
https://t.me/dpol_un/935
Сизиф ( Профессионал ) | |
25 мар 2024 21:50:40 |
Цитата: Сизиф от 25.03.2024 18:30:51
ЦитатаЦитата: Телеграм-канал Надежда Соколова
Немного деталей по сегодняшнему голосованию по Газе из «закулисья».
Наш неизменный экспертный совет всем непостоянным членам СБ, которые берутся за работу над проектами «продуктов»: как только этот «продукт» вызрел - сразу ставьте на голосование. И каждый раз американские коллеги начинают одну и ту же игру - «подождите, мы должны спросить Вашингтон». Никаких реальных «развязок» при этом от них обычно не поступает. Но зато они отлично успеют надавить и выхолостить текст (это лукаво называется «наименьшим общим знаменателем»).
Каждый раз они вносят в нормальную переговорную работу хаос и цейтнот, суетливо предлагая (требуя) в последний момент изменить текст.
Мы такое не любим. Мы за то, чтобы переговоры велись как положено, позволяя всем сверяться со своими столицами (без указаний, как известно, дипломаты не работают).
Вот и сегодня мы постарались восстановить справедливость, предложив вернуть в текст принципиально важное слово «постоянный» перед прекращением огня.
США единственные проголосовали против - и это очень показательно на фоне всех их заверений про то, что теперь они за то, чтобы насилие остановилось.
Но главное, что нашу поправку поддержали Алжир (а значит, и арабский мир) и Китай.
А самое главное - что впервые СБ ООН принял резолюцию с прямым требованием прекращения огня, хотя пока и только на время Рамадана.
Будем работать над тем, чтобы оно установилось навсегда.
https://t.me/vestiizun/31