«Неприменение смертной казни – это заблуждение»

Ответ Николая Старикова на аргументы Сергея Маркова, выступающего против возвращения смертной казни
Смертная казнь поделила конфессии надвое



В связи с чудовищным терактом в Москве в обществе возобновились дискуссии о возвращении смертной казни. Известный политолог Сергей Марков в своём тлг-канале привёл 9 аргументов против высшей меры наказания. Ему оппонирует известный писатель и политический деятель Николай Стариков.

Итак, аргументация Сергея Маркова против смертной казни:



1. Во всех странах бывают ошибки следователей и судей. И много людей ошибочно казнено по ошибке.

2. Наказание пожизненным заключением для очень многих осуждённых считается более жёстким, чем смертная казнь.

3. Убийца и террорист чаще всего умственно и морально недоразвитый по вине общества. Поэтому часто убийцы сами жертвы системы.

4. По статистике введение смертной казни не уменьшает число насильственных преступлений.

5. Все развитые религии говорят - не убий. Никогда.

6. Прогресс цивилизации в уменьшении насилия. В том числе в ликвидации смертной казни.

7. Есть корреляция - чем образованнее и культурно развитее люди - тем больше они против смертной казни. И наоборот.

8. При введении смертной казни в целом в обществе понижается порог неприемлемости насилия против личности. Поэтому при введении смертной казни число убийств может возрасти. И число избиений в семье может возрасти.

9. Чем более развита страна - тем ниже вероятность, что там будет смертная казнь.

Николай Старикова разбирает аргументы Сергея Маркова:



1. Ошибки бывают всегда и везде. Для этого придуманы апелляции, комиссия по помилованию и отсрочка приведения приговора в исполнение.

2. Ничего подобного. Смерть всегда самое страшное наказание. Высшая мера социальной защиты!

3. Убийца и террорист должен быть пойман и наказан. Причины его превращения в подонка важны, но не для суда и не для определения наказания для него. Террористам нет оправдания, а аргумент номер три Сергея Маркова очень напоминает оправдание терроризма.

4. Статистика вещь лукавая. Ещё три года назад нас убеждали, что держать ЗВР на Западе выгодно, а десять лет это считалось обязательным. По статистике ведь капали проценты!

5. Религии не бывают развитыми или неразвитыми и в странах, где религия не пустой звук, смертная казнь применялась, применяется и будет применяться. Православие никогда не выступало против смертной казни преступникам! Как и ислам! И иудаизм! И так далее.

6. Прогресс цивилизации в уменьшении насилия. Именно поэтому террористы должны беспощадно уничтожаться. По суду.

7. Если Сергей Марков против смертной казни, значит, все оппоненты некультурные и неразвитые. Отличный аргумент. Скромность наше всё. Запишите и меня в неразвитые и некультурные.

8. Полная чушь. Простите.

9. Расскажите это «неразвитым» Китаю, арабским странам и США.



А теперь один аргумент за применение смертной казни. Его хватит одного.

1. Народ за применение смертной казни.

Более никаких аргументов «за» и не нужно. Народ источник власти.

И вывод: неприменение смертной казни - это заблуждение. В период террористической и военной агрессии против государства - крайне опасное заблуждение.