Цитата: Alamir
Тут есть одна тонкость: Завоевать Китай не проблема - проблема для завоевателей потом самим не превратиться в китайцев. Такой вот оригинальный способ самозащиты социума (и как показывают 5тыс.лет китайской истории - достаточно эффективный) Опять-же куча сказок про дракона, которого никто не мог убить (а почему - вспоминаем детский мультик)
Ну пришли Ротшильды в Китай, ну захватили власть в нем, а лет через 10-20-30 опять в Китае правит еще один чисто китайский клан Ро Шиль Д
Позволю не согласиться-завоевать Китай-проблема и еще какая! Думаю, что еще большая, чем завоевать Россию, ну, или аналогичная. Правда в мотивации разница существенная. От России им нужны ресурсы и обслуга добычи этих ресурсов, остальное д.б. упразднено. Соответственно, для этого и была осуществлена попытка "создания" новой нац. элиты. Россия не представляла угрозы их фин. системе в качестве альтернативной резервной валюты. Китай до поры тоже, но в текущей ситуации угроза дополнения (или замещения юанем) вполне реальна. Поэтому завоевание России носит буквальный смысл (как там Суворов говорил - территория считается завоеванной, когда на нее вступил солдат) в силу необходимости копать, добывать и вывозить. Ставка на молодую олигархию не прошла и это основной промах ПП. Не учли способность русских к восстановлению самоидентичность нации. Недаром погоняло "олигарх" стало в России синонимом предателя и врага (вообщем, не нашего человека), а не благодетеля и спасителя. К тому же, русские никогда не воспримут какого либо иноземца у власти, посаженного из за бугра. В этом мы с китайцами похожи. В Китае только японцы немного поупражнялись и безрезультатно, даже скорее китайская культура более проникла в японскую при этом. От Китая нужно только одно - работать, негры, солнце еще высоко! И для этого не надо завоевывать, надо просто инвестировать. Правда встал вопрос, не хило было бы и расплатиться, да нечем уже. А развалить изнутри (Россию)не так то просто оказалось, не при@балтика.
Так вот, завоевать ни Россию ни Китай в прямом смысле не получится ни у кого, сил не хватит. А вот в аспектах мироустройства и влияния мы с китайцами разошлись давно, еще в начале 60-х.
Напомню, тогда был последний визит великого Мао в Москву и окончательный разрыв в трактовке марксистско-ленинского учения. Хрущев считал возможным построение социализма (потом коммунизма) в отдельно взятой стране, а Мао - только мировую революцию Мао счел СССР (Хрущева) предателями идеала мировой революции, отходом от основных принципов. И вот в начале 60-х произошел
Советско-китайский расколЦитата
В 1960 г. в Пекине в центральных печатных органах была опубликована официальная статья "Да здравствует ленинизм!". В ней содержались подробные обвинения в адрес внешнеполитического курса Советского Союза. Критика в адрес СССР и КПСС становилась в Пекине все более массированной и резкой.
В 1964 г. Мао заявил, что СССР "вступил в сговор с США для борьбы за мировое господство", и между двумя державами образовались две "промежуточные зоны". К первой зоне им были отнесены все развивающиеся страны, а ко второй - развитые капиталистические государства.
Резюмируя скажу, что идеи проникновения Ротшильдов, Лейбов и всяких там абрамовичей в элиту Китая просто утопическая.
Не забываем, что:
цели поставлены,
задачи ясны,
за дело, товарищи!
Кто знает, как это звучит по китайски? :D
ЗЫ. Им (ПП) проще смоделировать альтернативный Китай (тайвань, гонконг) и там разруливать
оттуда душить.
Посмотрим, как это у них получится. Но пока - не очень ;)