Большой передел мира
269,680,687 524,934
 

  DeC ( Профессионал )
01 апр 2024 09:50:08

США в случае военной угрозы в отношении Европы не придут к ней на помощь

новая дискуссия Дискуссия  400

США в случае военной угрозы в отношении Европы не придут к ней на помощь, заявил гендиректор немецкого оборонного концерна Rheinmetall Армин Паппергер.

По его словам, в последние десятилетия европейские лидеры полагали, что США придут на помощь, если Европа столкнется с военной угрозой. 

"Этого больше не случится", - подчеркнул Паппергер в интервью газете Financial Times. По его мнению, США четко дали понять, что больше не будут платить за защиту союзников

"США больше сосредоточены на Азиатско-Тихоокеанском регионе, чем на Европе", - добавил глава концерна.

Незнающий
Отредактировано: ConstB - 01 апр 2024 17:17:50
  • +2.27 / 42
  • АУ
ОТВЕТЫ (9)
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
01 апр 2024 12:22:51

Забавный капитан очевидность. После выхода на гарантированное взаимное. Пиндосы в принципе не способны открыто прийти на помощь еврогеям на европейском ТВД в условиях если и когда Москва будет вынуждена решать свои проблемы безопасности военным путём на территории зарубежной Европы. (Ключевое - будет вынуждена. А вот подобные условия способны создать именно сами еврогеи. Исключительно сами еврогеи. Вот такой вот пердимонокль) Для вашингтона же в военном смысле Европа, по сути, ничем не отличается от Украины. Она буфер и источник мяса. Мякотка в том, что после празднования "конца истории" еврогеи с радостью принялись избавляться от обременения расходами на собственные силовые компоненты. И неважно требовали от них это пиндосы, или оне сами инициативу проявили. Ключевое - сами. Убедив себя, что задача и мечта пиндосов - охранять спокойный сон еврогея.
А так, да, "США больше сосредоточены на Азиатско-Тихоокеанском регионе, чем на Европе" - эт значит, что в этом регионе никаких реальных угроз для вашингтона нет. Как появятся оне сразу сосредоточатся на Антарктиде или Луне.
  • +2.39 / 42
  • АУ
 
 
  Поверонов ( Специалист )
01 апр 2024 13:55:27

в 21-ом веке коллективный запад предпринял неоконченную попытку переключить госбюджеты с военной на "зеленую" повестку, как более общественно-приличную. А под что пилить бюджеты им безразлично - даже наоборот на "зеленой" повестке можно выращивать нуворишей на новых технологических нишах. Проигрывая на Украине они сейчас лихорадочно пытаются переключить бюджеты обратно на военную повестку, но их поезд уже давно ушел
  • +0.77 / 13
  • АУ
 
 
 
  Lentz ( Практикант )
01 апр 2024 15:50:19

Зелёная повестка круче. Военные расходы это среди своих, врагов за собственное оружие платить не заставишь. А в рамках зелёной повестки была предпринята попытка заставить весь мир платить Западу углеродный налог.
  • +2.33 / 42
  • АУ
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
01 апр 2024 16:26:22

Именно.
 
"Зеленая повестка" как ещё один способ неоколониального налога.
 
После того, как промышленное производство вывели и "неожиданно обнаружили", что брать неоколониальный налог вилкой цен между (дотируемым у себя) с/х и продаваемой в "третий мир" промкой.
  • +0.92 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
  shmegelsky ( Специалист )
01 апр 2024 16:49:28

Заковыка только в том, что вне условий реального однополярья, которое в свою очередь без принципиально недостижимой для конкурентов силовой компоненты банально невозможно, предпринимать попытки заставить весь мир платить - идиотизм и шапито, в итоге негативно (вплоть до критически) отражающиеся на самих предпринимающих попытки. Что собственно и получилось. В реальной действительности. Иными словами. Сначала достигается однополярье. С помощью силы. А уже потом вводятся планетарные налоги. В иной последовательности - фарс и самострел. И как ни крути. 
В этом смысле. Пресловутую "зеленую повестку"тм куда проще объяснить попыткой еврогеев преодолеть собственное ресурсное банкротство плюс обосновать для ширнармасс процесс вывода производств в третьи страны. Всем остальным она обросла в результате влажномрийства западных элит, увидевших открывающиеся возможности...
  • +1.74 / 30
  • АУ
 
 
 
 
  Wat ( Практикант )
01 апр 2024 19:18:19

А почему в прошедшем времени?
  • -0.06 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
  Lentz ( Практикант )
01 апр 2024 20:36:36

Потому что сейчас вся эта зелёная фигня ушла на третий план. Ибо всем теперь очевидно что без порабощения или уничтожения России не стоит и начинать.
  • +1.27 / 24
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Kali ( Специалист )
01 апр 2024 23:41:35

Куда она ушла? План принятия нормативки как был принят, так и фигачат ГОСТы(с ИСО фигачат ессн)
У меня истерика была, когда я вот это читала(действует с 2023)
ЦитатаОСТ Р ИСО 22526-2-2022


НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПЛАСТМАССЫ. УГЛЕРОДНЫЙ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ СЛЕД БИОПЛАСТМАСС

Часть 2

Углеродный след материала, количество (масса) , поглощенного из воздуха и включенного в молекулу полимера

A.3 Полиэтилен на биологической основе (bio-PE)

В случае биополиэтилена из окружающей среды поглощается 3,14 кг для получения 1 кг биополиэтилена. См. рисунок A.2.










Фотосинтез.


Гидролиз.


Ферментация (брожение).


Дегидратация.


Полимеризация.

вместо нефть-этилен-полиэтилен предлагается: растим зелень-из нее-крахмал-из крахмала-спирт-из спирта- этилен-из этилена полиэтилен.
И типа того это зеленее? а энергия на получение удобрений и прочие пляски с бубном, включая демонтаж имеющихся заводов?
эльфы какие-то писали валинорские...
  • +1.55 / 39
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов ( Специалист )
02 апр 2024 13:18:29

ПРО ДЕКЛАРАЦИЮ G-20 И «ЗЕЛЕНЫЙ ПЕРЕХОД»

ЦитатаПункт 34 Декларации содержит обещание, под которым Россия, рукой Лаврова,тоже подписалась: «Мы подтверждаем нашу приверженность достижению глобального чистого нуля выбросов парниковых газов / «углеродной нейтральности к середине столетия».
  • -0.05 / 10
  • АУ