Оценка деятельности Хрущева
39,555 56
 

  Прасковья ( Слушатель )
06 янв 2010 11:07:08

Тред №177915

новая дискуссия Дискуссия  320

Смотрю на список вопросов и ничего не могу выбрать.
Особенно если взять за две крайние точки  Сталина и Горбачева.
На фоне Сталина вроде как полный идиот, на фоне Горбачева - довольно успешный государственный деятель.

Карьерист - да, враг - нет. Враг лично Сталина, быть может, но не враг государства. Впрочем Горбачев тоже не был врагом.

Бело-черным я бы его тоже не назвала - он был однородным, не было в нем противоречий.
Его провалы как государственного лидера и его успехи вовсе не следствие двойственности натуры.

Насчет того, что сидел в засаде - вряд ли это имеет отношение к оценке его деятельности.
В засаде, можно сказать, все сидели - в том числе и Сталин, и Горбачев.

В общем, я бы может и выбрала последний пункт, если бы не было Горбачева. Который показал, что значит "идиот, дорвавшийся до власти". И Ельцина, который показал, что идиот - это еще не самый плохой вариант.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!