Цитата: Борисович от 19.04.2024 09:53:12...
Если считать, что за каждый из 25 лет своего пребывания в СЕ Россия платила по 30 млн евро, получим, что за многолетние издевательства и унижение нашей страны мы заплатили "цивилизованным европейцам" – примерно 750 млн евро. Н
...
Я не могу логически объяснить наше маниакальное желания платить в европейские структуры. А главное я не могу понять плюсов от нахождения в ПАСЕ! Мы по сути сами кормили эту русофобскую помойку много лет. А потом мы удивляемся почему в европе есть люди которые не верят в наши разговоры про красные линии. Если мы сами содержим русофобов и нацистов на бюджетные деньги то что можно требовать от европейских политиков? Адекватности? А вопрос адекватности кому надо адресовать в первую очередь?
По первому оставленному кусочку.
1. Меньше чем 750 млн. 30 (и даже с небольшим плюсом) миллионов в год это в последние годы нашего пребывания в СЕ. В первые годы пребывания там взнос был сильно меньше. И в среднем за период набежало гораздо меньше, чем приводимая вами цифра в 750 млн.
2. Это взносы не в ПАСЕ. Это суммарные взносы в СЕ (Совет Европы). И ПАСЕ отходит только часть суммарного взноса. И сама ПАСЕ только одна из структур СЕ. Самая бестолковая, скандальная, крикливая и вонючая... потому и ассоциируется у многих как тождественный синоним СЕ. Какие еще структуры в СЕ погуглите сами. Но многие из них весьма полезные и помогали нам свои интересы продвигать много где.
3. Помимо взносов есть и встречный поток денег, инициируемый как раз членством в СЕ, оплата за участие в некоторых программах, подряд на исполнение разных программ СЕ и подобное. В сумме это наверное меньше (это так... нос, палец, потолок прикидка, может и больше, лень копаться) чем взносы, но существенную их часть точно возвращает.
4. Да и 750 миллионов даже если (а на самом деле очень и очень сильно меньше как выше написал) за 25 лет копейки.
По второму оставленному кусочку, и по вашему посту в целом.
Каждый Ваш аргумент разбирать не буду. Многие из них сильно натянуты. а некоторые и вовсе все же за уши притянуты совсем не к месту.
Но в Целом.
Был биполярный мир. Основанный на противостоянии двух сверхдержав. И он пришел в своем развитии в тупик. Ничего созидательного дальше он нам не давал и не сулил. Второй сверхдержаве, кстати, тоже особо ничего уже не давал.
Более того. нарастали противоречия в противостоянии этих сверхдержав, несущие уже серьезные риски в целом для их существования и для мира в целом. Начал уже проявляться пока полуоформлено и третий игрок. Полюсов стало становиться больше чем два. Этот "третий игрок" был в то время несколько виртуален (как сейчас принято выражаться), но его влияние на расклады в мире уже проявлялось ощутимо и росло, даже с небольшим тогда ускорением росло. Это "третий игрок"... некая смесь интересов других акторов. Размыто и аморфно даже начавшее оформляться как "Движение Неприсоединения" для ряда их во главе с Индией, некоторых европейские страны уже не просто шли в русле своего полюса, а начинали и свои игры, Китай в ЮВА робко начал и собственные интересы продвигать... и много подобного.
Это во внешних для двух сверхдержав ракурсах. Но и в них самих внутренние противоречия уже достигли стадии, когда поддержания статуса Сверхдержавы начинало жрать уже больше, чем давало. Это особенно сильно у нас проявлялось, в силу нашей модели (живи и давай жить другим) внешней экспансии.
К тому же все это противостоянии стояло на давно прогнившем идеологическом фундаменте из разных "измов" и их разновидностей. Надо же было по каким-то линиям проводить противостояние и размежевание полюсов, хотя глобализация (как объективный процесс повышения связности мира: информационной, технологической. логистической, гуманитарной и прочее) уже и тогда шла в полный рост
Вот потому и вышла Россия из этого противостояния. По сути, перевернув доску, резко изменив все расклады в мире и ПЕРВОЙ НАЧАВ НОВЫЙ РАУНД игры, суть которого сильно позже стала в пабликах проявляться, как Тот самый Многополярный. Мир. Уже и в толкованиях и его философских основах смыслах и ценностях, развития его инструментария и институтов.
Но дальше на эту тему растекаться именно в этом посту не буду, ей по сути во многом и весь этот форум посвящен.
В контексте Ваших вопросов интересен тактический метод выхода России из противостояния в биполярном мире.
Его попробую показать на аналогии.
Два боксера проводят бой на длинной дистанции, Примерно травных. Конца и края этому обмену нет. И один из них резко меняет расклад на ринге входит в клинч, и связывает противника. Но на первом этапе именно он имеет преимущество, если он это осознанно сделала, а не от потери сил, чтобы время потянуть. Он и в клинче ведет продуманный бой и наносит выверенные удары по болевым точкам, срывая ему дыхалку и координацию, нарушая работу организма в целом, при этом, связывая противника, который еще не перестроился и просто лихорадочно и рефлексивно отмахивается в пустоту, и бесполезно растрачивает тающие ресурсы организма (от концентрации, до запаса углеводов в мышцах), продолжая обмен ударами, но уже не понятно с кем.
Вот все эти СЕ, ВТО, сдача ранее удерживаемых позиций много где по миру, необходимых для противостояния в биполярном мире... и есть этот самый вход в клинч в этой аналогии.
Ну а оправданность подобного определятся по итогам. Как и по ним же определяется кто и с чем из клинча выходит, какие ресурсы у него для дальнейшего остались. Да и в какой бой он после выхода собирается выходить тоже зависит от того в какой форме и какими ресурсами и потенциалами кто из клинча выйдет.
В этой аналогии из клинча мы начали выходить не так давно, все полезное для себя, находясь в нем, УЖЕ получив. И опять.... заметьте, это мы ПЕРВЫМ НОМЕРОМ решаем, выходить ли, когда. как и куда....
"Если драка неизбежна - бей первым". Вот только формат драки тоже ВЫБИРАЙ ПЕРВЫМ, тогда и драка будет по твоим лекалам идти, в максимально удобной именно для тебя форме. А не бей так как противник, тебя на драку подначивающий ожидает.
А с диванов... да, многое видится иначе. Это нас непрерывно мочат, то там ,то тут, то так, то этак.... вот только мы-то вроде все сильнее становимся, а у тех кто нас кагбэ мочит все сильно иначе обстоит.