Большой передел мира
265,170,216
519,949
|
неКони ( Слушатель ) |
| 18 апр 2024 23:37:26 |
Названы основания отказа в страховых выплатах оператору «Северного потока»
новая дискуссия Новость 1.982
Страховые компании Lloyd’s of London и Arch Insurance отказывают в выплате компенсации компании-оператору «Северного потока» Nord Stream AG, поскольку считают, что газопровод был поврежден в результате военных действий, а такие риски в контракте учтены не были.
В документах, которые страховщики направили в Высокий суд Лондона в ответ на исковое заявление Nord Stream AG, говорится, что страховые полисы «Северного потока» не включали повреждения, «прямо или косвенно вызванные, произошедшие в результате или вследствие» войны и боевых действий, детонации взрывного вещества, а также использования любого военного оружия или же в результате действий, совершенных злонамеренно или по политическим мотивам, передает «Коммерсант».
Газпром отказался комментировать изданию эту информацию.
Ответчики считают, что ущерб от взрыва газопроводов был вызван, прямо или косвенно, в результате или вследствие конфликта между Россией и Украиной. Это, по мнению страховых компаний, соответствует терминам «война», «вторжение», «военные действия», которые содержатся в перечислении рисков, которые страховка не покрывает.
Страховщики утверждают, что ущерб от взрыва мог быть причинен каким-либо правительством или по его приказу. Также компании считают, что выплаты по страховке должны быть снижены до 200 млн евро, Nord Stream настаивает на выплатах в размере 400 млн евро.
Напомним, в марте Nord Stream подал иск в лондонском суде на страховые компании, отказавшиеся покрывать ущерб после терактов на газопроводах «Северный поток».
https://vz.ru/news/2…63987.html
В документах, которые страховщики направили в Высокий суд Лондона в ответ на исковое заявление Nord Stream AG, говорится, что страховые полисы «Северного потока» не включали повреждения, «прямо или косвенно вызванные, произошедшие в результате или вследствие» войны и боевых действий, детонации взрывного вещества, а также использования любого военного оружия или же в результате действий, совершенных злонамеренно или по политическим мотивам, передает «Коммерсант».
Газпром отказался комментировать изданию эту информацию.
Ответчики считают, что ущерб от взрыва газопроводов был вызван, прямо или косвенно, в результате или вследствие конфликта между Россией и Украиной. Это, по мнению страховых компаний, соответствует терминам «война», «вторжение», «военные действия», которые содержатся в перечислении рисков, которые страховка не покрывает.
Страховщики утверждают, что ущерб от взрыва мог быть причинен каким-либо правительством или по его приказу. Также компании считают, что выплаты по страховке должны быть снижены до 200 млн евро, Nord Stream настаивает на выплатах в размере 400 млн евро.
Напомним, в марте Nord Stream подал иск в лондонском суде на страховые компании, отказавшиеся покрывать ущерб после терактов на газопроводах «Северный поток».
https://vz.ru/news/2…63987.html
Отредактировано: ConstB - 19 апр 2024 07:42:31
ОТВЕТЫ (9)
|
Александр7799 ( Слушатель ) |
| 19 апр 2024 00:17:09 |
Цитата: неКони от 18.04.2024 23:37:26
Военные действия? то бишь, признание высокими юристами войны де факто? Ну наконец-то. Отличный ход! Заметьте, не Россия, а Вы сами признаете, что Украина ведет войну с Россией. А значит, на каком основании ВЫ одной из воюющих стран поставляете оружие?
И вопрос 2: если мы после такого заявления, завтра вентиль прикрутим, у Запада истерика начнется, по принципу "А нас за шо?!", ну как "за шо", за то, что при ведении войны никаких торговых отношений между участниками войны не должно быть по определению.
И второй момент,
То есть страховые взносы эти всемирно известные страховые компании получали с большим удовольствием, а как наступил страховой случай, придумали причину, по которой они не будут выплачивать страховку. В принЦипе, сами под собой сук срубят
|
Серега 105 ( Слушатель ) |
| 19 апр 2024 07:19:52 |
Есть один изъян в ваших логических построениях - страхоыые компании и, даже, суды, не являются уполномоченными органами, объявляющими войну или мир..
|
NikotiH ( Слушатель ) |
| 19 апр 2024 08:28:33 |
ну это старо, как мир. на этом построена деятельность страховщиков)))
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 19 апр 2024 10:04:18 |
Там еще нюанс - насколько понимаю, страховая компания британская, а заплатить требует фирма из немецкой юрисдикции. Поскольку папеньке Газпрому они в любом случае ничего не вернут, то у немцев есть стимул реально пытаться содрать деньги с бритишей и жабогадюкинг будет накаляться.
|
|
don't worry2 ( Слушатель ) |
| 19 апр 2024 09:21:42 |
Цитата: неКони от 18.04.2024 23:37:26
Решение суда открывает ящик Пандорры - теперь любой нефте/газопровод вне зависимости через какую страну он пролегает, в зоне риска, А разные польско-финско-норвежские уж тем более. Значит и танкерный флот при приближении к Европе более не застрахован ?
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 19 апр 2024 10:15:24 |
страхование не снимает рисков, а лишь их смягчает финансово
|
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 19 апр 2024 13:51:06 |
То есть, по факту, страховка ничего не решает теперь? Реально крайне серьезный прецедент.
|
|
друг Пётр ( Слушатель ) |
| 19 апр 2024 14:14:52 |
Цитата: неКони от 18.04.2024 23:37:26
Уже ясно, зачем разигрывали бред с украинской диверсией.
Проблема в том, что войны между РФ и Украиной нет, как минимум юридически. Доказательств того, чем вызван взрыв, тоже нет. Значит - страховщик решает, как это было а если платить не хочет, скажет, что было так, как ему выгодно и всё.
:
|
vaa ( Слушатель ) |
| 20 апр 2024 00:39:05 |
Цитата: друг Пётр от 19.04.2024 14:14:52
Дело за малым: чтобы суд подтвердил правильность позиции страховщиков
Эта жадность страховщиков да еще с такими отмазами - это такой не то что ящик, а целый контейнер Пандоры...
Пусть уж лучше тянули бы, пока типа расследование идет (которое никак и ничего пока найти не может)