![]() |
неКони ( Слушатель ) |
18 апр 2024 в 23:37 |
|
Ответы (9) |
Цитата: неКони от 18.04.2024 23:37:26Страховые компании Lloyd’s of London и Arch Insurance отказывают в выплате компенсации компании-оператору «Северного потока» Nord Stream AG, поскольку считают, что газопровод был поврежден в результате военных действий, а такие риски в контракте учтены не были.Военные действия? то бишь, признание высокими юристами войны де факто? Ну наконец-то. Отличный ход! Заметьте, не Россия, а Вы сами признаете, что Украина ведет войну с Россией. А значит, на каком основании ВЫ одной из воюющих стран поставляете оружие?
Ответчики считают, что ущерб от взрыва газопроводов был вызван, прямо или косвенно, в результате или вследствие конфликта между Россией и Украиной. Это, по мнению страховых компаний, соответствует терминам «война», «вторжение», «военные действия», которые содержатся в перечислении рисков, которые страховка не покрывает.
Цитата: Александр7799 от 19.04.2024 00:17:09Военные действия? то бишь, признание высокими юристами войны де факто? Ну наконец-то. Отличный ход! Заметьте, не Россия, а Вы сами признаете, что Украина ведет войну с Россией. А значит, на каком основании ВЫ одной из воюющих стран поставляете оружие?Есть один изъян в ваших логических построениях - страхоыые компании и, даже, суды, не являются уполномоченными органами, объявляющими войну или мир..
Цитата: Александр7799 от 19.04.2024 00:17:09То есть страховые взносы эти всемирно известные страховые компании получали с большим удовольствием, а как наступил страховой случай, придумали причину, по которой они не будут выплачивать страховку.ну это старо, как мир. на этом построена деятельность страховщиков)))
Цитата: неКони от 18.04.2024 23:37:26Страховые компании Lloyd’s of London и Arch Insurance отказывают в выплате компенсации компании-оператору «Северного потока» Nord Stream AG, поскольку считают, что газопровод был поврежден в результате военных действий, а такие риски в контракте учтены не были.Решение суда открывает ящик Пандорры - теперь любой нефте/газопровод вне зависимости через какую страну он пролегает, в зоне риска, А разные польско-финско-норвежские уж тем более. Значит и танкерный флот при приближении к Европе более не застрахован ?
Цитата: Александр7799 от 19.04.2024 00:17:09То есть страховые взносы эти всемирно известные страховые компании получали с большим удовольствием, а как наступил страховой случай, придумали причину, по которой они не будут выплачивать страховку. В принЦипе, сами под собой сук срубятТам еще нюанс - насколько понимаю, страховая компания британская, а заплатить требует фирма из немецкой юрисдикции. Поскольку папеньке Газпрому они в любом случае ничего не вернут, то у немцев есть стимул реально пытаться содрать деньги с бритишей и жабогадюкинг будет накаляться.
Цитата: don't worry2 от 19.04.2024 09:21:42Решение суда открывает ящик Пандорры - теперь любой нефте/газопровод вне зависимости через какую страну он пролегает, в зоне риска, А разные польско-финско-норвежские уж тем более. Значит и танкерный флот при приближении к Европе более не застрахован ?страхование не снимает рисков, а лишь их смягчает финансово
Цитата: don't worry2 от 19.04.2024 09:21:42Решение суда открывает ящик Пандорры - теперь любой нефте/газопровод вне зависимости через какую страну он пролегает, в зоне риска, А разные польско-финско-норвежские уж тем более. Значит и танкерный флот при приближении к Европе более не застрахован ?То есть, по факту, страховка ничего не решает теперь? Реально крайне серьезный прецедент.
Цитата: неКони от 18.04.2024 23:37:26Ответчики считают, что ущерб от взрыва газопроводов был вызван, прямо или косвенно, в результате или вследствие конфликта между Россией и Украиной. Это, по мнению страховых компаний, соответствует терминам «война», «вторжение», «военные действия», которые содержатся в перечислении рисков, которые страховка не покрывает.Уже ясно, зачем разигрывали бред с украинской диверсией.
https://vz.ru/news/2…63987.html
Цитата: друг Пётр от 19.04.2024 14:14:52Уже ясно, зачем разигрывали бред с украинской диверсией.Дело за малым: чтобы суд подтвердил правильность позиции страховщиков
Проблема в том, что войны между РФ и Украиной нет, как минимум юридически. Доказательств того, чем вызван взрыв, тоже нет. Значит - страховщик решает, как это было а если платить не хочет, скажет, что было так, как ему выгодно и всё.