Названы основания отказа в страховых выплатах оператору «Северного потока»

Ветка: Большой передел мира

  неКони ( Слушатель )
18 апр 2024 в 23:37
Страховые компании Lloyd’s of London и Arch Insurance отказывают в выплате компенсации компании-оператору «Северного потока» Nord Stream AG, поскольку считают, что газопровод был поврежден в результате военных действий, а такие риски в контракте учтены не были.

В документах, которые страховщики направили в Высокий суд Лондона в ответ на исковое заявление Nord Stream AG, говорится, что страховые полисы «Северного потока» не включали повреждения, «прямо или косвенно вызванные, произошедшие в результате или вследствие» войны и боевых действий, детонации взрывного вещества, а также использования любого военного оружия или же в результате действий, совершенных злонамеренно или по политическим мотивам, передает «Коммерсант».

Газпром отказался комментировать изданию эту информацию.

Ответчики считают, что ущерб от взрыва газопроводов был вызван, прямо или косвенно, в результате или вследствие конфликта между Россией и Украиной. Это, по мнению страховых компаний, соответствует терминам «война», «вторжение», «военные действия», которые содержатся в перечислении рисков, которые страховка не покрывает.

Страховщики утверждают, что ущерб от взрыва мог быть причинен каким-либо правительством или по его приказу. Также компании считают, что выплаты по страховке должны быть снижены до 200 млн евро, Nord Stream настаивает на выплатах в размере 400 млн евро.

Напомним, в марте Nord Stream подал иск в лондонском суде на страховые компании, отказавшиеся покрывать ущерб после терактов на газопроводах «Северный поток».

https://vz.ru/news/2…63987.html

  • +2.51 / 45
    • 45

Ответы (9)

Александр7799
 
Слушатель
Карма: +4,655.35
Регистрация: 19.04.2016
Сообщений: 3,036
Читатели: 6
Цитата: неКони от 18.04.2024 23:37:26Страховые компании Lloyd’s of London и Arch Insurance отказывают в выплате компенсации компании-оператору «Северного потока» Nord Stream AG, поскольку считают, что газопровод был поврежден в результате военных действий, а такие риски в контракте учтены не были.
Ответчики считают, что ущерб от взрыва газопроводов был вызван, прямо или косвенно, в результате или вследствие конфликта между Россией и Украиной. Это, по мнению страховых компаний, соответствует терминам «война», «вторжение», «военные действия», которые содержатся в перечислении рисков, которые страховка не покрывает.
Военные действия? то бишь, признание высокими юристами войны де факто? Ну наконец-то. Отличный ход! Заметьте, не Россия, а Вы сами признаете, что Украина ведет войну с Россией. А значит, на каком основании ВЫ одной из воюющих стран поставляете оружие?
И вопрос 2: если мы после такого заявления, завтра вентиль прикрутим, у Запада истерика начнется, по принципу "А нас за шо?!", ну как "за шо", за то, что при ведении войны никаких торговых отношений между участниками войны не должно быть по определению.
И второй момент,
То есть страховые взносы эти всемирно известные страховые компании получали с большим удовольствием, а как наступил страховой случай, придумали причину, по которой они не будут выплачивать страховку. В принЦипе, сами под собой сук срубят
Отредактировано: Александр7799 - 19 апр 2024 в 00:34

  • +1.43 / 50
    • 48
    • Флуд   2
Серега 105
 
Россия
Москва
53 года
Слушатель
Карма: +871.68
Регистрация: 10.04.2021
Сообщений: 2,671
Читатели: 1
Цитата: Александр7799 от 19.04.2024 00:17:09Военные действия? то бишь, признание высокими юристами войны де факто? Ну наконец-то. Отличный ход! Заметьте, не Россия, а Вы сами признаете, что Украина ведет войну с Россией. А значит, на каком основании ВЫ одной из воюющих стран поставляете оружие?

Есть один изъян в ваших логических построениях - страхоыые компании и, даже, суды, не являются уполномоченными органами, объявляющими войну или мир..
Отредактировано: Серега 105 - 19 апр 2024 в 09:30

  • +0.38 / 6
    • 6
NikotiH
 
Россия
Москва
48 лет
Слушатель
Карма: +80.04
Регистрация: 18.04.2022
Сообщений: 264
Читатели: 0
Цитата: Александр7799 от 19.04.2024 00:17:09То есть страховые взносы эти всемирно известные страховые компании получали с большим удовольствием, а как наступил страховой случай, придумали причину, по которой они не будут выплачивать страховку. 
ну это старо, как мир. на этом построена деятельность страховщиков)))
Отредактировано: NikotiH - 19 апр 2024 в 09:30

  • +0.31 / 11
    • 10
    • Флуд   1
don't worry2
 
Слушатель
Карма: +524.65
Регистрация: 24.01.2022
Сообщений: 1,013
Читатели: 1
Цитата: неКони от 18.04.2024 23:37:26Страховые компании Lloyd’s of London и Arch Insurance отказывают в выплате компенсации компании-оператору «Северного потока» Nord Stream AG, поскольку считают, что газопровод был поврежден в результате военных действий, а такие риски в контракте учтены не были.
Решение суда открывает ящик Пандорры - теперь любой нефте/газопровод вне зависимости через какую страну он пролегает, в зоне риска, А разные польско-финско-норвежские уж тем более.  Значит и танкерный флот при приближении к Европе более не застрахован ?

  • +1.33 / 28
    • 28
Luddit
 
Слушатель
Карма: +4,671.04
Регистрация: 27.09.2008
Сообщений: 26,576
Читатели: 2
Цитата: Александр7799 от 19.04.2024 00:17:09То есть страховые взносы эти всемирно известные страховые компании получали с большим удовольствием, а как наступил страховой случай, придумали причину, по которой они не будут выплачивать страховку. В принЦипе, сами под собой сук срубят
Там еще нюанс - насколько понимаю, страховая компания британская, а заплатить требует фирма из немецкой юрисдикции. Поскольку папеньке Газпрому они в любом случае ничего не вернут, то у немцев есть стимул реально пытаться содрать деньги с бритишей и жабогадюкинг будет накаляться.
Отредактировано: Luddit - 19 апр 2024 в 10:12

  • +0.32 / 10
    • 10
Поверонов
 
Специалист
Карма: +6,410.98
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 20,960
Читатели: 8
Цитата: don't worry2 от 19.04.2024 09:21:42Решение суда открывает ящик Пандорры - теперь любой нефте/газопровод вне зависимости через какую страну он пролегает, в зоне риска, А разные польско-финско-норвежские уж тем более.  Значит и танкерный флот при приближении к Европе более не застрахован ?
страхование не снимает рисков, а лишь их смягчает финансово
Отредактировано: Поверонов - 19 апр 2024 в 12:30

  • +0.17 / 5
    • 5
Старгородский
 
Россия
Краснодар
56 лет
Слушатель
Карма: +2,245.80
Регистрация: 25.02.2022
Сообщений: 7,020
Читатели: 2
Цитата: don't worry2 от 19.04.2024 09:21:42Решение суда открывает ящик Пандорры - теперь любой нефте/газопровод вне зависимости через какую страну он пролегает, в зоне риска, А разные польско-финско-норвежские уж тем более.  Значит и танкерный флот при приближении к Европе более не застрахован ?
То есть, по факту, страховка ничего не решает теперь? Реально крайне серьезный прецедент.
Отредактировано: Старгородский - 19 апр 2024 в 18:00

  • +0.82 / 17
    • 17
друг Пётр
 
Словакия
Слушатель
Карма: +520.05
Регистрация: 10.08.2022
Сообщений: 1,803
Читатели: 5
Цитата: неКони от 18.04.2024 23:37:26Ответчики считают, что ущерб от взрыва газопроводов был вызван, прямо или косвенно, в результате или вследствие конфликта между Россией и Украиной. Это, по мнению страховых компаний, соответствует терминам «война», «вторжение», «военные действия», которые содержатся в перечислении рисков, которые страховка не покрывает.
https://vz.ru/news/2…63987.html
Уже ясно, зачем разигрывали бред с украинской диверсией.
Проблема в том, что войны между РФ и Украиной нет, как минимум юридически. Доказательств того, чем вызван взрыв, тоже нет. Значит - страховщик решает, как это было а если платить не хочет, скажет, что было так, как ему выгодно и всё. Бъющийся об стенуТребующий:
Отредактировано: друг Пётр - 22 апр 2024 в 23:15

  • -0.03 / 14
    • 8
    • 6
vaa
 
СССР
Архангельск
51 год
Слушатель
Карма: +2,169.59
Регистрация: 27.10.2008
Сообщений: 4,446
Читатели: 2
Цитата: друг Пётр от 19.04.2024 14:14:52Уже ясно, зачем разигрывали бред с украинской диверсией.
Проблема в том, что войны между РФ и Украиной нет, как минимум юридически. Доказательств того, чем вызван взрыв, тоже нет. Значит - страховщик решает, как это было а если платить не хочет, скажет, что было так, как ему выгодно и всё.
Дело за малым: чтобы суд подтвердил правильность позиции страховщиков Подмигивающий
Эта жадность страховщиков да еще с такими отмазами - это такой не то что ящик, а целый контейнер Пандоры...
Пусть уж лучше тянули бы, пока типа расследование идет (которое никак и ничего пока найти не может)

  • +0.59 / 17
    • 17