Оценка деятельности Хрущева
39,558
56
|
shadanakar ( Слушатель ) |
| 07 янв 2010 18:54:33 |
Тред №178236
новая дискуссия Дискуссия 176
Тут есть как мне кажется варианты о чём писал ранее.
1 если он из троцкистов то это целенаправленная месть сталинистам и разворот политики СССР дискредитация его политического курса в мире демонизация СССР и развал кадровой политики изнутри. Кто в мире знал что во время войны в Корее Сталину поставили ультиматум. Он по столу в ООН туфлями не стучал и бомбой не грозил.
Кто поснимал ставленников Сталина и заменил их своими. Такая смена была только во время политических как их называют репрессий Сталина. Почему же нет в литературе Репрессий Хрущёва? Кто его оправдывал? Диссиденты. Они ввели термин Оттепель. Сейчас их роль в развале страны известна.
2. Всё что делал Хрущёв внутри страны он мог делать из чувства самосохранения, как и пытаются представить, но при этом никак не вписывается его внешняя политика. Хотя конечно находят второе оправдание помимо того что он был трусом и палачом (конечно же во времена Сталина ((( ) он ещё был и дураком. Но тогда вопрос почему же он был настолько планомерным дураком?
Почему нет ни одной отрасли в которой он не понизил статус страны. Армия - артиллерия уничтожена. Строительство - хрущёвки это вбухивание денег в то что недолговечно и разваливается уже сейчас (в отличие от более старых домов). Кадровая политика - репрессии тех кто болел душой за Родину, создание условий для воспитания стяжателей и общечеловеков, сельское хозяйство - уничтожение МТС, наука - гонение на передовые научные направления, в целом увеличение бюрократического аппарата и уничтожение функциональной управляемой экономики, политика - осложнения с Китаем, США демонизация образа СССР.
1 если он из троцкистов то это целенаправленная месть сталинистам и разворот политики СССР дискредитация его политического курса в мире демонизация СССР и развал кадровой политики изнутри. Кто в мире знал что во время войны в Корее Сталину поставили ультиматум. Он по столу в ООН туфлями не стучал и бомбой не грозил.
Кто поснимал ставленников Сталина и заменил их своими. Такая смена была только во время политических как их называют репрессий Сталина. Почему же нет в литературе Репрессий Хрущёва? Кто его оправдывал? Диссиденты. Они ввели термин Оттепель. Сейчас их роль в развале страны известна.
2. Всё что делал Хрущёв внутри страны он мог делать из чувства самосохранения, как и пытаются представить, но при этом никак не вписывается его внешняя политика. Хотя конечно находят второе оправдание помимо того что он был трусом и палачом (конечно же во времена Сталина ((( ) он ещё был и дураком. Но тогда вопрос почему же он был настолько планомерным дураком?
Почему нет ни одной отрасли в которой он не понизил статус страны. Армия - артиллерия уничтожена. Строительство - хрущёвки это вбухивание денег в то что недолговечно и разваливается уже сейчас (в отличие от более старых домов). Кадровая политика - репрессии тех кто болел душой за Родину, создание условий для воспитания стяжателей и общечеловеков, сельское хозяйство - уничтожение МТС, наука - гонение на передовые научные направления, в целом увеличение бюрократического аппарата и уничтожение функциональной управляемой экономики, политика - осложнения с Китаем, США демонизация образа СССР.
ОТВЕТЫ (2)
|
AndreyK-AV ( Слушатель ) |
| 07 янв 2010 19:01:44 |
Вот только не стоит так унижительно про хрущевки. Это было грамотное решение вопроса, с учетом имеющихся ресурсов.
Для живущих в бараках "Все жили вровень, скромно так, система коридорная — на 38 комнаток всего одна уборная", это было не просто улучшение жилищных условия, а исполнение мечты, качественное улучшение на два порядка.
|
|
Инженегр ( Слушатель ) |
| 17 янв 2010 20:46:50 |
Варианты-то всегда есть, но в Вашем случае это есть бездоказательная конспирология.
Цитатаесли он из троцкистов то это целенаправленная месть...
Если да кабы. А если не из троцкистов?
ЦитатаКто в мире знал что во время войны в Корее Сталину поставили ультиматум.Об этом ультиматуме можно подробнее? Известны совсем другие факты - из нагоняя Сталина желтолицым вождям явно следует, что корейскую войну он рассматривал, как средство за счет "молодых демократий (род дедовщины в политике :D) выиграть для СССР время в гонке вооружений с США - еще ведь не было у него ни ядреной бомбы в значимых количествах, ни средств доставки еЯ через океан или полюс.
ЦитатаКто поснимал ставленников Сталина и заменил их своими. Такая смена была только во время политических как их называют репрессий Сталина.Здесь вообще ничего нет - любой руководитель, придя к власти, меняет своё окружение, заменяя креатур прежнего вождя своми назначенцами. Это такой всемирный закон аппаратной жизки. Станете начальником- не избежите сей методы.
ЦитатаВсё что делал Хрущёв внутри страны он мог делать из чувства самосохранения, как и пытаются представить, но при этом никак не вписывается его внешняя политика. Но тогда вопрос почему же он был настолько планомерным дураком?Потому, что уж дураком Хрущев не был. Был малообразованным, торопыгой, ни одно дело ни доделывал до конца, переоценивал свои способности - но не дурак. Скорее всего, не по Сеньке шапка была - а кому из последующих Сенек она была впору?
Цитатанет ни одной отрасли в которой он не понизил статус страны.Все как в кривом зеркале:
Армия - артиллерия уничтожена - а за каким она хером, когда были созданы новые вид войск - РВСН и род войск - РА сухопутных войск? Зачем линкоры в балтийской и черноморской лужах, от которых вслед за этим и весь мир отказался?А космические войска? А ПРО?
Строительство - хрущёвки это вбухивание денег в то что недолговечно и разваливается уже сейчас (в отличие от более старых домов). - сейчас, это спустя 40...50 лет. Огорчу Вас - точно так же разваливаются и старые дома. Покойный народный артист Е.Весник на всю страну ныл, какая разруха в высотном здании на Баррикадной, где у него квартира. Подробно про хрущевки написано мной повыше, но отмечу, что они и строились со сроком службы 30...50 лет, и предполагалась их замена по мере износа. Не Хрущева вина в том, что ныне страна способна на такую замену только в Москве, где хрущевкам осталось жить лет пять.И. кажется, Валя Матвиенко собралась копировать опыт Лужкова в Питере.
Да и в куда более благополучных странах отнюдь не рушат их хрущевки, ограничиваясь ремонтом. Так что Вы тут явный троцкист - левак, голубчик.
сельское хозяйство - уничтожение МТС А не было уничтожения. А была передача
Те же нынешние МТС, о которых пишет Добряк - они из другой оперы. Маломощные хозяйства - осколки прежних колхозов (которые, как пишет тот же Добряк, не раз укрупнялись) просто не в силах покупать и содержать весь многообразный парк современной высокопроизводительной сельхозтехники - и никогда и нигде не будут в силах. Вот им таким макаром, с привлечением МТС, и позволяют выживать, но это скорее собес, чем опора страны. Основной объём сельхозпродукции производится в крупных частных хозяйствах, со своим парком техники, или в частном секторе, но уже безо всякой техники, лопатой.
наука - гонение на передовые научные направления Скорее, принятие точки зрения одной из постоянно противоборствующих научных школ, и то всего лишь в двух случаях. Строго говоря, управленческая ошибка - признаём. А с другой стороны, есть Зеленоград, а еще Дубна, Протвино,Обнинск, Троицк, Пущино, Новосибирский Академгородок, и прочая, и прочая, и прочая.
демонизация образа СССР "...скажите, а колокольню - тоже я?"
Предложение всеобщего и полного разоружения, Договоры о запрещении яедерных испытаний, да мало ли - и это на фоне Гватемалы, Индокитая, африканских серийных деколонизаций, всего и не перечислишь. Так что демонизация - это уж точно не по адресу обращаетесь.