Применение боевого лазера уже скоро.

Цитата: svlg от 20.04.2024 13:01:25Коптеры  и  радиоуправляемые машинки были игрушками. Теперь же  они стали оружием.  А тут лазер от Росатома ,  распиливающий   корпус судна  с 50-ти метров. 
https://www.youtube.…T9MKJgUXKI

Цитата: svlg от 20.04.2024 13:01:25

 

ыыы... ширина нейтральной полосы примерно 1 км... стало быть только за счет геометрического  фактора ослабление интенсивности  в 400 раз, а есть еще рассеяние. Отдельная песня еще как водится питание этого  копмлекса. КПД лазера 5%

• +0.08 / 17

Цитата: GrinF от 20.04.2024 15:55:39ыыы... ширина нейтральной полосы примерно 1 км... стало быть только за счет геометрического  фактора ослабление интенсивности  в 400 раз, а есть еще рассеяние. Отдельная песня еще как водится питание этого  копмлекса. КПД лазера 5%

Цитата: GrinF от 20.04.2024 15:55:39

 

А почему не в 4000 раз? Для работы на дистанции в километр, очевидно, используется другая оптика с бОльшим фокусным расстоянием, соответственно, и расходимость совсем другая.

КПД лазера - это вещь, зависящая от его типа и конструкции. Если у вас ГДЛ, то как там КПД повлияет на объем или массу возимого БК? А если сравнивать с массой БК мелкокалиберной артустановки, то кто массоэффективнее? У лазера нет гильз и прочих лент, а мощность выстрела пушки по какому-нибудь коптеру, так и вообще избыточна..

• +0.26 / 14

Цитата: rommel.lst от 20.04.2024 17:41:07А почему не в 4000 раз? Для работы на дистанции в километр, очевидно, используется другая оптика с бОльшим фокусным расстоянием, соответственно, и расходимость совсем другая.

КПД лазера - это вещь, зависящая от его типа и конструкции. Если у вас ГДЛ, то как там КПД повлияет на объем или массу возимого БК? А если сравнивать с массой БК мелкокалиберной артустановки, то кто массоэффективнее? У лазера нет гильз и прочих лент, а мощность выстрела пушки по какому-нибудь коптеру, так и вообще избыточна..

Цитата: rommel.lst от 20.04.2024 17:41:07

 

патаму шо мощность пажает по квадрату, а дифраумонная (она же предедельтная) расходимость определяется диаметром (1,22 \lambda/D)^2... какую бы вы диафрагму не ставили... 5% - это хороший кпд, обычно все хуже...засветить оптику коптера с полукилометра ну наверное нормально, а вот уничтожить - это совсем другой колленкор.. Гилтьз нет...Ну да зато вспомогательно обслудивающий  комплекс - хорошая такая площадная цель  для роя коптеров

• +0.03 / 24

Цитата: GrinF от 20.04.2024 17:54:43патаму шо мощность пажает по квадрату, а дифраумонная (она же предедельтная) расходимость определяется диаметром (1,22 \lambda/D)^2... какую бы вы диафрагму не ставили...

Цитата: GrinF от 20.04.2024 17:54:43

 

Квадрат там явно лишний, но не суть. Расходимость реального лазера на порядок выше дифр. предела.  При 0.01 миллирадиана на километре размер пятна будет порядка 1 см будет. Это дает вполне себе нормальный уровень интенсивности - при десятке киловатт на сантиметр любой БПЛА за доли секунды "угорит". А это вполне реальные мощности.

Цитата: GrinF от 20.04.2024 17:54:435% - это хороший кпд, обычно все хуже...засветить оптику коптера с полукилометра ну наверное нормально, а вот уничтожить - это совсем другой колленкор.. Гилтьз нет...Ну да зато вспомогательно обслудивающий  комплекс - хорошая такая площадная цель  для роя коптеров

Цитата: GrinF от 20.04.2024 17:54:43

 

Любая буксируемая пушка со всем ее БК, расчетом и тягой - это отличная площадная цель для коптеров. Что теперь, отказаться от них?

• +0.36 / 27

Цитата: rommel.lst от 20.04.2024 18:12:40Квадрат там явно лишний, но не суть.

ЦитатаНет не лишний. Ибо то что я написал это квадрат угла рахождения  акак простраственный угол (отношения площади сферического элемента к квадрату падиуса)- именно им рпределяется геометрический фактор

Цитата

Расходимость реального лазера на порядок выше дифр. предела. 

да дпа я об этом и говорил.. есть еще рассеяние

Цитата

При 0.01 миллирадиана на километре размер пятна будет порядка 1 см будет. Это дает вполне себе нормальный уровень интенсивности - при десятке киловатт на сантиметр любой БПЛА за доли секунды "угорит". А это вполне реальные мощности.

доли они бывают разные - бывают десятки миллисекунл, а бывают и микросекунды..

Цитата

Любая буксируемая пушка со всем ее БК, расчетом и тягой - это отличная площадная цель для коптеров. Что теперь, отказаться от них?

стоимлсть разная.

Цитата: rommel.lst от 20.04.2024 18:12:40

 

• -0.33 / 25

Цитата: rommel.lst от 20.04.2024 18:12:40Квадрат там явно лишний, но не суть. Расходимость реального лазера на порядок выше дифр. предела.  При 0.01 миллирадиана на километре размер пятна будет порядка 1 см будет. Это дает вполне себе нормальный уровень интенсивности - при десятке киловатт на сантиметр любой БПЛА за доли секунды "угорит". А это вполне реальные мощности.

Любая буксируемая пушка со всем ее БК, расчетом и тягой - это отличная площадная цель для коптеров. Что теперь, отказаться от них?

Цитата: rommel.lst от 20.04.2024 18:12:40

 

Так то оно так, но есть нюанс. Пушка со всеми приблудами находится км так в 10 от лбс, а вот чудо гиперболоид придется на это самой лбс и ставить.

• +0.50 / 22

Цитата: SKS от 20.04.2024 19:11:13Так то оно так, но есть нюанс. Пушка со всеми приблудами находится км так в 10 от лбс, а вот чудо гиперболоид придется на это самой лбс и ставить.

Цитата: SKS от 20.04.2024 19:11:13

 

Хочется на ЛБС, ставьте на шасси танка - как "Сжатие". Для прикрытия тылов - на колесную телегу..

• +0.00 / 8

Цитата: rommel.lst от 20.04.2024 19:40:56Хочется на ЛБС, ставьте на шасси танка - как "Сжатие". Для прикрытия тылов - на колесную телегу..

Цитата: rommel.lst от 20.04.2024 19:40:56

 

И сколько этот замечательный девайс проживет на лбс? Минут 20?

• -0.02 / 20

Цитата: SKS от 20.04.2024 19:43:41И сколько этот замечательный девайс проживет на лбс? Минут 20?

Цитата: SKS от 20.04.2024 19:43:41

 

А сколько живут БМП? или те же мотолыги? Если с умом использовать, то долго проживет.

• +0.12 / 29

Цитата: rommel.lst от 20.04.2024 19:40:56Хочется на ЛБС, ставьте на шасси танка - как "Сжатие". Для прикрытия тылов - на колесную телегу..

Цитата: rommel.lst от 20.04.2024 19:40:56

 

Ну мы уже видели подобный чудо-девайс.  Диксон.  Осталось взгромоздить его на шасси танка. Или на колёсную телегу. 

• -0.06 / 9

Цитата: GrinF от 20.04.2024 17:54:43патаму шо мощность пажает по квадрату, а дифраумонная (она же предедельтная) расходимость определяется диаметром (1,22 \lambda/D)^2... какую бы вы диафрагму не ставили... 5% - это хороший кпд, обычно все хуже...засветить оптику коптера с полукилометра ну наверное нормально, а вот уничтожить - это совсем другой колленкор.. Гилтьз нет...Ну да зато вспомогательно обслудивающий  комплекс - хорошая такая площадная цель  для роя коптеров

Цитата: GrinF от 20.04.2024 17:54:43

 

Вопрос к британцам, они считают что 50 квт лазер хорошая штука против БПЛА.

• +0.20 / 8

Цитата: GrinF от 20.04.2024 17:54:43патаму шо мощность пажает по квадрату,

Цитата: GrinF от 20.04.2024 17:54:43

 

Мощность падает пропорционально квадрату расстояния только в случае распространения излучения по всей сфере. А в лазере это далеко не так. Даже совсем не так. Лазер - это прежде всего узконаправленный пучок энергии. И мощность, выделяемая на приемной части, на мишени, соотносится с мощностью излучающей части, объектива, как отношение площади этого объектива к площади засвечиваемого пятна на мишени. Так что, никаких квадратичных падений мощности там нет и близко. Учите матчасть лучше.
В принципе, с моего дивана, мне представляется антидроновый лазер, работающий следующим образом.
1. Лазер  многомодовый, то есть, излучающий несколько разных частот одновременно.
2. В режиме поиска цели излучение узконаправленного лазера с помощью оптики разворачивается "на полнеба", ловим отраженный от целей сигнал нашего лазера.
3. Определяем угол места, азимут на цель и по сдвигу фаз между отраженным сигналом и отправленным вычисляем дальность до цели.
4. Оптикой фокусируем излучение на нужную дальность, а механикой берем цель в "перекрестье прицела". Естественно, следящие системы, парирующие отклонение цели от точки прицеливания.
5. Ждем, пока не сгорит. Затем переключаемся на следующую цель.
6. Если всё сработает правильно, то дрон тривиально сгорит. А если там утка с двумя гусями пролетала, то будет жареная утка и гусятина на ужин. Тоже неплохо.

• -0.35 / 33

Цитата: Наблюдающий от 21.04.2024 12:45:351. Лазер  многомодовый, то есть, излучающий несколько разных частот одновременно.

Цитата: Наблюдающий от 21.04.2024 12:45:35

 

Это противоречит самому определению лазера:

ЦитатаЛа́зер (от англ. laser, акроним от Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation — «Усиление света посредством вынужденного излучения»), или опти́ческий ква́нтовый генера́тор — это устройство, преобразующее энергию накачки (световую, электрическую, тепловую, химическую и др.) в энергию когерентного, монохроматического, поляризованного и узконаправленного потока излучения.

• -0.49 / 28

Цитата: Андрей Иванов от 21.04.2024 14:39:02Это противоречит самому определению лазера:

Цитата: Андрей Иванов от 21.04.2024 14:39:02

 

Понятно, коллегу в гугле забанили. А поискать про многомодовые лазеры камасутра не позволяет. Просвещайтесь: Существенное различие между одномодовым лазером и многомодовым лазером состоит в том, что в выходном луче одномодового лазера есть одна и только одна мода, тогда как в режиме выходного луча многомодового лазера имеется несколько мод. Мода - это частота, длина волны лазера.

• -0.31 / 29

Процитирую свой собственный древний текст на тему лазерного оружия.

ЦитатаМне лениво писать ЧаВо по истории разработки лазерного оружия.
Но поскольку граждане - афтершоковцы регулярно бредят разными зеркалами, дымами и прочей ерундой, как возможной защитой от лазерного луча, накарябаю пару строк.
Лазерное оружие придумал, конечно же Герберт Уэлс. Несмотря на то, что во времена написания "Войны миров" лазеров еще не знали, тепловой инфракрасный луч, оружие марсиан, имеет все признаки ИК лазера.  Во времена Уэллса знали инфракрасную печь, которая позволяла плавить весьма тугоплавкие металлы прямо в воздухе. Рядом с обычным кузнечным горном ставилось параболическое зеркало из бронзы, в фокус помещался образец металла, и этот образец довольно шустро плавился, хотя с пламенем горна не контактировал. Но сфокусировать инфракрасный луч далеко от горна было невозможно по законам оптики. Требовался источник параллельных лучей либо точечный. Во времена Уэллса такого источника не было, но гениальный фантаст предсказал, что как только такой источник появится, его сразу будут использовать военные.
И военные не обманули ожиданий Уэллса. Как только, в 1960 году, был изобретен лазер, военные сразу захотели самый толстый мощный лазер. К счастью/несчастью, такой лазер почти сразу же был сконструирован. Оказалось, что он крайне прост, и легко мог бы быть изготовленным во времена Герберта Уэллса. Металлическая труба, закрытая с обоих сторон непрозрачным и полупрозрачным зеркалом, внутри непрерывно прокачивается газ - СО2, и пара электродов, через которые поддерживается дуга. Все, больше ничего не надо. До сих пор такие лазеры используются в промустановках по лазерному раскрою металла, Стоят такие станки, как средний легковой автомобиль, и с легкостью режут 10-20 мм стали.
Восторгу генералов не было предела. Сразу же было выделено мощное финансирование, и генштабы начали моделировать будущие сражения с использованием уже "почти готовых" лазерных пушек.
Но тут пролетела птичка Обломинго намбер ван. Лазерный луч прекрасно фокусировался на мишени в нескольких километрах, но как только мощность луча поднимали до величины, при которой плавится металл, этот самый луч куда-то исчезал. Он или перефокусировался в другое место, либо дробился на множество меньших. Но, самое главное, вся мощща до мишени не долетала. Зато атмосфера по пути луча раскалялась так, что светилась. (Я думаю, что Лукас придумал свой световой меч не на пустом месте, а после посещения подобных военно-научных полигонов)
Почти сразу же была установлена причина. Эффект многофотонного поглощения в газах. Квантовый эффект, который во времена Уэллса был неизвестен. Обычно, атом газа, облучаемый фотонами, поглощает фотоны строго определенной длины волны. Спектр поглощение некоторых газов многое помнят еще со школы. А вне этих полос поглощения атмосфера прозрачна. Есть целые окна прозрачности, в которых нет ни единой линии поглощения. Например, атмосфера прекрасно прозрачна в видимом свете.
Но так бывает только тогда, когда на атом нападает только один фотон. Когда фотонов два или больше, один из них обязательно поглотиться атомом, вне зависимости от длины волны. Проблема была в том, что луч боевого лазера должен был иметь именно такую мощность, при которой два фотона на один атом попадали весьма частенько. И если для установки раскроя металла этим эффектом можно было пренебречь, поскольку путь в атмосфере был очень коротким, то для типичных боевых дистанций атмосфера превращалась в тьму египетскую. Обращаю внимание -  непрозрачной становилась абсолютно идеальная атмосфера, без каких либо дымов и тумана.
Это был пролет птички Обломинго №1. Потом полетели и другие птички из этой же стаи, но мне уже лениво писать дальше.

• +0.01 / 1