Кабинет Риши Сунака ударился в танкостроение

Цитата: DeC от 21.04.2024 11:33:29Кабинет Риши Сунака ударился в танкостроение. Но весьма странным образом. Министр обороны Британии Грант Шаппс с помпой объявил о сборке первых восьми прототипов нового танка Challenger 3, который является модернизацией старых Challenger 2, ещё имеющихся на складах.

Новых танков даже пообещали собрать сразу 148 штук. Впрочем, далеко не факт, что смогут собрать даже в 2 раза меньше. Ведь денег в военном бюджете совсем не хватает. Да и с танками на хранении беда. 7 из 14 Challenger 2 уже повреждены или уничтожены на Украине. На ходу же остаётся от силы танков 40 из имеющихся 220.

Цитата: DeC от 21.04.2024 11:33:29

 

Если точнее, то это называется не "танкостроение" и не "новый танк", а модернизация существующих танков. Как Abrams'ы в США. Причем модернизация у бриташек будет с использованием импортных орудий и других компонентов.

С нуля танки делать не будут, не могут уже. Что уж говорить про разработку абсолютно нового перспективного танка, производство танковых пушек и других компонентов - это вообще бесконечно далеко от возможностей деградировавшей Британии.

И то, что на всю страну с 68 млн населения и какими-то там амбициями есть лишь 40 танков на ходу - это уже многое говорит о современном Западе и его оборонной промышленности.  Для сравнения, в 1990 году у Великобритании было 1200 танков.

Цитата: DeC от 21.04.2024 11:33:29
Британские танки на Украине показали себя с очень плохой стороны - они застревают в грязи, быстро ломаются и толком не защищают от дронов. Причём Британия больше не умеет производить стволы для танков. Приходится разбирать имеющиеся танки для ремонта отправленного на Украину.

Ну а новые компоненты для новых танков - включая те же стволы - так и вовсе будут закупать у немцев. На это всё выделено под миллиард фунтов. Так что распил бюджета будет знатный. Хоть и не такой масштабный, как был с бронемашинами Ajax, на которые спустили 6 миллиардов. А они из-за проблем с двигателем в итоге калечат находящихся внутри солдат.

Цитата: DeC от 21.04.2024 11:33:29

 

Чуть подробнее напишу про проект модернизации Challenger 2 под названием Challenger 3.

1. Из 220 шт. оставшихся Challenger 2 планируется переделать в Challenger 3 всего 148 шт. Остальные, очевидно, в совсем плачевном состоянии и их спишут. Скорее всего, эти 148  Challenger 3 будут ломаться ещё чаще чем Challenger 2, а их ремонт и обслуживание будут дороже и сложнее из-за обилия импортных компонентов.

2. Сроки, когда будет осуществляться модернизация - с 2027 по 2030 включительно. То есть через 3 года, в течение 4 лет. В среднем лишь по 37 танков в год. И это, повторюсь, не производство с нуля новых танков, а лишь модернизация уже выпущенных (это ещё называют "программа продления жизни"). Что опять таки многое говорит о состоянии ВПК Великобритании и Запада в целом.

3. Основное отличие от Challenger 2 - наконец-то вместо архаичной нарезной пушки поставят гладкоствольную, а именно немецкую 120 мм Rheinmetall L55 (устанавливалась с 2001 года Leopard 2A6, потом на Leopard 2A7). 

4. Автомата заряжания не будет. То есть по-прежнему в танке будет сидеть 4-й член экипажа, заряжающий.

5. Масса "голого" (без ДЗ) танка вырастет на 2 тонны с нынешних 64 тонн до 66 тонн. А вместе с комплектом внешней ДЗ - с 75 тонн до 77 тонн. 
Из-за возросшей массы повысится нагрузка на трансмиссию (более частые поломки) и ещё сильнее ухудшится и так плохая проходимость.

6. Общая стоимость работ по замене орудия и всякой мелочевке на 148 имеющихся танках оценена в 1,3 млрд фунтов стерлингов - 1,6 млрд долларов. В среднем по $11 млн на танк. Ещё раз повторюсь - речь лишь о доработке уже сделанных танков, а не о производстве с нуля новых. Даже двигатели заменять не будут. Из этих 1,3 млрд фунтов 0,8 млрд (1 млрд долларов) уйдет в Германию, немецкой Rheinmetall за пушки, плюс пара-тройка сотен млн фунтов за другие импортные компоненты - в итоге в самой Британии мало что останется.

7. Сам по себе Challenger 2 спроектирован очень плохо, слишком много слабых мест и неудачных конструкторских решений. Это один из худших танков Запада, если сравнивать с Leopard 2, Abrams и Leclerc. В версии Challenger 3 ни один из недостатков исправлен не будет.

________________________________________

Цитата: DeC от 21.04.2024 11:33:29
А сколько в итоге появится новых танков - даже и неважно. Всё равно их будет очень мало. Как и артиллерии, которой у Британии почти не осталось. Вот и остаётся бегать и упрашивать американцев дать больше бронетехники Киеву. Впрочем, и она быстро уничтожается на фронте ударами дронов. Та же судьба ждёт и Challenger 3, если он когда-нибудь хоть куда-то доедет. 

Цитата: DeC от 21.04.2024 11:33:29

 

Это отдельная тема, но чтобы 2 раза не писать про "Запад стронг" добавлю тоже здесь.

Да, с артиллерией у Великобритании примерно такая же жопа как и с танками.

На всю британскую армию осталось 57 шт. 155-мм гусеничных САУ AS-90, причём далеко не все на ходу. Их производство полностью прекратили в 1994.  Компетенции и технологии утеряны. 

Это достаточно примитивная САУ, длина ствола 39 калибров (для сравнения, у наших 2С19М2 "Мста-С" - 47 калибров, у 2С35 "Коалиция-СВ" - 52 калибра). В экипаже 5 человек, включая заряжающего (автомата заряжания нет). Поэтому темп стрельбы у AS-90 -  до 2 выстрелов в минуту, против 8-10 выстрелов в минуту у Мста-С и 16 выстрелов в минуту у Коалиции-СВ.

Мощность двигателя AS-90 (американский дизель Cummins, не британский) - всего 660 л.с., при массе установки более 45 тонн (14,5 л.с./т).  Для сравнения, у Мста-С - 780 л.с. при массе 42 т (18,6 л.с./т), у Коалиции-СВ - 1000 л.с. при массе 48 т (20,8 л.с./т). Из-за этого AS-90 получилась малоподвижной и медленной, что для САУ при контрбатарейной борьбе смерти подобно.
Возимый боекомплект у AS-90 - до 48 снарядов (против 50 шт. у Мста-С и 65-70 шт. у Коалиция-СВ).

Была ещё разработана версия AS-90 Braveheart с увеличенным до 52 калибров стволом, но их не стали производить и поставлять в британскую армию из-за проблем с надёжностью и проблем с новыми снарядными зарядами (разработанными совместно с южноафриканской компанией Denel). Так что всё, что есть у Британии из 155-мм гусеничных САУ - это обычные AS-90 с коротким стволом 39 калибров. Хотя их иногда по ошибке называют "Braveheart", но это неправильно. У обычной AS-90 ствол выступает вперёд на 40% от длины корпуса, а у прототипа AS-90 Braveheart - практически на 80%.
Прототипы AS-90 Braveheart cо стволом 52 кб:



0%:


Обычные AS-90:







Тут подробнее про AS-90:
https://aw.my.games/…pment-as90

Хохлам бриташки передали 32 шт. AS-90 (20 на ходу и 12 шт. не на ходу - для запчастей). Из них 19 шт. уже уничтожено. На видео поражений Ланцетами видно, что укропы использовали обычные AS-90 с коротким стволом, а не Braveheart.
...

Великобритания планирует полностью отказаться от остатков своих гусеничных САУ AS-90 к 2032 (или даже раньше), заменив их на не самые удачные колёсные Archer производства Швеции. Там боекомплект всего 21 снаряд, слабая проходимость. Сейчас в британской армии есть 14 шт. таких САУ.
То есть Британия выходит из клуба стран, которые способны производить самоходную артиллерию.


С буксируемой артиллерией аналогичная хрень. До 1999 года на вооружении британской армии состояло 67 шт. буксируемых гаубиц 155 мм FH70. Их давно нет, производство на Западе прекратили в 1989, в Японии - в 1997.

Всё что есть из буксируемых гаубиц/пушек - лёгкие 105-мм гаубицы L118 с дальностью стрельбы до 17 км (реально 10-12 км).  Производство прекращено в 2016. По состоянию на 2017 год их в британской армии оставалось 126 шт., сейчас ещё меньше. В СВО уничтожено 4 шт. британских L118 и 104 шт. аналогичных L119/M119 (с укороченным стволом).

Итого, порядка 200 шт. ствольной артиллерии в неизвестном состоянии (из них лишь 70 шт. 155 мм, остальные - 105 мм пукалки) и ещё 40 шт. американских РСЗО M270 - на этом всё. 
Вот и вся артиллерия Причем новые гаубицы, САУ и РСЗО в Великобритании не производят и не собираются производить. 

________________________________________
________________________________________

К чему вообще все эти длинные постинги, с казалось бы кучей ненужных дат, чисел и характеристик.  

Всё к тому же. На тему унылых набросов "Запад стронг", "Запад щас напечатает кучу фантиков и кааак запустит свои заводы". Не запустит. На примере Британии хорошо видно, что когда давно похерено производство танков и пушек, то возродить это практически невозможно, сколько бабла ни вливай.  Поэтому новых танков у бриташек не будет, а орудия для 148 шт. последних оставшихся танков в их армии (модернизируемых Challenger) будут целиком закупаться в Германии, САУ будут целиком закупаться в Швеции и т.д. Причем всё это в каких-то абсолютно несерьёзных мизерных количествах. Боеспособных танков и артиллерии на всю армию Великобритании осталось меньше, чем мы уничтожаем за пару недель в СВО.

И в дальнейшем количество военной техники у Британии будет только сокращаться. Точно такая же картина и в других странах НАТО, в США, Германии, Франции, Италии - везде идёт сокращение кол-ва техники, а не рост. 

• +2.49 / 54