Боевая работа экипажей Су-25

Цитата: valery913 от 04.05.2024 13:21:15Штурмовики Су-25 ВКС России уничтожили опорный пункт ВСУ в зоне проведения СВО. Удар наносился неуправляемыми авиационными ракетами.
https://vk.com/mil?w=wall-133441491_967954

Цитата: valery913 от 04.05.2024 13:21:15

 

Кстати, странно, что США до сих пор не поставили свои хвалёные штурмовики А-10.  :)

• +0.43 / 14

Цитата: Kirill62 от 04.05.2024 13:56:28Кстати, странно, что США до сих пор не поставили свои хвалёные штурмовики А-10.  :)

Цитата: Kirill62 от 04.05.2024 13:56:28

 

А-10 - штурмовик переднего края. В современных условиях насыщения войск средствами ПВО, особенно ПЗРК, это будет просто мясо. Где-то в глуши против папуасов с луками сойдёт...

• +0.65 / 34

Цитата: BALcat от 04.05.2024 14:25:05А-10 - штурмовик переднего края. В современных условиях насыщения войск средствами ПВО, особенно ПЗРК, это будет просто мясо. Где-то в глуши против папуасов с луками сойдёт...

Цитата: BALcat от 04.05.2024 14:25:05

 

Вы правы. Теоретически можно запилить вычислитель в СУО для НАРов с кабрирования как у наших "Грачей", но опять таки... Су-35С и Су-30СМ сожрут. Потому видимо пиндосы и не парятся даже. Интересно, а сколько их в строю? Кто знает, камрады?

• +0.00 / 0

Цитата: nao от 04.05.2024 14:49:17Вы правы. Теоретически можно запилить вычислитель в СУО для НАРов с кабрирования как у наших "Грачей", но опять таки... Су-35С и Су-30СМ сожрут. Потому видимо пиндосы и не парятся даже. Интересно, а сколько их в строю? Кто знает, камрады?

Цитата: nao от 04.05.2024 14:49:17

 

На конец 2022 года судя по всему 279 шт. Другой вопрос в том, сколько из них реально боеготовых.
В любом случае не то чтобы густо.
А еще судя по всему с ним тоже как и с F-16 куча своих заморочек с обслуживанием. 
Например,



Короче если дать их хохлам, ничего путного из этого в любом случае не будет.

• +0.08 / 5

Цитата: Фантасмагорик от 04.05.2024 14:57:21
В любом случае не то чтобы густо.

Цитата: Фантасмагорик от 04.05.2024 14:57:21

 

... тем более что они никуда и никому теперь и на хрен не нужны....

• +0.03 / 3

Цитата: BALcat от 04.05.2024 14:25:05А-10 - штурмовик переднего края. В современных условиях насыщения войск средствами ПВО, особенно ПЗРК, это будет просто мясо. Где-то в глуши против папуасов с луками сойдёт...

Цитата: BALcat от 04.05.2024 14:25:05

 

пзрк хватает и у хохлов, однако наши штурмовики переднем крае работают. Да и хохлов сушки тоже работали в самом начале.

• -0.03 / 3

Цитата: Kirill62 от 04.05.2024 13:56:28Кстати, странно, что США до сих пор не поставили свои хвалёные штурмовики А-10.  :)

Цитата: Kirill62 от 04.05.2024 13:56:28

 

Одна из причин.
А-10 на вооружении только у пиндосов.
Отсюда не получится напрячь "союзников" и надо отдавать кровное.

• +1.24 / 50

Цитата: Портос от 04.05.2024 15:02:01Одна из причин.
А-10 на вооружении только у пиндосов.
Отсюда не получится напрячь "союзников" и надо отдавать кровное.

Цитата: Портос от 04.05.2024 15:02:01

 

Согласен на все 100.  Не смогут в короткий срок подготовить необходимое количество пилотов и специалистов для обслуживания.

• -0.08 / 1

Цитата: Kirill62 от 04.05.2024 13:56:28Кстати, странно, что США до сих пор не поставили свои хвалёные штурмовики А-10.  :)

Цитата: Kirill62 от 04.05.2024 13:56:28

 

Строго ИМХО: платформа очень дорогая в эксплуатации и не годится для использования дальнобойных КР. И нафига оно такое?

• +0.29 / 13

Цитата: ii от 04.05.2024 15:09:30Строго ИМХО: платформа очень дорогая в эксплуатации и не годится для использования дальнобойных КР. И нафига оно такое?

Цитата: ii от 04.05.2024 15:09:30

 

А НАРами с кабрирования? ЛТХ у него похуже Су-25, но применение с такого маневра вполне по силам. А может они, основываясь на опыте СВО для себя их берегут? На Ф-35 и Ф-15 с кабрирования будет куда как хуже, а против нашей ПВО иначе применять авиацию можно, но очень не долго.

• +0.00 / 0

Цитата: А75 от 04.05.2024 15:14:20А НАРами с кабрирования? ЛТХ у него похуже Су-25, но применение с такого маневра вполне по силам. А может они, основываясь на опыте СВО для себя их берегут? На Ф-35 и Ф-15 с кабрирования будет куда как хуже, а против нашей ПВО иначе применять авиацию можно, но очень не долго.

Цитата: А75 от 04.05.2024 15:14:20

 

Текущая установка на применение авиации у ВСУ - террористические акции и атаки на объекты в глубине территории РФ (Крымский мост, НПЗ и прочее). Задачи работать по переднему краю (чтобы к ней с пониманием отнеслись белые господа) не стоит.
От А-10 сбитого недалеко от ЛБС медийного навара для спонсоров не будет . В смысле, для такой фигни БПЛА обойдутся.

• +0.17 / 11

Цитата: ii от 04.05.2024 15:27:51Текущая установка на применение авиации у ВСУ - террористические акции и атаки на объекты в глубине территории РФ (Крымский мост, НПЗ и прочее). Задачи работать по переднему краю (чтобы к ней с пониманием отнеслись белые господа) не стоит.
От А-10 сбитого недалеко от ЛБС медийного навара для спонсоров не будет . В смысле, для такой фигни БПЛА обойдутся.

Цитата: ii от 04.05.2024 15:27:51

 

Тогда им больше В-1В подходит, как носитель достаточно большого количества КРВБ. ЕМНИП, пиндосы их тоже под списание готовили.

• +0.01 / 1

Цитата: А75 от 04.05.2024 15:41:45Тогда им больше В-1В подходит, как носитель достаточно большого количества КРВБ. ЕМНИП, пиндосы их тоже под списание готовили.

Цитата: А75 от 04.05.2024 15:41:45

 

Можно ещё линкор подарить... 

• +0.63 / 32

Цитата: Weisses Fleisch от 04.05.2024 15:51:30Можно ещё линкор подарить... 

Цитата: Weisses Fleisch от 04.05.2024 15:51:30

 

Линкор будет сложно фурами через новую почту доставить.

• +0.55 / 16

Цитата: Читатель-ГА от 04.05.2024 18:07:16Линкор будет сложно фурами через новую почту доставить.

Цитата: Читатель-ГА от 04.05.2024 18:07:16

 

Всё по накатанному сценирию пойдёт - продадут (подарят), а стоять будет в Англичанском или Американском порту, ну а оплата с укров. Делов то

• +0.21 / 17

Цитата: Читатель-ГА от 04.05.2024 18:07:16Линкор будет сложно фурами через новую почту доставить.

Цитата: Читатель-ГА от 04.05.2024 18:07:16

 

Не то, что б сложно. Скорее - долго. Там разобрать, здесь собрать...

• +0.09 / 11

Цитата: ii от 04.05.2024 15:27:51Текущая установка на применение авиации у ВСУ - террористические акции  атаки на объекты в глубине территории РФ (Крымский мост, НПЗ и прочее).

Цитата: ii от 04.05.2024 15:27:51

 

По выделенному - не было такого ни разу.

• +0.98 / 22

Цитата: Салон62 от 04.05.2024 18:17:45По выделенному - не было такого ни разу.

Цитата: Салон62 от 04.05.2024 18:17:45

 

То, что ни один шторм или скальп пока (и надеюсь, в дальнейшем) до объектов нашей нефтянки не долетал, не значит, что мыслей таких в их головах нет и не будет.

• +0.10 / 20

Цитатаii от 04.05.2024 15:27:51Текущая установка на применение авиации у ВСУ - террористические акции  атаки на объекты в глубине территории РФ (Крымский мост, НПЗ и прочее).

Цитата: Салон62 от 04.05.2024 18:17:45По выделенному - не было такого ни разу.

Цитата: Салон62 от 04.05.2024 18:17:45

 

Да ты чо? Прям ни разу? 
Когда Ми-24 по Белгородской нефтебазе - это Госдеп придумал? 

Да-а-а.... Иногда лучше жевать (куриный копчик), чем говорить.

• -0.81 / 36

Цитата: Павлуха от 04.05.2024 20:02:54

Цитатаii от 04.05.2024 15:27:51Текущая установка на применение авиации у ВСУ - террористические акции  атаки на объекты в глубине территории РФ (Крымский мост, НПЗ и прочее).

Да ты чо? Прям ни разу? 
Когда Ми-24 по Белгородской нефтебазе - это Госдеп придумал? 

Да-а-а.... Иногда лучше жевать (куриный копчик), чем говорить.

Цитата: Павлуха от 04.05.2024 20:02:54

 

Не гони дезу!  никакой авиации украины не было на территории России!!  боятся нашей ПВО!.

• -0.70 / 26

Цитата: жержалпак от 04.05.2024 20:07:52Не гони дезу!  никакой авиации украины не было на территории России!!  боятся нашей ПВО!.

Цитата: жержалпак от 04.05.2024 20:07:52

 

Съешь жёлудь.

• +0.28 / 10

Цитата: Павлуха от 04.05.2024 20:02:54

Цитатаii от 04.05.2024 15:27:51Текущая установка на применение авиации у ВСУ - террористические акции  атаки на объекты в глубине территории РФ (Крымский мост, НПЗ и прочее).

Да ты чо? Прям ни разу? 
Когда Ми-24 по Белгородской нефтебазе - это Госдеп придумал? 

Да-а-а.... Иногда лучше жевать (куриный копчик), чем говорить.

Цитата: Павлуха от 04.05.2024 20:02:54

 

Возьми на полке жёлудь и не хрюкай больше о том, в чем не уха ни рыла. 

речь идёт о вооружениях, которые поставляются Западом.

• +0.18 / 23

Цитата: Павлуха от 04.05.2024 20:02:54

Цитатаii от 04.05.2024 15:27:51Текущая установка на применение авиации у ВСУ - террористические акции  атаки на объекты в глубине территории РФ (Крымский мост, НПЗ и прочее).

Да ты чо? Прям ни разу? 
Когда Ми-24 по Белгородской нефтебазе - это Госдеп придумал? 

Да-а-а.... Иногда лучше жевать (куриный копчик), чем говорить.

Цитата: Павлуха от 04.05.2024 20:02:54

 

Белгород-це не глибина,хлопче.
А Яворів наприклад-ось це глибина

• +0.32 / 11

Цитата: Kirill62 от 04.05.2024 13:56:28Кстати, странно, что США до сих пор не поставили свои хвалёные штурмовики А-10.  :)

Цитата: Kirill62 от 04.05.2024 13:56:28

 

Так они и ни одного ударного вертолёта вроде AH-64E Apache Guardian или AH-1W SuperCobra, AH-1Z Viper хохлам за более чем два года не дали.
И даже не собираются давать, нет никакого обучения пилотов.  
Хотя вертолёты с ракетами Hellfire (до 11 км) и Maverick (до 28 км) эксплуатировать хохлам было бы в разы удобнее чем капризные списанные F-16 из-за возможности сесть где-угодно и летать на сверхнизких высотах. 

Более того, США за два года так и не дали хохлам ни одного крупного ударного БПЛА. Вообще по нулям. Ни MQ-9 Reaper, ни MQ-1 Predator, ни каких-либо других. 

• +2.09 / 85