Цитата: Dobryаk от 15.05.2024 06:02:31Внаших условиях капитуляции значится демилитаризация и отсутствие иностранных баз. Проебалты успели прошмыгнуть в НАТО в марте 2003-го, с ратификацией через год в 2004-м. Никаких подвижек к отступлению с наших позиций не вижу.
Смотрим на исторические примеры. В
наших условиях капитуляции Германии в мае 1945г значилось много чего, -- и демилитаризация, и денацификация. Но вот поди ж ты, сейчас немецкие танки с крестами вновь катаются по Украине в промышленных масштабах.
Также Советским Союзом были подписаны соглашения с Финляндией (включая договор о взаимопомощи 1948г). И где они все сейчас? И с кем в союзе та Финляндия? Белофинн Урхо Калева Кекконен улыбается в могиле... А В.И.Ленин, подписавший независимость Финляндии в 1917г, озадаченно чешет лоб в Мавзолее...
С Болгарией, Румынией, Польшой и прочими восточно-европейцами при СССР целовались взасос. А уж соглашений наподписывали -- в МИДе есть целая библиотека. И где оно всё сейчас? И с кем они все в союзе?
Так и Украина, буде от неё останется хоть кусочек, подпишет любую бумажку. От которой впоследствии откажется с хихиканием и ужимками, назвав соглашение вынужденным, "чтобы выиграть время для перевооружения". В Минске уже было. И запустит к себе Рейх с хлебом-солью. Как уже.
Как говорят в народе, "Лучшее ПВО -- свои танки на аэродроме противника". Аналогично, "Лучшее соглашение с противником -- его территория в своём составе, заселенная своим народом". Всё прочее -- даже не полумера, а врЕменная консервация нарыва, который неминуемо прорвётся. С кровью.