Дискуссия Новая   229

Эпигенетика

27 мая 2024 в 06:43   slavae
Ветка: А как же оно тикает?
Интересную статью прочитал. Там народ вызывает старение мышей, а потом откатывает это назад.
https://habr.com/ru/…es/791662/
Оттуда

Эпигенетические метки 
Автором новой теории стал профессор Дэвид Синклер и его коллеги из Гарвардской медицинской школы. В своем исследовании, опубликованном в журнале Cell, ученые описывают механизм, который, предположительно, заставляет клетки стареть. Обновив этот механизм, процесс старения можно остановить и развернуть в обратную сторону.
Речь идет об эпигенетических маркерах (метках). Если представить, что наша ДНК — это «железо», то эпигенетические маркеры — это «софт». Маркеры — это связующее звено между ДНК и клеткой. Они указывают клетке, какие гены ей использовать, а какие — нет. Поскольку по умолчанию у всех стволовых клеток одинаковый генетический чертеж, эпигеном «рассказывает» клеткам, как им превратиться в клетки кожи, мозга и других тканей. 
Эпигенетические маркеры срабатывают и в случае, когда в организме происходят нарушения ДНК. Маркеры выдают инструкции о том, куда переместить белки хроматина (ключевой элемент хромосом), чтобы «починить» разрыв. Однако этот процесс приводит к изменениям в эпигеноме, а если «ремонты» происходят часто, то «эпигенетический ландшафт» и вовсе разрушается: инструкции о том, как клетке стать клеткой конкретной ткани, утрачиваются. Другими словами, старение происходит не только из-за накопившихся в ДНК нарушений, но и из-за утраты инструкций по их использованию клетками — то есть из-за утраты информации. Этот подход теперь называют «информационной теорией старения». 
—
Активированные с помощью терапии гены принадлежат к набору так называемых факторов стволовых клеток Яманаки — четырем генам, которые, как выяснил в 2006 году нобелевский лауреат Синья Яманака, могут «перевести» время взрослых клеток в эмбриональное состояние, чтобы они могли начать свое развитие заново. 
Синклер не хотел полностью стирать эпигенетическую историю у клеток подопытных мышей, а намеревался лишь перезагрузить ее настолько, чтобы сбросить ошибочные эпигенетические инструкции. Использование трех из четырех генов Яманаки повернуло для клеток время вспять примерно на 57%, чего оказалось достаточно, чтобы мыши снова стали молодыми. То есть клеткам вернули то самое «знание» о том, как превратиться в клетки конкретной ткани без ошибок.
—
Чувствую это близко к теме Савельева о морфологии организма.

  • +0.04 / 3
    • 3
  • АУ


Предыдущая дискуссия:

<< BBC и Путин
 
Следующая дискуссия:

"Армия - это скол общества" (М.В. Фрунзе) >>

ОТВЕТЫ (9)
 
 
  GrinF ( Слушатель )
27 мая 2024 в 18:04
ыыыы... раньше этот шарлатан только о сортинге мозгрв пейсал, тепеь треуголка жмет и он решил о механиззмах морфологии напейсать?

  • +0.01 / 2
    • 1
    • 1
 
 
  slavae ( Слушатель )
27 мая 2024 в 19:52
 Давно уже в его статьях читал о том, что надо разбираться с морфологией организма. Что нигде в генах не прописано что пальцев пять, гены дают производство белков, а как они складываются в организм - это что-то более высокое.

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
27 мая 2024 в 22:14
Ы пегуляторных генах как раз и записано, когда и на какое время включить патерн метилирования других генов и куда перенести сигнальное вещество , что бы пошла концентрация кальция в определенных местах...А ьак то жа гены они конечно для проихводства белков только еще в нужном количестве, в нужное время и нцужном месте, и это как раз другими белками произвеженных на других генах определякется

  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  adolfus ( Слушатель )
31 мая 2024 в 01:16
А что не так у него относительно морфологии мозга? Там придраться не к чему -- все логически стройно, честно и крайне профессионально, особенно то, что касается работы с материалом.

  • +0.00 / 0
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
31 мая 2024 в 02:16
все логично... крайне профессионально... только противоречит элекментарным фактам из наблюдательной биологии... а так все жа .. заезит он по ютюбам склажно, правда ни одного опыта не провел

https://v-a-l-e-k.li…48047.html

  • +0.02 / 1
    • 1
 
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
31 мая 2024 в 08:21
Опыт с гекконами на МКС не считается?

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
  GrinF ( Слушатель )
31 мая 2024 в 10:02
и тот не удался...никогда такого не было и вдруг опять

  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
  adolfus ( Слушатель )
01 июн 2024 в 18:44
С чего это вы решили, что не удался? Очень даже удался. Мало того, совершено открытие. У ящериц, у самых примитивных пресмыкающихся, была обнаружена активная игровая деятельность. До этого считалось, что игра -- это функция сугубо коры головного мозга. Открытие, отправившее на говно весь околонаучный бред психологов, философов и прочих теоретиков про "высшую нервную деятельность".
А что вы скажете за существования полей со свойством "однократной записи", ответственных за т.н. социальные инстинкты?

  • +0.03 / 1
    • 1
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
01 июн 2024 в 20:55
Что такое игра - вопрос сам по себе не очевидный и уходящий в философию. Один из возможных вариантов - это обучение. У птиц нет неокортекса, но они играют, обучаются. Известно это сотни лет, достаточно посмотреть на картинку пирата с попугаем на плече, или вспомнить про соколиную охоту.

  • +0.02 / 1
    • 1
  • АУ