Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
78,704,708
38,878
|
ak1402_a ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 07:23:59 |
#Итоги_от_Северного_Ветра 29.05.2024
новая дискуссия Новость 1.140Цитата: Телеграм-канал Северный Ветер#Итоги_от_Северного_Ветра
29 мая группировка войск "Север" продолжила освобождение приграничных районов Харьковской области
На Волчанском направлении продолжаются ожесточенные бои в н.п. Волчанск. В связи с острой нехваткой личного состава командование ВСУ для сдерживания наступления российских войск перебросило в город подразделения 101 отдельной бригады охраны Генерального штаба Украины. Подразделения 101 обро предприняли попытку контратаки и, понеся потери (около 20 человек), отошли на исходные позиции.
Тем временем подразделения 71 оебр ВСУ продолжают удерживать многоэтажные жилые дома в центре Волчанска, где их планомерно уничтожает артиллерия и авиация группировки "Север".
На отдельных участках направления продвижение в глубину составило до 400 метров.
На Липцовском направлении штурмовые подразделения группировки "Север" продвинулись в глубину до 150 метров, а также отразили контратаку 5 отдельного батальона 13 оброн НГУ. Противник потерял до 10 человек личного состава убитыми.
За прошедшие сутки потери противника составили до 250 человек. Также вскрыто и уничтожено:
▪️танк Т-72;
▪️два ЗРК "Оса" в н.п. Русские Тишки и Украинское;
▪️два 120-мм миномета в н.п. Волчанск и Синельниково;
▪️ББМ в н.п. Светличное;
▪️четыре автотранспортных средства.
ВСУ продолжают стягивать огромное количество подразделений резерва, однако реальным опытом ведения интенсивных боевых действий обладают только 82 одшбр, 36 обрмп и 71 оебр. Вероятнее всего противник намерен провести контратаку в несколько фаз:
1. изматывания наших подразделений путем отправки в бой бригад, ранее не участвовавших в штурмовых действиях;
2. введение в бой подготовленных штурмовых подразделений 82 одшбр и 36 обрмп для прорыва.
Катастрофический недостаток осколочно-фугасных артиллерийских боеприпасов ВСУ компенсируют применением FPV-дронов и кассетных боеприпасов производства США, но и их ресурс тоже не бесконечен.
Победа будет за нами!
Северный Ветер
https://t.me/warriorofnorth/659
ОТВЕТЫ (17)
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 08:40:19 |
Цитата: ak1402_a от 30.05.2024 07:23:59
Вот уже который раз замечаю на подобных видео, что удар приходится на момент, когда цель уже въехала в укрытие (в данном случае зашкерилась под деревья). По логике бить, пока цель на открытой местности проще, с точки зрения отсутствия помех прицеливанию и самому боеприпасу. Или просто времени от момента обнаружения и пуска "Ланцета" хватает, чтобы успеть укрыться?
|
|
yura22 ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 09:12:31 |
Цитата: А75 от 30.05.2024 08:40:19
Да, не хватает времени. В этом и есть слабость Ланцета. От момента обнаружения до момента поражения проходит достаточно времени. При этом цель нужно отслеживать, а там может случиться всё что угодно с разведывательным БЛА. Для удара сразу нужны ударные БЛА. Мелькало фото аварийного иранского ударника, надеюсь ,что закупили и используют.
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 09:28:45 |
Цитата: yura22 от 30.05.2024 09:12:31
Их сначала войны используют, уж сколько видео с них было, а сколько не показали...
Уже и ланцет им не нравится.
Почему до сих пор нет волшебной таблетки от диабета? Один раз принял и здоров!
|
|
yura22 ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 09:43:49 |
Цитата: KOBA от 30.05.2024 09:28:45
Не бывает идеального оружия. У каждого есть как достоинств, так и недостатки. Видео применения ударных БЛА не видел. Подсветка целей мелькала, но не часто, а вот ударники - нет. Если у вас есть, то с радостью посмотрю.
|
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 09:32:44 |
Цитата: yura22 от 30.05.2024 09:12:31
Тогда, уж куда лучше авиация.
Вертолёты, самолёты, быстрее, оперативней. В СВО давно работают наши БЛА, такие же, как и "аварийный иранский". И удары наносят, там где это возможно.
|
|
yura22 ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 09:40:40 |
Цитата: Kirill62 от 30.05.2024 09:32:44
Авиация не может долго висеть над районом, да и риски очень большие. Ударный БПЛА, в этом плане, гораздо эффективней.
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 09:50:22 |
Цитата: yura22 от 30.05.2024 09:40:40
На кой ляд ей там "висеть"? Авиации "оборачиваться" надо, что бы буквально килотонны ФАБ УПМК но-стоп доставлять по потоку выявляемых наводчиками целей. И да, лучше "сброс на дежурную инфраструктурную цель" чем всякое "висение над районом".
Ну и аэродинамическое качество УПМК "в 15 хотя бы" ни разу не фантастика.
|
|
yura22 ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 10:01:57 |
Цитата: psv от 30.05.2024 09:50:22
Висеть нужно ,чтобы обеспечить возможность обнаружения и поражения внезапно возникшей цели. Как пример, выскочил из укрытия Хаймарс и пока не успел отстреляться получил пистон. Авиация на это способна только при очень удачном стечение обстоятельств. А ударник, имея возможность висеть, как минимум 6-8 часов, как раз для таких целей и предназначен.
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 10:14:46 |
Цитата: yura22 от 30.05.2024 10:01:57
Чушь это, решает систематическое поражение целей достаточным могуществом. Порядок бьет класс. Объединение ударных возможностей с возможностями наблюдения и разведки в районе прикрытом ЗРК это может проистекать только от полной импотенции управлять с нужным таймингом. Или вообще "взаимодействовать не меряясь членами".
Поскольку никаких объективных препятствий к управлению нет, надо "сопротивленцев мирного времени" посылать самих "штатными уставными средствами показывать боевую выучку" в реальном бою. Когда неизбежно обосруться -- наказать.
|
|
Читатель-ГА ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 15:06:00 |
Цитата: yura22 от 30.05.2024 10:01:57
Говорят, что лучше отследить откуда эта техника выехала и уничтожить вместе со складом боеприпасов. К тому же, обнаружить технику с разведчика зачастую возможно только после начала и её работы. В момент начала её работы туда фокусируется всевидящее око.
|
Vampir ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 10:00:41 |
Цитата: yura22 от 30.05.2024 09:40:40
Много там укровские (турецкие конечно) "Байрактары" провисели?
Эти ударно-разведывательные беспилотники, с ракетами или бомбами которые могут часами круги нарезать в воздухе хороши против армии папуасов у которых из ПВО разве что пулеметы.
А вот если современное ПВО имеется? А у укров оно в общем-то имеется.
Нынешний вооруженный конфликт показал что долго не живут над полем боя такие дороги штуки.
|
|
yura22 ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 10:07:04 |
Цитата: Vampir от 30.05.2024 10:00:41
Тут я согласен, но при грамотном подходе, жизнь ударников можно очень даже продлить. Если в связке с ним будет работать такой же ударник с ПРР.
|
|
Vampir ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 10:20:31 |
Цитата: yura22 от 30.05.2024 10:07:04
И ПРР не панацея. Что, у укров (их западных друзяк) ПРР нет что ли? Полно (кстати тоже сбиваются средствами ПВО).
Или у нас с ПРР прям напряг? Так нет. Хватает. Так тоже начали развивать активно "Ланцеты" а не "Орионы".
Жизнь (что в общем и не удивительно) показала что крупные летательные аппараты (самолеты, вертолеты) жить и воевать могут при двух вариантах:
Или летая высоко, действовать оружием не заходя в зону действия ПВО противника (крылатые ракеты, бомбы с модулем УМПК).
Или летая очень и очень низко чуть поднимаясь для нанесения удара и тут же снижаясь. Что бы по ним по этой причине ПВО (в том числе ПЗРК) не смогли отработать. Причем стараясь не пересекать линию фронта что бы не попасть под огонь ствольного оружия.
Больше нет вариантов.
А большой БПЛА если не будет заходить в зону действия ПВО противника - на фиг он нужен?
Он ни чем и не достанет до противника.
А на малой высоте (да еще и над своей территорией) вообще глупо.
Цели-то для "Ланцета" находятся в далеке от линии фронта.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 12:14:12 |
Цитата: Vampir от 30.05.2024 10:00:41
Разменять беспилотник на невосполнимый в условиях Укры комплекс ПВО (а по нему прилетит, особенно если на беспилотнике будет антирадарная ракета висеть) - вполне нормальный ход.
|
|
ak1402_a ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 10:12:39 |
Цитата: yura22 от 30.05.2024 09:12:31
Дрон дрононосец )). И разведка и несет сам FPV. Возможно еще и ретранслятор. АУ АС на УМ.
Цитата: Телеграм-канал Mash ✔Российские военные начали использовать дроны-матки для сброса FPV-камикадзе (на видео) — носители самолётного типа экономят малышам заряд, увеличивают дальность полёта и ретранслируют сигнал.
Схема проста: одноразовые камикадзе-дроны с управлением "от первого лица" цепляют к "самолётикам" — а затем в нужном месте они открепляются и с полным зарядом летят в тыл врага. Там уже спокойно атакуют артиллерию и зенитные ракетные комплексы. А если противник не найден — дроны-матки возвращаются домой.
На видео попал как раз момент отделения от "мамы". В сети также появилось фото с БПЛА-маткой. Как называется эта дивная "штучка" с системой вертикального взлёта и посадки — пока неизвестно.
❗ Подписывайся на Mash
https://t.me/breakingmash/54601
|
|
psv ( Слушатель ) |
| 30 май 2024 09:33:13 |
Цитата: А75 от 30.05.2024 08:40:19
Это все "межвидовое взаимодействие". Иметь "условный БИУС" который дает не "в поле зрения дрона" (как наглядно показывали) пристрелку по цели маневрирующей, а на "трехверстовке" решает такую же задачу никаких принципиальных проблем нет. Но как только заходит разговор о такой системе начинается какой то мутный поток совершенно ничем не мотивированного "зачем это надо".