Большой передел мира
265,252,162
520,036
|
Портос ( Специалист ) |
| 31 май 2024 21:45:15 |
По поводу опроса.
новая дискуссия Дискуссия 340
Как вы считаете, приведёт ли спираль эскалации к конфликту с применением ядерного оружия?
Вопросы не дают возможности аргументировать свою точку зрения.
США (НАТО тут ни причём) могут применить ЯО по любой стране в Мире, кроме тех кто может ударить ЯО в ответ.
Таких страны две Россия (Белоруссия) и Китай.
Ещё за Францией числятся независимые ядерные силы.
Так что эти четыре страны, с большой степенью вероятности защищены от ядерной угрозы США.
Есть ещё Англия, но "Трайденты" на их лодках, активируются американцами и все понимают кто разрешит применение этих ракет.
Все остальные страны Мира, абсолютно не защищены от ядерного произвола США.
Но это не значит, что элиты США будут бездумно загаживать среду своего обитания.
Им нравится играть в гольф, поло, смотреть скачки, пить дорогие вина и есть качественные экологические продукты, всё это будет невозможно в загаженном радиацией Мире.
Вопросы не дают возможности аргументировать свою точку зрения.
США (НАТО тут ни причём) могут применить ЯО по любой стране в Мире, кроме тех кто может ударить ЯО в ответ.
Таких страны две Россия (Белоруссия) и Китай.
Ещё за Францией числятся независимые ядерные силы.
Так что эти четыре страны, с большой степенью вероятности защищены от ядерной угрозы США.
Есть ещё Англия, но "Трайденты" на их лодках, активируются американцами и все понимают кто разрешит применение этих ракет.
Все остальные страны Мира, абсолютно не защищены от ядерного произвола США.
Но это не значит, что элиты США будут бездумно загаживать среду своего обитания.
Им нравится играть в гольф, поло, смотреть скачки, пить дорогие вина и есть качественные экологические продукты, всё это будет невозможно в загаженном радиацией Мире.
ОТВЕТЫ (12)
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 31 май 2024 22:08:06 |
Цитата: Портос от 31.05.2024 21:45:15
Опрос был связан с тем, на каком этапе остановится эскалация конфликта. В НАТО входят 3 страны, имеющие ЯО, каждая из которых заявляет о том, что готова ступать на новые ступени эскалации. И первый пункт связан с тем, что они зассут применять ЯО. Перечислять все 3 страны не имеет смысла, поэтому они объединены термином НАТО.
Опрос связан с тем, остановится ли спираль эскалации на ограниченном конфликте с применением только ТЯО, или с применением СЯО (но тоже ограниченным) или уже будет глобальный Армагеддон. Или же ЯО будет применено, но Россию это не затронет (вариант: Иран).
То, что мы УЖЕ движемся по спирали эскалации - абсолютно очевидно. Вопрос в том, где остановимся.
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 31 май 2024 23:25:46 |
Цитата: NavyGator от 31.05.2024 22:08:06
Вы видите среди элит Запада - не только США, но и Запада, из тех, кто хоть что-то в принципе решает (крупнее и значимее Венгрии) - равного Кеннеди?
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 31 май 2024 23:58:07 |
Я вижу, что есть глубинное государство, которое что-то решает за весь Запад. И именно это глубинное государство привело к власти эти бездарные режимы говорящих ничего не понимающих голов. И им именно такие и нужны, потому что любое понимание может быть для них опасным.
Скажу больше: большие деньги всегда имеют тенденцию конвертироваться во власть. Есть люди типа Сороса, которые получили очень большие деньги, но во власть легитимно пройти они НЕ могут. Вот они и скупают власть через разные фонды. Я практически уверен, что Демпартия США и остальные режимы в странах НАТО находятся под управлением Сороса. Внешний антураж не важен. Вопрос в том, готовы ли люди, управляющие глубинным государством пойти на эскалацию в мире имея колоссальные риски потерять ВСË или нет?
Знаете почему они выбрали именно Байдена и Харрис? Байден завязан в коррупционных делах очень сильно. Я не думаю, что он реально совсем плох. Я практически уверен, что он очень хорошо играет синильного старика с деменцией, понимая, что на него могут свалить всех собак. Харрис, вполне возможно тоже играет маловменяемую и плохо соображающую тётку. Но не они управляют. Они - внешний антураж. В отличие от них, Трамп имеет возможность и силу управлять напрямую, хотя он, конечно, тоже представляет интересы той части элит, которые заинтересованы в развитии национального капитала.
На сегодняшний день есть крупнейшее противостояние интернационального финансового капитала, лидером которого является Сорос и национального производительного капитала США, флагом которого (но не уверен, лидером ли) является Трамп. Противостояние идёт по многим векторам:
- промышленное производство - финансовые инструменты (пустышки), то есть производство против спекуляции
- управление меньшинствами как способ управления обществом с фрагментацией большинства против дефрагментации и консолидации большинства консерваторами
- либерализм против консерватизма
- глобализм против развития национальной экономики
- сатанизм (часто как обряд инициации для принятия в среду своих) против религиозности
- разрушение института семьи против его укрепления
- защита суверенитета против глобального государства
И так далее. И этот фронт - глобальный. Именно поэтому американские консерваторы, особенно публичные, такие как Такер Карлсон или Скотт Риттер, или даже Трамп, часто высказывались с симпатией по отношению к России. Именно поэтому в республиканской среде так непопулярная украинская повестка.
Посмотрите, почти во всех странах линия разлома одна и та же. Мы видим, что Фицо и Орбан, даже Эрдоган и Трамп высказываются не в пользу агрессивной риторики глобалистов- соросят. Именно поэтому любой, кто находится по нашу сторону баррикад должен восприниматься нами как союзник. Даже если внешние обстоятельства (как в США) заставляют их принимать решения против нас. Нам говорят: ну при Трампе же было введено столько санкций против нас, как никогда до него. Но вспомните, какие институты принимали эти санкции: демократический Конгресс? В какой ситуации принимались эти санкции: когда Трампа считали российским шпионом? Ну что можно было сделать тогда?
Тут важна линия разлома.
И ещё. Отвечая на ваш вопрос: мы должны показать не политикам Запада, а глубинному государству США, управляющему всем этим спектаклем, что они потеряют, если будут продолжать свою политику по отношению к России. Это должны быть очень чувствительные зоны их интересов. Я полагаю, что мы знаем, кто тягает за ниточки марионеток в политике Запада. Мы обязаны не просто провести красные линии, а показать всю нашу готовность их выполнять.
Хотя, если глубинное государство состоит из истинных сатанистов, то, может быть, конец мира - это и является их целью? Кто ещё 20 лет назад думал о том, что мы всерьёз будем обсуждать возможность реального ядерного Армагеддона?
К слову. Предсказание о последнем 112 папе римском может оказаться, удивительным образом, исполненным. Как и третий секрет Фатимы. И от этого становится немного не по себе.
Но я верю в то, что Путин и наше руководство ведёт очень взвешенную и тонкую игру, и в итоге, всё будет хорошо.
Извините за многословный ответ.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 01 июн 2024 09:31:02 |
Цитата: NavyGator от 31.05.2024 23:58:07
На 90% уверена в этом.
Только этот конец мира - не для них. А для большинства.
Они, как кукушата, жаждут выкинуть из гнезда, с планеты, бОльшую часть человечества. Заранее создав себе условия в виде подземных городов и тп.
.
Есть известное выражение: "Глаза - зеркало души".
Так вот не только глаза. Лицо - зеркало души!
Полагаю, нейробиологи, нейрофизиологи и тп еще не в состоянии объяснить этот удивительный факт - лицо человека, его мимика реально отражают особенности личности человека!
Его наклонности, его уверенность и сомнения, его искренность и скрытность, его доброту и злобность... и тп.Так вот, судя по лицу, Сорос и ему подобные - просто реально больные люди. Как маньяки. Никакого сочувствия к миллиардам от них ожидать не приходится.
Насколько помню, он утверждал: "Происходящее на Украине - мой лучший проект".
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 31 май 2024 23:22:36 |
Цитата: Портос от 31.05.2024 21:45:15
Увы, но элиты США УВЕРЕНЫ, что они по любому будут играть в гольф, трахать накачанных силиконом баб (или мужчин), пить дорогое вино и есть качественные продукты чтобы не случилось в мире, хоть ядерная война
Ведь электричество берется из розетки, а с элитами США ничего не случиться даже при атомной войне, потому что с элитами США ничего не может случиться плохого априори
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 01 июн 2024 19:51:36 |
7-ка была наружка ( наружное наблюдение ), а его упразднить нельзя
|
|
LG545 ( Слушатель ) |
| 01 июн 2024 00:21:22 |
Цитата: Портос от 31.05.2024 21:45:15
У этих элит есть вместительные многоэтажные бункеры где есть поле для гольфа
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 03 июн 2024 20:09:55 |
Цитата: Портос от 31.05.2024 21:45:15
Мнение "элиты США" никого ныне не волнует от слова совсем.
Они уже все трупы.
Просто они об этом ещё не знают.
"Загаженный радиацией мир" ...
Мда.
Мем это хорош, годится и нам, как дымовая завеса в стиле "мы все умрём" и "лишь бы не было войны".
Главное ныне - это стратегическая дезинформация врага о подлинных целях планах и намерениях.
Ведь испытывающее перед смертью страх и ужас животное - очень невкусное получается в итоге при употреблении по назначению.
И, да.
"Гранаты у них не той системы".
У нас же всё высшего качества.
Общемировой радиационный фон после грамотного применения 3-5 тысяч наших термоядерных ББ увеличится гораздо меньше, чем он увеличился за период испытания ЯО в течении примерно двадцати лет, хотя суммарно было использовано гораздо меньшее их количество. Но вот обмен ударами сразу всеми зарядами ЯО между Пакистаном и Индией, может вполне заметно подгадить по части радиации во всём мире, это уж точно.
Все это всё прекрасно знают.
Просто надо не дать врагу применить его ЯО в товарном количестве, да и дело с концом.
Про бред-заказуху треповни про "ядерную зиму" вообще молчу.
Ныне тот, кто поднимает эту тему, - сразу и раскрывается, как враг и иноагент, ибо эта "гипотеза" настолько высосана из пальца, исключительно по политически-идеологическим соображениям, что люди серьёзные и ответственные просто не касаются ныне этой темы совсем, чтобы не опозориться, и тем самым получить полную политическую недееспособность. Ныне это просто статистика такая у этой "темы".