Большой передел мира
267,022,163 522,221
 

  GEOFOR ( Слушатель )
03 июн 2024 12:09:04

Вашингтон разрешил Киеву бомбить Россию на ограниченную глубину

новая дискуссия Статья  616

Высокопоставленный чиновник в администрации США на условиях анонимности дал утечку в прессу «чувствительного» государственного секрета, подхваченную Bloomberg — придворным информационным агентством местных демократов. Утверждается, что президент Джо Байден санкционировал применение американского оружия против военных объектов на территории России, правда, только в северо-восточном регионе у границ Харькова. 

Примечательна и другая фраза анонима, призванная, скорее всего, сгладить впечатление, что Америка уже не дистанционно, а непосредственно втягивается в войну против России. Утверждается, что военно-политическое руководство США по-прежнему не дает согласия на удары в глубине территории России поставленными киевскому режиму вооружениями.

Тем не менее, решение наносить ракетно-бомбовые удары американским оружием по территории России принято. Тем самым, комментирует агентство Майкла Блумберга, администрация США «преодолела опасения, что любой подобный шаг может спровоцировать более масштабную войну с Западом».

В качестве толкователя воли партии войны в Вашингтоне выступила бывшая замгоссекретаря США Виктория Нуланд («печеньки на Майдане»). В программе «На этой неделе с Джорджем Стефанопулосом» на телеканале ABC News она с прямотой древнего римлянина и высокомерием сановника американской империи заявила:

«Пришло время оказать украинцам дополнительную помощь в нанесении ударов по этим базам внутри России».

Можно отмахнуться от алармистских прогнозов всепропальщиков, что мол, в воздухе запахло уже не грозой, а радиоактивным пеплом. Но стоит холодным рассудком оценить, что означает появление на украинском ТВД американских истребителей F-16. Даже если отнести их к боевым единицам, разработанным в 70-е годы прошлого века, нужно отдавать себе отчет в том, что они способны наносить удары по целям термоядерными бомбами семейства В-61.

Далеко не случайно, что в эти дни Москва устами министра иностранных дел Сергея Лаврова и заместителя руководителя Совета безопасности России Дмитрия Медведева почти синхронно сделала два принципиальных и значимых заявления.

Глава российской дипломатии прямым текстом дал понять, что в Москве считают, что Вашингтон готов к эскалации войны НАТО против России с весьма вероятным обменом ракетно-ядерными ударами:

«Истребители F-16 долгое время являлись основным средством доставки в рамках т. н. совместных ядерных миссий НАТО. Поэтому не можем не рассматривать поставку данных систем киевскому режиму как преднамеренное сигнальное действие НАТО в ядерной сфере. Нам пытаются дать понять, что на Украине США и НАТО готовы буквально на всё».

В свою очередь экс-президент Дмитрий Медведев в свойственной ему эмоционально окрашенной манере, констатировав, что конфликт Запада и России развивается по самому неблагоприятному сценарию, фактически предостерег тех, кто намерен нанести государству с 1000-летней историей «стратегическое поражение».

Учитывая последовательное повышение степени летальности вооружений, передаваемых киевскому режиму, заявил заместитель руководителя Совета безопасности России, «исключить переход конфликта в его последнюю стадию сегодня не может никто».

Ключевая метафора — «последняя стадия»! Поскольку в общественном дискурсе существует далеко не безосновательное мнение, что Дмитрий Медведев, на самом деле, выражает публично то, что Владимиру Путину, как президенту и Верховному главнокомандующему, делать не с руки и не комильфо, то очевидно следующее. В Кремле не только тщательно анализируют подобные сигналы, приходящие из Белого дома и столиц европейских недружественных стран, но и явно продумывают ответные меры.

К первой новости подверстываются две другие, демонстрирующие, каким образом США моделируют наиболее выгодный формат следующей фазы войны против России. Во-первых, генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг по прибытии на неформальную встречу глав МИД стран НАТО в Праге заявил:

«Ряд стран НАТО никогда не ограничивал применения (оружия дальнего действия) против законных военных целей на территории России при условии, что это делается ответственно и с соблюдением международных норм».

Генсек НАТО в качестве примера привел удары, наносимые киевским режимом по российским объектам крылатыми ракетами Storm Shadow, поставляемыми Британией. Понятно, он не пояснил, каким образом удары по такому гражданскому объекту, как Крымский мост, соответствуют «соблюдению международного права».

Во-вторых, администрация Обамы-Клинтон-Байдена «выразила озабоченность», как это сформулировал рупор демократов The Washington Post, тем, что были поражены российские системы раннего предупреждения, призванные сообщать о пусках ядерных ракет потенциального противника. Газета утверждает: Вашингтон якобы указал Киеву на то, что атаки могут привести к «дестабилизации обстановки», поскольку Москва сочтет это подготовкой к обезоруживающему удару по своему ядерному щиту со стороны США.

В 70-е годы США начали реализовывать концепцию «ограниченной ядерной войны» — ограниченной именно Европой, для чего завезли на континент крылатые ракеты «Томагавк» и «Першинги». Только после этого СССР восстановил баланс сил своими ракетами средней и меньшей дальности, а тогда еще не купленные американцами на корню европейские элиты осознали, что им не найдется места на радиоактивном пепелище, и второй по значимости «карибский кризис» был разрешен. Сегодня возникает эффект дежа вю.

Что означает нынешнее повышение градуса агрессивности коллективного, но все более разъединенного Запада? Что стоит за пробными шарами о готовности бомбить Россию? Это пропагандистский блеф, призванный поднять ставки перед желаемыми Западом переговорами о временном перемирии, чтобы дать киевской хунте собраться с силами? Или мы имеем дело с реальной угрозой?

«Для некоторых групп глобалистских элит, чьи интересы лишь отчасти связаны с нацинтересами США, эскалация конфликта является не следствием недопонимания, а единственно разумной стратегией, — комментирует повышение ставок в конфронтации Запада и России Елена Панина, директор Институт международных политических и экономических стратегий — РУССТРАТ.

Какой логикой они руководствуются? По мнению Елены Паниной, глобалисты «намеренно ведут дело к большой войне, поскольку лишь так, через „опрокидывание доски“, способны „пересобрать“ свои активы и позиции на фоне обрушения однополярного мира». И далее:

«В идеале для них такое обрушение должно быть, конечно, контролируемым: через игру ли в долгую (Украина—Россия, потом Индия—Китай), через постепенную ли хаотизацию континентов... Но, как учит История, любой подобный контроль рано или поздно скатывается в хаос».

Наднациональные глобалистские элиты совсем не возражали бы против крупного кровопролития на одном отдельно взятом европейском театре военных действий. В случае, если будет реализован апокалиптический сценарий в соответствии с концепцией MAD — Mutually Assured Destruction, то есть Взаимного гарантированного уничтожения, если четыре ключевых центра военной и финансово-экономической мощи — Китай, США, Россия и Евросоюз — утратят свой статус и будут вынуждены медленно выкарабкиваться из радиоактивных руин, то глобалисты просто переведут свои авуары в страны второго ряда, где смогут обеспечить себе и доминирование, и самовоспроизводство.

Какие выводы наряду с практическими решениями военно-стратегического плана можно сделать из происходящего? В интересах России поддерживать любые правительства и партии, в том числе и в странах Запада, которые привержены вестфальской системе и готовы отстаивать государственный суверенитет, не поддаваясь на давление финансово-банковских кланов и швабовских функционеров, мечтающих о создании мирового правительства олигархов.

Вне зависимости от политической окраски, охранители, стоящие на страже национального суверенитета, могут сослужить добрую службу в условиях судьбоносной, возможно, предварительной битвы между Добром и Злом, происходящей не в окрестностях холма Мегиддо в западной части Изреельской долины, а на исторических землях Русского мира. Они могут стать ситуативными союзниками при построении справедливого многополярного мира. Помимо трех главных союзников России: армии, флота и воздушно-космических сил (ВКС).


  • -0.25 / 5
  • АУ
ОТВЕТЫ (6)
 
 
  В. Вилежаня ( Практикант )
03 июн 2024 12:29:13

Предлагаю, предварительно считать  поставщиками оружия для Украины те  страны, с территории которых оружие попадает на Украину. Это страны, с которыми граничит Украина: Румыния, Венгрия, Польша. И нанести по ним удары. Это не обидит Америку, охладит горячие головы эуропейцев. И проянит ответ в гаданиях, посмеет Россия или не посмеет.
  • +0.00 / 22
  • АУ
 
 
  Scholar ( Слушатель )
03 июн 2024 12:38:52

1. Считать, что удары наносят разведовательно-ударные комплексы и сбивать беспилотники.
2. Организовать через прокси удвры по базам США
  • +0.19 / 18
  • АУ
 
 
 
  didi coin ( Слушатель )
03 июн 2024 12:54:26

Поводов для этого было предостаточно и раньше.
  • -0.23 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  Scholar ( Слушатель )
07 июн 2024 10:53:10

Есть такая теория, называется теория катастроф или теория особенностей гладких отображений.
В зависимости от пути подхода к точки бифуркации особенность может быть разного вида
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Sliventiy ( Специалист )
03 июн 2024 13:31:48

А чего так, всё боимся белых господ побеспокоить? Для них население польш-румыний ничем не отличается от хохлов, такие же расходники.
Если даже не хотим обидеть Америку (ну, представим, что они постромки чуть меньше прочих рвут), как раз и надо долбануть по главным соискателям: Германии, Франции, Голландии.
Вот эти для них уже «почти свои». А если ещё Британию присовокупить…
  • +0.38 / 10
  • АУ
 
 
 
  ural-s ( Слушатель )
03 июн 2024 15:00:57
Ф



Да они всю европу планируют сжечь в ядерном огне и за лужей отсидется. Что им эти французы и немцы ои и бритишами пожертвуют
  • +0.01 / 7
  • АУ
 
<< АвтоВАЗ
Разоблачения псто >>