Обвинительный приговор по делу Трампа в Нью-Йорке оказался под угрозой

Цитата: Телеграм-канал Валентин БогдановОбвинительный приговор по делу Трампа оказался под угрозой в пятницу, когда судья предупредил о компрометирующей публикации интернет пользователя, утверждающего, что он вступил в контакт с присяжным за день до вынесения приговора.

Судья Хуан Мерчан спровоцировал слухи о возможном непраосудном судебном разбирательстве, когда он отправил письмо адвокатам обвинения и защиты с сообщением, которое гласило: «Мой двоюродный брат является присяжным заседателем и говорит, что Трампа осуждают [смайлик сердца] Спасибо вам, ребята, за всю вашу работу!» !!!'

Пользователь по имени Майкл Андерсон написал сообщение, которое вызвало замешательство на странице Единой судебной системы Нью-Йорка в Facebook. Возникает вопрос о том, действительно ли один из присяжных обсуждал дело с другими, хотя им этого не разрешили.

Если бы это было так, это могло бы стать основанием для неправильного судебного разбирательства (mistrail) и пересмотра обвинительного вердикта Трампу.

https://t.me/valentinbogdanov/12799

Походу дело Трампа и в Нью-Йорке разваливается.
Кажется, становится понятным, на что разменял Трамп поддержку Украины в Конгрессе. Если дело действительно окажется разваленным, а Байден уже принял жёсткое решение по мигрантам, то это была уступка в обмен на развал дела. Интересные дела творятся. Если дело Трампа замнут, походу и с сыном Байдена тогда всё будет также. Интересно, насколько глобальным является тогда этот договорняк? 
Ведь очевидно, что присяжные должны принимать решение без связи с внешним миром, и если присяжный нарушает это правило, то вердикт присяжных оказывается неправосудным. Нужно быть очень неумным, чтобы это не понимать, или, наоборот, очень умным, чтобы развалить дело. В демократическом штате,  в округе, где протрамповские настроения едва достигают 5%, сделать это из симпатии Трампу не думаю, что возможно.

Хотя на американских форумах есть и другая точка зрения: наблюдая, как Трамп увеличил свой фандрайзинг всего за неделю на 400 млн долларов сразу после оглашения вердикта присяжных, и видя, что на популярность Трампа этот вердикт вообще не повлиял, они решили дать заднюю, чтобы не увеличивать его популярность и денежные поступления.

Хотя я практически уверен, что это сделка в трамповском стиле: Джонсон приехал в поместье Трампа перед голосованием в Конгрессе и сразу после этого, сделка по выделению денег Украине состоялась. Трамп не упустил своего, а демократы судя по всему, сделали серьёзную уступку. 

Только вот вопрос: чем демократам так дорога Украина, что серьёзный козырь (оставшийся единственным судебным козырем до выборов в ноябре) они так легко сдали в обмен на голосование в Конгрессе по Украине? Ведь выделение денег Украине ничего не решит? Или дела у Украины настолько плохи были, что это был жест отчаяния, понимая, что обрушение фронта на Украине окончательно погубит Байдена, а так остаётся хоть какой-то шанс??