Цитата: Pepenec от 14.06.2024 12:50:12Возможно план в том, чтобы сначала Германию опустить до плинтуса. Чтобы она была в состоянии как после разгромно проигранной войны в сочетании с бывшими российскими 90ми. Чтоб бардак был такой, что немцы разуверились бы в любой текущей политической силе как неспособной справиться, и захотели бы себе Гитлера. Точно так же и остальная Европа, которая катится в такую же задницу. Вот при Гитлере, если амеры оставят там еще Rheinmetall и другие заводы способные производить оружие, они и могут попробовать провернуть старый фокус.
///
Если бы речь шла о конфликте в стиле начала WW2, когда и легковооружённых танкеток было достаточно, а всё ПВО составляли пол дюжины ствольных калибров - вот тогда, возможно, был бы смысл в Вашем сценарии. Тогда да, несколько оставшихся современных автоматизированных заводов, подключенных к раскочегаренным стареньким угольным электростанциям, наклепали бы пулемётов MG и танкеток к ним. Но, как мы уже видим вна Украине, все эти броневички с пулемётом вообще никакого значения на фронте не оказывают. В лучшем случае несколько снижают санитарные потери при эвакуации раненных, при снабжении и т.п. И даже производство артстволов в реально товарных количествах современная западная промышленность освоить не в силах. Проблемы даже с достаточным производством снарядов. А ракет так вообще только на терроризм и хватает.
Чтобы всерьёз ослабить (не говоря победить) ВС РФ - нужно в реале иметь сравнимое число артстволов и РСЗО и снарядов к ним, а этого не было у всего НАТО, даже согласно мурзилок до СВО, даже без учёта неисправной техники. Кроме того нужно хотя бы сравнимое число комплексов ПВО, в т.ч. сравнимое по характеристикам. Ну и далее по всему ассортименту вооружений от танков до РЭБ.
А кроме количества самого железа, кроме его характеристик (реальных, а не рекламных), нужны сотни тысяч (это как минимум!) обученных артиллеристов, ПВОшников, танкистов и т.д. А на чём их обучать, если такого количества техники ещё даже нет у НАТО?
Т.е. нужны годы на разработку и испытания, производство, обучение и учения и т.д.
Им надо было "ставить экономику всего Запада на военные рельсы" не сегодня, а ещё 20 лет назад. Вот тогда можно было бы всерьёз что-то обсуждать в смысле "победить Россию на поле боя". Но 20 лет назад они похихикивали "ху из мистер Путин?".
У них последний козырь остался: Трайденты и Минитмены. Но и те стремительно скисают. Т.е. последнее окно возможностей закрывается прямо на глазах. Кроме того мало нанести неприемлемый ущерб МРЯУ СЯС - нужны обычные вооружённые силы, которые этим нанесённым ущербом сумеют воспользоваться. Т.е. после того, как Минитменами разбомбили центральный промышленный район, Уралсиб и прочее - нужно же, чтобы было чем захватить и контролировать территорию. И вот тут, на примере как раз СВО, и становится дико наглядно, что у всего Запада для этого нет сил и средств. Что все их концепции "лёгких бригад" - это мусор. Скорее, после такого обмена МРЯУ СЯС это ВС РФ будут контролировать как минимум всю Европу, а как максимум, совместно с Китаем высадят десанты на берега США.
Ну или по сценарию Авантюриста рушить всю мировую экономику ещё в 2010х. Тогда ещё был какой-то шанс, что промышленность в США и ЕС выживет, а в России и Китае загнётся. Ну или хотя бы остановят рост.
И ещё добавлю: как и в любой отрасли промышленности в военной тоже очень важна серийность. Если завод производит 1000 снарядов - эти снаряды будут золотыми во всех смыслах (в т.ч. по ресурсам!!!) в сравнении со снарядами с завода, который производит 100 тысяч снарядов. Единичное производство артстволов требует почти такого же напряжения финансов и ресурсов, как серийное производство тысяч стволов.
Поэтому опять жеж попытка "ослабить Россию" методом растрат ресурсов на СВО выглядит максимально глупо. Воевать штучными танками ручной работы "от Армани" против продукции массового производства - полный идиотизм.
Но да, в моменте, можно погрозить пальчиком: "мы решились на поставки Джавелинов, М777, танков, ракет, Ф16".