Тред №179222

Цитата: eLoky от 11.01.2010 20:38:09
Сторонники АФАР делают упор на то, что ширина спектра доступная таким радарам делает сложной проблему их подавления - мощность помехи будет либо не на той частоте (которая будет постоянно менятся) либо размазанная по всему спектру будет недостаточной для подавления. Правильно вопрос будет наверное звучать так - можно ли создать достаточную спектральную мощность помехи во всем диапазоне доступном конкретному АФАР? (С умеренными требованиями к энергетике источника помехи.) Или это не нужно, и все это давиться проще?

Цитата: eLoky от 11.01.2010 20:38:09

 

С точки зрения широкополосности используемого сигнала теоретически АФАР не имеет никакого преимущества перед любыми другими решетками. А обыкновенные зеркальные антенны вообще по этому параметру кроют любые решетки как бык овцу. И дело вот в чем.
Любая решетка производит выравнивание фазового фронта излученной волны за счет изменения фазы. Те компенсация геометрической разности хода волны компенсируется изменением электрической разности хода (той самой фазы). Фаза управляется в диапазоне 0..360 градусов, те от нуля до длины волны. А геометрическая разность хода до сотен длин волн. Для узкополосного сигнала это как бы до лампочки, тк ошибка формирования фазового фронта во всей рабочей полосе сигнала в этом случае может быть меньше, чем дискретность/ошибка фазовращателя. Для очень широкого спектра сигнала имеем сильные фазочастотные искажения формируемого фронта и они тем больше, чем больше ширина спектра сигнала, чем больше относительные (к длине волны) размеры антенны и чем больше допустимый сектор сканирования. Есть единственный случай, когда любая решетка имеет широкополосность, равную широкополосность зеркальной антенны. Когда она имеет закрытый распределитель, сваяный по схеме елочка с совершенно одинаковыми (в том числе и по длине) ветками и совершенно несканирующая (луч всегда направлен по нормали к плоскости антенны). Эта ФАР в локации вообще никому не нужна, тк по параметрам обзора ничем не лучше зеркальной, а по усилению вообще ни в какое сравнение с зеркальной не идет (очень высоки потери в таком распределителе и очень высокий КСВ, что приводит к очень хреновому КУ антенны).
Это теоретически. Практически для АФАР все еще хуже. Очень много полупроводниковой электроники в ППМ. И очень хреновый тепловой режим оной электроники. А электроника аналоговая. Нестабильности-с. В результате имеем значительно большие амплитудные и фазовые ошибки, что никак не идет в плюс широкополосности  антенны. У ПФАР в этом смысле все гораздо лучше, тк никакой такой аналоговой электроники там нет.
Поэтому использование сверхширополосных сигналов не является свойством АФАР. Мало того, для их использования она приспособлена в наименьшей степени по сравнению с антеннами других типов.
А signal coding является всего лишь механизмом создания широкополосных сигналов. Это просто частотная/фазовая модуляция/манипуляция сигнала какой нибудь ПСП, типа Рида-Мюллера, Рида-Соломона, Коши-Соломона или иже с ним. Особенностью этих последовательностей является очень узкая и высокая автокорреляционная функция при низком значении неосновных лепетков, что при оптимальной обработке дает резкое увеличение выходного сигнала при его сжатии по длительности. А если на пальцах, то происходит собирание энергии сигнала со всего спектра в один амплитудно-модулированый сигнал. Таким образом, повышается отношение сигнал/шум (сигнал/помеха) после оптимальной обработки. Обычное дело для любого современного радара. От типа антенны не зависит.

• +3.59 / 22