Большой передел мира
267,313,745
522,548
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 01 июл 2024 00:22:11 |
Билл О'Рейли: Байден выйдет из президентской гонки в ближайшие дни
новая дискуссия Дискуссия 495
Было принято решение о том, что президент выйдет из предвыборной кампании. Две причины: внутренние опросы демократов показывают, что он не может оправиться после дебатов, и, кроме того, сбор средств начинает иссякать.
Итак, для Джо все кончено. Но Белый дом пока не знает, как и когда сделать заявление. Будьте начеку.
ОТВЕТЫ (19)
|
mich ( Слушатель ) |
| 01 июл 2024 03:19:35 |
Цитата: NavyGator от 01.07.2024 00:22:11
непонятны некоторые вещи:
1. они всамделе думали, что "народ" не поймёт, что "король то голый"?
2. если понимали, тогда чего тянули ?
3. если НЕ понимали - они совсем долбанутые?
4. если все всё понимали и думали - зачем тянули?
5. почему было не снять своевременно из предвыборной кампании? или тупо прожирали бабло?
какой то сюр, диссонанс и системный кризис. Хочется надеятся что ведут какую то игру. Ибо если нет - всё очень-очень плохо у них там.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 01 июл 2024 03:35:33 |
Цитата: mich от 01.07.2024 03:19:35
Ответ на все вопросы: борьба четыре кланов в демократической партии.
В силу своей недееспособности Байден устраивал все кланы. Камала по уровню своего интеллекта судя по всему эти четыре клана тоже устраивает. Любой более сильный, чем Байден президент выводит систему из равновесия, потому что сила появляется у одного из четырёх кланов, а это не устраивает остальные три. Это ответ на вопрос почему тянули.
Почему решили выставить Байдена на дебаты - ответ тоже очевидный. Трамп кинул перчатку в виде дебатов. Не поднять перчатку Байден не мог - Трамп сразу же зацепился за это, обвинив демократов, что они скрывают недееспособность Байдена. И даже имея приговор Трампу, идти на этот шаг было рисковано. Они посчитали, что накачают Байдена фармакологией и подготовят его. В конце концов - всего 90 минут. Но Байден был настолько плох, что не справился.
Но самое страшное для демократов не в том, что он не справился, а в том, что вся страна увидела его физическое и психоэмоциональное состояние. И, теперь, нужно принимать решение.
Есть ли красивые решения для демократов? Тут несколько таких красивых решений набросали. Но проблема то остаётся: любой кандидат кроме Байдена оборачивается системным кризисом внутри партии. И непонятно, как и кем будет принято решение по новой кандидатуре.
И вот демократы попали в цугцванг: Лучшим решением для них является сохранить Байдена в качестве кандидата в президенты, потому что все остальные решения - хуже, и партия рискует остаться без кандидата вовсе, да ещё и расколоться. С другой стороны, допускать Байдена ещё на четыре года - это кошмарные репутационные потери для партии. Особенно хорошего выхода для демократов нет.
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 01 июл 2024 05:53:07 |
Цитата: NavyGator от 01.07.2024 03:35:33
"Особенно хорошего выхода для демократов нет" - ну, действительно нет. Но, как я уже писал, Клинтонша будет либо президентом, либо серым кардиналом.
И то, и другое возможно только в случае победы демократической партии. Значит, целью должна стать победа на выборах с дальнейшим приведением Клинтонши к должности.
Победа на выборах недостижима при Байдене. Значит, его будут менять? Возможно, хотя возможно и "правильно" подстчитать голоса. Сейчас это более рискованно, чем в 2020, но возможно.
Мои варианты для дмократов
- Байден идет на выборы, считают так, как надо
- Байдена меняют на Мишель/Барака, вице идет Клинтонша. В какое-то время после выборов (либо в первый год, либо в последний год президентства - это условие конституции) президент уходит, рулит Клинтонша
- Байдена меняют на Хиллари, вице - Мишель. "Все идет по плану" (с)
- Байдена меняют на кого-то третьего (скажите - кто?), Клинтонша рулит ими из-за занавески.
Варианты 1 и 4 - самые невероятные.
Вариант 2 может не устроить Обамов - черт его знает, успеешь ли объявить себя тяжело больным до автокатастрофы
Вариант 3 принесет меньше голосов. Обамы популярнее Клинтонши.
Увы, "особенно хорошего выхода для демократов нет"
Я бы поставил на №3.
|
|
Captain Obvious ( Слушатель ) |
| 01 июл 2024 06:12:15 |
Клинтон будет в позиции Джо через пару лет. Тут нужен кто-то моложе. Кого-то из Обам могут вытащить из загашника, но слишком велик риск что респы из этого смогут раздуть авторитаризм больше чем деменцию Джо. Давно уже гуляет конспирология что именно Обама дёргает за верёвочки.
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 01 июл 2024 07:49:43 |
Удивительно не то, что все требуют уйти от дел не сильно самоходного деда, а то, что это именно сегодня.
Ведь то, что он не ходит, и вообще ничего, даже мы с удаленного дивана, видели давно.
Ну не любит он ступеньки, а ему в студии их построили.
Но вопрос о другом. Когда его 5 лет назад двигали, все понимали и про возраст, и про его болячки. Но за спину посадили дурочку-хохотушку, а третим челом была бешенная ведьма в конгрессе.
О чём думали эти вроде крутые парни, которые типа управлют миром.
То есть, они управляют миром, не планируют даже на 2-4 года. Удивительно.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 01 июл 2024 08:15:02 |
Цитата: ДедМиши от 01.07.2024 07:49:43
В том то и дело, что два малокомпетентных человека (один - в силу возраста, вторая - просто по жизни) были нужны, чтобы уравновесить все кланы.
Вот, например, клан Большой Цифры разрушил планы всех остальных кланов о безраздельном и вечном правлении демократической партии с помощью электоральной реформы. Представители Большой Цифры в Конгрессе провалили этот план при голосовании. И Демпартии просто не хватило голосов.
А ведь если бы приняли эту электоральную реформу, то республиканцам пожизненно не хватало бы голосов для того, чтобы получить большинство в Конгрессе и на любых президентских выборах.
И вот этот пример очень наглядно показывает, что означает влияние кланов в Демпартии и почему Президент не должен был принадлежать ни одному из кланов. И это мог быть только недееспособный Байден и некомпетентная и неумная (или наоборот очень компетентная и очень умная, но понимающая, что к чему) Камала Харрис.
Ни один другой кандидат в силу принадлежности к одному из кланов не может устраивать другие кланы.
И сейчас, если Байдена убедят уйти, ситуация с выборами в Демпартии уйдёт в ситуацию стратегической неопределённости.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 01 июл 2024 09:44:45 |
Цитата: NavyGator от 01.07.2024 08:15:02
Сильно смахивает на борьбу кланов в КПСС, только на стероидах.
И у нас последние три генсека хоть и были в очень плохом состоянии, но оставались в здравом уме, в отличие от Байдена.
А у американцев какая-то история как у англичан с Георгом III, всем заправляют никому неизвестные клерки... и ведь в американской конституции нет понятия "регентство"?
|
alb@tros ( Специалист ) |
| 01 июл 2024 09:13:04 |
Цитата: ДедМиши от 01.07.2024 07:49:43
Ну, на 2-4 года они планировать могут.
Просто с 2019г. Байден реально очень быстро деградировал.
Цитата: Телеграм-канал СОЛОВЬЁВ📹Джо Байден в 2019 и в 2024 году.
Президентский срок совсем ему не помог.
Подписывайся на Telegram СОЛОВЬЁВ!
https://t.me/SolovievLive/266667
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 01 июл 2024 09:31:04 |
Цитата: alb@tros от 01.07.2024 09:13:04
Это правда. Помните, когда была встреча Путина и Байдена 3 года назад в Швейцарии, тоже много говорили о деменции Байдена. Но вот сейчас, пересматривая видео с той встречи Путина и Байдена, Байден кажется здоровым живчиком по сравнению с тем, что он представляет собой сейчас (смотреть с 40 секунды):
Всего 3 года прошло, а какая большая разница.
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 01 июл 2024 23:37:03 |
Цитата: NavyGator от 01.07.2024 09:31:04
Путин ...
Всё этот Путин ...
Встретился Путин с душкой Байденом и кирдык настал душке Байдену ...
Путин, всюду Путин ...
Пора уже многим и из окон выбрасываться ..
Чего они с этим тянут то?
|
|
Captain Obvious ( Слушатель ) |
| 01 июл 2024 17:52:40 |
Цитата: ДедМиши от 01.07.2024 07:49:43
Если смотреть на все с перспективы что миром управляет не тайная ложа, а явная лажа, то все становится совершенно понятно. На то время, он был достаточно бодр чтобы избраться и недостаточно силен чтобы мешать пилить бюджеты и власть. А завтра будет аж завтра. Самые простые объяснения как правило самые вероятные.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 01 июл 2024 12:29:47 |
5. Зачистка мятежников в демпартии и её обновление к выборам.
|
неКони ( Слушатель ) |
| 01 июл 2024 13:21:50 |
1. Кто будет определять: кто является мятежником в Демпартии?
2. Кто-нибудь останется в Демпартии после зачистки мятежников?
|
Yuri Rus ( Слушатель ) |
| 01 июл 2024 17:49:06 |
4. Джо Байдена меняют на Джил Байден.
Мишель, Хиллари - жены бывших президентов. Во время их президентства никакой реальной власти не имели, в принятии важных решений не участвовали. Хиллари впоследствии стали продвигать в политики, натаскивали, даже на достаточно значимые посты выдвигали (сенатор, Госдеп). Но не благодаря ее личным качествам, а потому что клан Клинтонов не хотел упускать власть. Нет никаких оснований полагать, что Хиллари реально работала в этих должностях и разбиралась хотя бы в том, на чем она ставит свою подпись. За нее все решения принимали помощники. Мишель вообще кукла, только лицом торговала, кроме пляжей и магазинов ее ничто, ИМХО, не интересует. Став президентом, и та, и другая будут всего лишь марионетками, но сами ничего делать не будут.
Джил же реально правит страной уже несколько лет. Сама принимает важнейшие решения. Выстроила отношения - и заставила слушать себя - весь аппарат президента, всех чиновников и политиков. Именно она руководила кампанией Байдена еще в 2020-м году.
Почему, собственно, жену президента можно выдвигать на этот пост только спустя какое-то время? Почему не сразу? Вот же - опытный, проверенный кадр, с огромными связями в демпартии и чиновном аппарате. Борозды не испортит. И главное - милашку Хантера точно не даст посадить!
Чего ж вам еще надо, собаки?
|
|
Captain Obvious ( Слушатель ) |
| 01 июл 2024 03:42:20 |
Цитата: mich от 01.07.2024 03:19:35
Все всё знали, и все всё понимали. Лидерам демократов нужно было "событие" как причина для замены. И дебаты просто идеальны для этой цели. Заменой скорее всего будет Ньюсом и решение скорее всего было принято давно. Проблемы с ним две: 1) белый, цисгендерный карьерный политик 2) довел Калифорнию до ручки.
Но...
1) Он единственный с достаточным количеством политического капитала чтобы составить конкуренцию Трампу. Кроме того втихую вел свою избирательную компанию уже больше года.
2) Основные две проблемы отталкивающие от кандидата демократов это возраст/здоровье и вопрос иммиграции. Ньюсом молод, энергичен и харизматичен. И как показала его кампания на губернатора, для того чтобы избраться, скажет что угодно. Признает что нынешняя иммиграционная политика провальна, изберётся и оставит все как есть.
Здесь очень важно угадать со временем. С одной стороны, нужно оставить достаточно времени чтобы показать его сильные стороны. С другой стороны важно не оставить достаточно времени чтобы высветили все его калифорнийские провалы. А те которые будут максимально освещать- списывать как Fox news propaganda. Для многих центристов которые лично не видели что он натворил в Калифорнии, его вариант будет выглядеть как спасение, вместо ужасного выбора представленного сейчас.
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 01 июл 2024 23:31:29 |
Цитата: mich от 01.07.2024 03:19:35
Сюр.
Да.
Там такое бабло за-просто-так в карман валит от контроля потоков всего и вся - что у любого крышу снесёт ...
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 01 июл 2024 12:27:32 |
Цитата: NavyGator от 01.07.2024 00:22:11
Интересно чьё решение. Вот будет смеху, если дед на батарейках просто спровоцировал такой ход событий. Сам то он уходить не собирается как раз, ему свой в доску вице нужен для последующей передачи власти.