Мировой экономический кризис
53,390,125
93,596
|
Борисович ( Слушатель ) |
| 01 июл 2024 13:57:49 |
ВВП интересная тема
новая дискуссия Дискуссия 198
Принятая формула расчета с небольшими нюансами следующая: ВВП = сумме объема конечного потребления + инвестиции + государственные расходы + экспорт - импорт. По сути это стоимость всех произведенных товаров и услуг исключительно для потребления. При первом подходе все вроде логично, НО номинальный ВВП за год считается по ценам года и при расчете не учитывается влияние инфляции. То есть итоговый ВВП может расти лишь потому, что за минувший год товары и услуги попросту стали дороже, а не потому, что их стали больше производить! В некоторых странах, напомню инфляция двузначная, подходит к 100% и выше. Как думаете не учитывать это правильно? Скажем страна, где инфляция 80% как Мелкобритания...
Что сравниваем?
Про ППС сильно углубляться не буду, все примерно знают и погуглят, но есть еще кое что важное: В ВВП на западе и в первую очередь в США впихнут весь рынок услуг: от стилистов и собачьих парикмахеров до юристов и психоаналитиков. У нас в России рынок услуг развит слабо и основой валового продукта не является. А в США сфера услуг - ВНИМАНИЕ 79%. Мне кажется это конечная. Я считаю, что основой любой современной экономики является именно производственный сектор. А если у вас основа - это услуги психоаналитиков и консультантов то сравнивать рынок скажем с российским, где лидирующие места занимает промышленность, переработка и ресурсы просто не корректно.
То есть, не производство, не выращивание сельскохозяйственной продукции, а просто-напросто услуги это сегодня основа западного и в первую очередь американского ВВП.
· Медицина, которая самая дорогая в мире. Это медицинские страховые полисы и все взаиморасчёты между медицинскими учреждениями и страховыми компаниями, а так же прямые средства, которые граждане платят больницам и поликлиникам. Можно ли в полном смысле слова назвать это «продуктом»? Сомневаюсь. Но американцы любят пускать в глаза пыль, демонстрируя свои дутые пузыри.
· Образование. Которое стоит в примерно 10 раз дороже, чем у нас. И при этом Америка продолжает всевозможными способами заманивать к себе лучшие мировые умы, которые, подчас, как в случае с Россией, вообще обучались бесплатно.
· Финансы. Банковские услуги, рынок ценных бумаг, кредиты и т.д. Понятно, что, опять же, никакого реально ощутимого прибытка чего-либо, что можно пощупать руками, в стране не прибавилось.
· Торговля. Понятно, что в этом США впереди планеты всей, но вот уместно ли считать добавленную стоимость, как составляющую внутреннего валового продукта, я не уверен.
· Наука. То есть, достаточно большая часть американского бюджета у которой часто не могут найти концов — что, как, кому, куда и зачем перечисляли. Яркий пример разработка новой баллистической ракеты...
Задумаемся
Насколько реально богата страна, 4/5 ВВП которой постоянно передаются в виде транзакций из одних рук в другие без создания добавленной стоимости...
Что сравниваем?
Про ППС сильно углубляться не буду, все примерно знают и погуглят, но есть еще кое что важное: В ВВП на западе и в первую очередь в США впихнут весь рынок услуг: от стилистов и собачьих парикмахеров до юристов и психоаналитиков. У нас в России рынок услуг развит слабо и основой валового продукта не является. А в США сфера услуг - ВНИМАНИЕ 79%. Мне кажется это конечная. Я считаю, что основой любой современной экономики является именно производственный сектор. А если у вас основа - это услуги психоаналитиков и консультантов то сравнивать рынок скажем с российским, где лидирующие места занимает промышленность, переработка и ресурсы просто не корректно.
То есть, не производство, не выращивание сельскохозяйственной продукции, а просто-напросто услуги это сегодня основа западного и в первую очередь американского ВВП.
· Медицина, которая самая дорогая в мире. Это медицинские страховые полисы и все взаиморасчёты между медицинскими учреждениями и страховыми компаниями, а так же прямые средства, которые граждане платят больницам и поликлиникам. Можно ли в полном смысле слова назвать это «продуктом»? Сомневаюсь. Но американцы любят пускать в глаза пыль, демонстрируя свои дутые пузыри.
· Образование. Которое стоит в примерно 10 раз дороже, чем у нас. И при этом Америка продолжает всевозможными способами заманивать к себе лучшие мировые умы, которые, подчас, как в случае с Россией, вообще обучались бесплатно.
· Финансы. Банковские услуги, рынок ценных бумаг, кредиты и т.д. Понятно, что, опять же, никакого реально ощутимого прибытка чего-либо, что можно пощупать руками, в стране не прибавилось.
· Торговля. Понятно, что в этом США впереди планеты всей, но вот уместно ли считать добавленную стоимость, как составляющую внутреннего валового продукта, я не уверен.
· Наука. То есть, достаточно большая часть американского бюджета у которой часто не могут найти концов — что, как, кому, куда и зачем перечисляли. Яркий пример разработка новой баллистической ракеты...
Задумаемся
Насколько реально богата страна, 4/5 ВВП которой постоянно передаются в виде транзакций из одних рук в другие без создания добавленной стоимости...
Отредактировано: Борисович - 02 июл 2024 14:00:35
ОТВЕТЫ (4)
|
|
Борисович ( Слушатель ) |
| 01 июл 2024 14:07:37 |
Цитата: Борисович от 01.07.2024 13:57:49
ВОПРОС К АДМИНАМ!
А какое отношение мой пост про расчет ВВП в западных странах и в США имеет к текущей политической ситуации в России...
Я поднял интересный вопрос, который мало кто знает про расчет ВВП на западе и разместил его в правильной группе. так как экономика сегодня и всегда имеет для мирового передела ключевое значение.
Это пост просто так в эту тему отравили?
|
Поверонов ( Слушатель ) |
| 02 июл 2024 00:26:59 |
Цитата: Борисович от 01.07.2024 13:57:49
Всё дело в структуре переделов. Тот же фермер в США широко пользуется услугами разных сервисов - лизинг технического парка, поддержки зоотехников, агрономов, юристов и прочих консультантов. Соответственно его вклад в ВВП подразделяется на услуги еще в процессе производства. В РФ многие виды услуг безтранзакционно агрегируются предприятиями путем найма специалистов и владением техникой.
Представьте себе, что предприятие арендует всё применяемое оборудование и всех работников нанимает через агентства рабсилы, тогда основная доля затрат предприятия будет приходится на услуги сторонних сервисов, вклад предприятия в ВВП почти удвоится, так как кроме продажи своей продукции к ВВП добавятся прибыли оплаченных им сервисов, этого бы не случилось если предприятие само владеет своим оборудованием и непосредственно нанимает рабсилу.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 02 июл 2024 13:36:29 |
Цитата: Борисович от 01.07.2024 13:57:49
Это тривиальные вещи. Вы даже не упомянули такие милые махинации, как включение в ВВП средней стоимости аренды принадлежащего вам жилья - типа вы могли бы его сдавать, но сами там живёте и получается сдаёте сами себе.
Тут даже никаких транзакций не надо.
|
bravegreenworld ( Слушатель ) |
| 05 июл 2024 23:57:48 |
Цитата: Luddit от 02.07.2024 13:36:29
Считают Приблизительно как в Росстате или по другому?
Методологические подходы к оценке жилищных услуг, производимых и потребляемых владельцами жилья, в системе национальных счетов.
...
И в первой же ссылке на ВВП России на Росстате https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/VVP_god_s_1995-2023.xlsx cноска следующего содержания:
...
1) Данные содержат изменения, связанные с внедрением международной методологии оценки жилищных услуг, производимых и потребляемых собственниками жилья; оценкой потребления основного капитала исходя из его текущей рыночной стоимости; согласованием данных об экспорте и импорте с данными платежного баланса; актуализацией данных по итогам разработки базовых таблиц "Затраты-выпуск" за 2011 и 2016 годы, а также по итогам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 2016 года; включением оценки услуг домашних работников (домашней прислуги), а также внедрением положений СНС 2008 года относительно учета результатов научных исследований и разработок и систем вооружения и относительно учета использования косвенных услуг Центрального банка.
...
Нет никаких уникальных методик расчета ВВП, которыми его можно завысить, потому что при сопоставлении ВВП стран используется одна и таже методология.