Цитата: NavyGator от 01.07.2024 17:59:20Верховный суд США в соотношении 6-3 выпустил решение о президентском иммунитете – "Суд постановил, что бывший президент обладает абсолютным иммунитетом в отношении своих основных конституционных полномочий"
Таким образом, все решения судов о действиях Трампа в период президентских полномочий оказываются недействительными.
Это третья победа Трампа за неделю. Сначала Трамп победил в дебатах с Байденом. Потом Верховный суд США встал на сторону трампистов, которых обвиняли в действиях по захвату Капитолия 6 января 2021 года, и вот сейчас, Верховный суд встал на сторону Трампа в разбирательствах с судами по уголовным обвинениям в течении его президентства.
Это не значит, что Трамп автоматически не виновен в них, но означает, что вину за те преступления в которых его обвиняли во время его нахождения у власти нужно доказывать через процедуру импичмента.
Вот решение суда на сайте суда
https://www.supremec…9_e2pg.pdfЧитать 22 страницы рассуждений мелким шрифтом - выше моих сил.
Вот, собственно, соль...
Under our constitutional structure of separated powers, the nature of Presidential power entitles a former President to absolute immunity from criminal prosecution for actions within his conclusive and preclusive constitutional authority. And he is entitled to at least presumptive immunity from prosecution for all his official acts. There is no immunity for unofficial acts.
В соответствии с нашей конституционной структурой разделения власти, природа президентской власти дает бывшему президенту право на абсолютный иммунитет от уголовного преследования за действия в пределах принятых или отвергнутых решений в период действия его конституционной власти.
И он имеет право на презумпцию невиновности за все его официальные действия. Не существует иммунитета для неофициальных действий.Собственно, далее в тексте суд объясняет, что президент, принимая или отвергая любые решения, должен думать о стране, а не о том, будут ли его в последствии судить за такие решения или нет.