Призраки завтра. Бессмертный Джо и его друзья (пара штрихов к предвыборной гонке в США). Часть 1

Всем доброго дня, комрады. Давно не виделись. Извиняюсь, пребывал в глубоком запое по уважительной причине. Но всё кончается в этом мире. Так что – снова в строю. А начнём с небольшой раскладочки по выборам в США.
***
Нынешняя избирательная гонка между Трампом и Байденом выглядит как голимый маразм. Ментальные расстройства Байдена очевидны. При этом, его выдвигают единственным кандидатом в презы от демократов и гонят на дебаты без единого шанса хотя бы на ничью. Кажется, что они нарочно сделали ставку на самую больную лошадку в этой гонке и фанатично стараются проиграть выборы Трампу. После провальных дебатов они же стали гнать пургу в СМИ. С одной стороны, губернаторы-демы за Байдена и обещают поддержать его на выборах:
https://www.msn.com/…ticle_link
Но вдруг гавайский губернатор заявляет, что всё не так однозначно, он сам – дочь офицера лучший друг семьи Байдена и из первых рук знает, что Байден ещё не принял решение:
https://www.msn.com/…ticle_link
На публичном уровне, Джо демонстрирует неслабую упёртость и готовность продолжить гонку:
https://apnews.com/a…526bc49b08
Сенаторы-демократы его поддерживают в решении остатся на выборах:
https://www.msn.com/…ticle_link
Правда, далеко не все, кое-кто явно хочет соскочить:
https://www.msn.com/…ticle_link
https://www.cnn.com/…uminar_msn
https://www.msn.com/…ticle_link
Эта пурга повлияла даже на Тампа, который то заявлял об уходе Джо, то заговорил о том, что Байден останется кандидатом в презы:
https://wltreport.co…letter_ssp

Но в этой пурге мелькают и реальные вещи. Вот план по ремонту имиджа Байдена:
https://www.msn.com/…ticle_link
у которого есть вполне реальная смета. А здесь всё просто так, кроме денег. И если в статье упомянули деньги, то всё – не просто так. А вот сегодняшняя встреча Байдена с лидерами профсоюзов, на которой он запросил их поддержку на выборах в обмен на финансовую поддержку профсоюзов из федерального бюджета в случае победы (финансы профсоюзов напоминают пирамиду и требуют постоянной подпитки извне, чтобы не разориться):
https://www.msn.com/…ticle_link

Глядя на весь этот цирк с полудохлыми конями, я понимаю, почему Михаил Хазин высказал мнение, что где-то в каких-то кругах в США произошёл консенсус по поводу победы Трампа на выборах.  Получается, все, кто поддерживает Байдена, неадекватны и ставят на дохлого коня в этом забеге?

Если происходящее выглядит как фейеричный моразм, то это означает одно из двух. Или вы упускаете из вида некоторые факты, или те, кто действуют нелогично, действительно неадекватны и больны на всю голову. Цель этого поста – показать скрытую логику кажущихся на первый взгляд бредовыми действий по продвижению Байдена. Вывод, следующий из излагаемых ниже фактов, может показаться парадоксальным, но он логически обоснован: при нынешнем раскладе внутри США, Джо Байден – единственный кандидат от демократов, имеющий весомые и вполне реальные шансы на победу на выборах. И результаты дебатов как раз очень положительны для Байдена. Нет, меня не покусала Хиллари и не понюхал Байден.  И я ставлю на победу Байдена на выборах в этом году.

Коротенечко о содержании этого поста. Результаты теледебатов указывают на соотношение 2:1 в пользу Трампа среди потенциальных избирателей. Прямолинейный расчёт на основе этих результатов даёт Трампу перевес почти в 40 млн голосов. Выглядит всё как полный провал Байдена, потому что такой разрыв не смогут скомпенсировать никакие подтасовки. НО! Из кармана неожиданно вылезает козырь под названием «лгбт сообщество». Учёт их голосов в самом пессмистичном для Байдена варианте даёт ему всего на 3 млн голосов меньше, чем Трампу даже при полученных на дебатах результатах. Как минимум, у Байдена есть шансы на победу в том стиле, в котором победил Трамп в 2016 году (набрав на 3 млн голосов меньше, чем Хиллари, Трамп набрал больше голосовальщиков для финального тура выборов в декабре). В оптимистичном для Байдена варианте, он получит уверенную победу с перевесом в несколько миллионов голосов над Трампом только за счёт ЛГБТ избирателей.

О нетривиальных связях семейства Байденов с ЛГБТ мы поговорим отдельно, ибо, благодаря этим связям, Джо становится единственным кандидатом от демократов, способным победить в нынешней ситуации. Все расчёты хорошо коррелируют с тем, что кажется, на первый взгляд, нелогичным – продолжающимся участием Байдена в президентской гонке при мощной поддержке высокопоставленных деятелей дем партии. Уверен, что съезд демократов в августе поддержит Байдена. Те демократы, кто гонят панику в сми, или полные лохи, которых не посвящают в реальные расклады, или пытаются обмануть команду Трампа, создавая ложную иллюзию его «почти победы». Склонен ко второму варианту.

А вот к кандидатуре вице-президента при Байдене надо присмотреться очень внимательно – именно ему (или ей) рулить в США после скоропостижной смерти Джо (или импичмента по причине недееспособности) почти сразу после вступления в должность в начале 2025 года. И эту работу Камале Харрис никто не доверит. Не удивлюсь, если на этом посту мы увидим Хиллари К.

Далее следует занудный материал аналитического плана в двух частях с фактами, ссылками, расчётами, научными словами типа «аппроксимация», попутными комментариями, шутками и прибаутками. Окидывая взглядом всю картинку предвыборной гонки, я склонен думать, что мы вполне можем стать свидетелями очень нетривиального, массового и организованного выступления ЛГБТ на выборах. Как оказывается, уже второй раз в истории США. Ага, и в 2020 году мы кое-что упустили из вида. И если описанный ниже прогноз сбудется, республиканцы могут забыть о кресле президента США на много электоральных циклов. Собственно, для таких дел и размножают лгбт-шников. Ну а победа Джо станет полной неожиданностью и  жёстким шоком для многих. Трамп рискует спиться с горя.  Ведь украденных у него голосов он снова не найдёт!

Ну и последнее замечание – зачем такой длинный материал. Нет, я не графоман. Пишу редко, пью чаще. Ниже расчётами показано, во что превратилось общество США за последние 12 лет за счёт усиленного взращивания ЛГБТ, и какие последствия наступают, когда численность ГЛБТ превышает некоторый критический уровень. А уровень этот - вовсе не 20 и не 25%. Оказалось (и кто бы мог подумать!), что эти ребята, при сочетании массовости, организованности и дисциплины, способны полностью изменить политический ланшафт в таком немаленьком обществе, как США при численности всего в 7% от числа голосующих на выборах (по опыту 2020 года). Поэтому весь материал дальше - для вдумчивых читателей, которые читают и думают, думают и делают выводы, а сделав выводы, действуют, чтобы в Росси такое будущее, которое уже наступило в США, не случилось. Как по мне, нах нам такое "счастье" не надо.

Приятного чтения всем терпеливым читателям!

1. Немного статистики
Ради чего проводились теледебаты Трамп-Байден в июне? Ради того, чтобы опозорить старину Джо? А вот и нет. В США голосование во время теледебатов жёстко контролируется обеими сторонами и пожтому даёт одно из наиболее реалистичных распределений голосов избирателей. До ноября кое-что может поменяться, но как стартовая точка для выбора стратегии предвыборной кампании очень даже подходит. И дебаты показали, что голоса избирателей поделились в соотношении 2:1 в пользу Трампа. Делаем прямолинейный расчёт, который делают все, заявляющие о провале старины Джо. Достаём данные по зарегистрированному числу избирателей за последние 20 лет вот здесь:
https://www.statista…ed-states/

Выбираем только те числа, которые соответствуют президентским выборам (2000, 2004, 2008, 2012, 2016, 2020 года) и аппроксимируем их линейно возрастающей функцией. Получаем уравнение вида у = 7,064 * [(х-2000)/4+1] +124,78 и используем его для экстраполяции на 2024 год. Получаем примерно 174,2 миллиона зарегистрированных избирателей. Но из них не все придут голосовать. Чтобы оценить число реально приходящих на избирательные участки, идём на другой статистический ресурс:
https://www.pewresea…2018-2022/
И в первых двух абзацах этой страницы видим, что в 2018, 2020 и 2022 года голосовать не приходит как минимум 33% зарегистрированных избирателей. В этой же статье указано, что самая высокая явка (67%) была на последних президентских выборах 2020 года. Ну пусть явка на выборы 2024 года будет на таком же высоком уровне 67%, что соответствует появлению на избирательных участках примерно 116,7 миллиона избирателей. Из них, если верен расклад, полученный на дебатах, примерно 78,2 миллиона проголосуют за Трампа, а остальные 38,5 миллионов – за Байдена. Выглядит всё как внушительный провал Байдена – ему для паритета с Трампом надо примерно 40 миллионов голосов в добавок к тем, что проголосуют за него по прогнозу. Подлогами и махинациями такое количество голосом не получить – махинации станут заметны противоположной стороне. А в этой игре, каждый из двух игроков держит в кармане заряженный револьвер. Так, чисто на всякий случай, чтобы у другого партнёра не было соблазна сжульничать по-крупному. Поэтому провал Байдена выглядит предрешённым.

2. Джо Байден и его друзья
Что делать Байдену (и его команде) при таком раскладе? Да надо попросить помощи у друзей! И имя им – легион! Ну, точнее, не легион, а ЛГБТ.

Давайте перенесёмся в конец 2016 года. Когда Трамп победил на выборах, люди из команды Обамы начали подготовку к переходу на другие работы. Среди них был и вице-през Джо Байден. А куда он перешёл работать? А в конце 2016 года он и его жена Джилл учредили фонд Байдена:
https://en.wikipedia…Foundation

Если судить по статье в википедии, то этот фонд проработал примерно 2,5 года и закрылся в тот самый день в апреле 2019 года, когда Джо объявил о вступлении в предвыборную гонку за пост преза США. Статья об этом фонде в вике гласит, что фонд занимался совершенно безобидными и исключительно праведными делами. Первое, обеспечивал сотрудников зарплатами :
https://www.nytimes.…ident.html
Но также принимал пожертвования и раздавал гранты для поддержки разных общественных благовидных инициатив, например, по защите женщин от насилия  или по поддержке местных малых колледжей (community colleges). И только один абзац из статьи в вике указывает на то, что, помимо массы других дел, фонд немножечко, ну чисто саму малость поддерживал ЛГБТ то ли как второстепенный, то ли как третьестепенный проект. Хотя другие ресурсы, например, мониторящие связи политиков с фондами и грантодателями:
https://nonprofitqua…undations/
или статьи об инициативах фонда:
https://www.cbsnews.…cceptance/
говорят, что поддержка ЛГБТ была не второстепенным, а основным направлением работы фонда Байдена в 2017-2019 годах. На этом поприще фонд работал в связке самыми крупными финансовыми структурами (то есть, грантодателями) ЛГБТ, например, фондом Давида Бонетта:
https://en.wikipedia…Foundation
фондом АРКУС:
https://en.wikipedia…Foundation
и фондом Джилл:
https://en.wikipedia…Foundation