Большой передел мира
260,169,517
514,241
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 11 июл 2024 12:14:46 |
Призраки завтра. Бессмертный Джо и его друзья (пара штрихов к предвыборной гонке в США). Часть 2
новая дискуссия Аналитика 702
Среди партнёрских организаций фонда Байдена были и крупные организационные структуры ЛГБТ, например:
National Center for Transgender Equality Action (NCTEA)) Fund:
https://www.influenc…tion-fund/
Movement Advancement Project:
https://www.influenc…t-project/
Проект Тревор (Trevor Project):
https://www.influenc…r-project/
Фонд настоящих цветиков-разноцветиков (True Colors Fund) и ЛГБТ коммьюнити центр (LGBT Community Center).
За время работы фонда, Байден наладил личные связи с руководством ЛГБТ структур и их финансовыми институтами. А личные связи значат очень много в США, особенно в полит-бомонде. Его вклад в дело ЛГБТ не прошёл незамеченным. В августе 2020 года фонд NCTEA призвал ЛГБТ массы поддержать Байдена на выборах в знак признания его вклада в дело ЛГБТ. И Байден получил поддержку, о которой мы немного подробнее поговорим в разделе 4. Здесь же отмечу, что связи с руководством структур ЛГБТ Байден начал устанавливать с 2012 года, когда он пошёл на выборы в паре с Обамой, который резко отказался от традиционных семейных ценностей и переключился на повестку ЛГБТ. С 2013 по конец 2016 года администрация Обамы (и Байден – а как без него!) сделала многое для роста и укрепления ЛГБТ в США (федеральный закон об однополых браках, разрешение ЛГБТ работать вожатыми у скаутов, и т. д, и т. п.).
Организация фондов имени себя дорогого – дело весьма распространённое среди бывших президентов США и многих политических деятелей. Вот и у Обамы, например, есть свой фондик:
https://www.influenc…oundation/
https://www.obama.org/
Но занимается он преимущественно проектированием и строительством здания Прездентского Центра Обамы. В сколь-нибудь значимом финансировании ЛГБТ не замечен. Есть фондище у Клинтонов:
https://www.influenc…oundation/
Очень мутная контора, через которую Хиллари с мужем отмывают получаемые ими особо крупные взятки, в том числе, от правительств других стран. Но это – совсем другая история. Однако ЛГБТ они тоже не финансируют (подозреваю, по причине жадности).
Если куча фондов разных Кеннеди, но ни один из них не связан с Кеннеди, идущим на выборы в этом году. Пытливые читатели могут покопаться в инете, но врядли они найдут фонды, принадлежащие другим кандидатам в презы или людям из списка на замену Байдену, которые финансировали бы ЛГБТ в заметных объёмах. В этом смысле, фонд Байдена уникален.
Так что Байден – единственный из крупных политиков дем партии и из выдвинутых в этом году кандидатов в презы США, кто специализировался на финансировании ЛГБТ, имеет хорошо налаженные связи как с их руководством, так и с финансирующими их фондами и заработал себе достаточный вес в этих структурах. Благодаря этому весу, он (ну или в паре с Джилл) может обратиться к ним за помощью и с гарантией получить её. В этом смысле, его связи с ЛГБТ структурами делают его незаменимым кандидатом в презы.
3. Имя им - легион
А давайте попробуем примерно посчитать потенциальных друзей у Байдена из ЛГБТ. Нас интересует не просто общая численность ЛГБТ, а сколько из них могут участвовать в выборах. Для этого подходят (а) граждане США, которым (б) 18 и более лет, то есть, взрослые. Для этого идём на статистический ресурс, где приведены самые свежие данные (по результатам опросов, проведённых вплоть до марта 2024 года) с участниками, которые нам подходят:
https://www.statista…countries/
Там укзано, что в США примерно 11% взрослого населения попадают в категорию ЛГБТ. Эта оценка близка и к данным за 2022 год вот из этого опроса:
https://hrc-prod-req…t-2022.pdf
Итого, осталось посчитать взрослое население США. Делов-то!
Здесь берём информацию по полному населению США на текущий день:
https://www.census.g…nt=counter
Это 336,7 млн голов. Здесь в таблице 1 находим отношение детского населения X (от 0 до 18 лет) к взрослому населению Y (18 лет и старше):
https://www.census.g…-2020.html
По данным этой таблицы строим график изменения отношения X/Y за 2000, 2010 и 2020 годы, аппроксимируем линейной функцией, эктраполируем на 2024 год, и получаем, что детское население в этом году должно составлять примерно 27% от взрослого. То есть, взрослых в США должно быть примерно 264,86 млн голов. Умножаем это число на 0,11 и получаем 29,13 млн голов ЛГБТ в этом году. Это число тех ЛГБТ-шников, которые могут голосовать в США в этом году по состоянию на март месяц. К ноябрю это число вырастет и превысит 30 млн голов. Так что для оценок мы будем пользоваться этом числом – 30 млн. Численность ниже 30 млн указывает агенство гэллоп (7,6% от взрослого населения):
https://news.gallup.…ation.aspx
Но у них есть 6,8% тех, кто отказался отвечать. Поэтому близкая к 30 млн. численность ЛГБТ может получиться и у них.
Осталось выяснить, сколько лгбт-шников придут голосовать, и за кого они проголосуют. Ответы вполне предсказуемы, но есть ньюансы.
4. Как и за кого голосует ЛГБТ в США
ЛГБТ сообщество сильно отличается от остальных социальных групп США своей организованностью, дисциплинированностью и мотивированностью. Это проявляется, например, в аномально высокой явке лгбт-шников на выборы. Явка в 94% ожидается и в этом сезоне:
https://glaad.org/re…ell-being/
По данным опросов, Трамп может ожидать 15% голосов ЛГБТ:
https://assets.glaad…9-2024.pdf
Только он врядли получит эти голоса. Штука в том, что , как нам любезно объяснила Вашингтон Пост:
https://www.washingt…-election/
в 202 году некоторые (самые несознательные, надо понимать) лгбт-шники отдавали голоса Трампу при опросах, искусственно поднимая его рейтинги перед выборами, а в день выборов дружно проголосовали против него. Следы этого можно найти в предвыборных опросах, например тут:
https://williamsinst…t-2019.pdf
где опрос показал, что всего 50% ЛГБТ-избирателей собирались голосовать за Байдена. Отсюда получился эффект «украденных голосов», которые Трамп безуспешно пытался отыскать 3 года через суды в нескольких штатах. Несколько десятков тысяч поддельных бюллетеней он и его юристы нашли, но на фоне разницы в 7 млн голосов – это капля в море. Каков же вклад ЛГБТ в победу Байдена в 2020 году? По оценкам екзит пОлов в день выборов в 2020 году, ЛГБТ выставило избирателей в количестве примерно 7% от проголосовавших, то есть, по данным вот отсюда:
https://www.cookpoli…te-tracker
159,4 миллионов пришедших избирателей умножим на 0,07. Получается примерно 11 млн голов. Без них у Трампа мог быть перевес в 3-4 миллиона голосов, что оказалось бы достаточным для его победы. Что он и ожидал. А вот нехорошие лгбт-шники обломали старого наивного Донни. J
Второй важный момент использования ЛГБТ в том, что они очень эффективно и организованно применялись в штатах-перевёртышах типа Висконсина и Пенсильвании, а также в ключевых штатах с высокм уровнем населения (Техас, Флорида). Как ни странно, но они обеспечили победу Байдена в нескольких «красных» шататах, хотя и с малым перевесом:
https://en.wikipedia…l_election
То есть, потенциал ЛГБТ применяется с умелым распределением по критически важным участкам. В итоге при численности в 4,5% от взрослого населения США в 2020 гду:
https://www.hrc.org/…electorate
ЛГБТ дали не просто 7% проголосовавших, а правильно их распределили так, что Байден получил очень солидный перевес в числе голосовальщиков в декабре 20-го года. В этом году ЛГБТ численность выросла до 30 млн, они составят по оценкам более 12% голосующих.
5. Учёт поправки от ГЛБТ
Вернёмся к расчётам из пункта 1 первой части. Пусть зареистрированы для выборов 175 млн. Из них по нашим оченкам 30 млн - это ЛГБТ, которые явятся почти все. Вычитаем это число из 175 млн, получаем 145 млн не-ЛГБТ. Если придёт 67% от них (как предположили в пункте 1), то получится 97,2 млн реально проголосовавших не-ЛГБТ+ 30 млн ЛГБТ-шников. В самом оптимистичном для Трампа сценарии, ЛГБТ-шники не участвовавли в голосовании по дебатам, то есть, Трамп получил 67% голосов потенциальных не-ЛГБТ избирателей, то есть, 64,8 млн. Остальные 32,4 млн голосовали за Байдена. Если к 32,3 добавить 30 млн верных ЛГБТ-шников, то Байден набирает 61,4 млн голосов.И разница между ним и Трампом с 30 млн превразается в 3,2 млн. У волшебника Сулеймана всё по честному, без обмана.
Почти паритет! А если ЛГБТ сыграли на дебатах тот же фокус, что и в 2020 году, то реальное отношение голосов будет не 2:1, а меньше, и у Трампа появляется перспектива провала на выюорах.
И вот тут самое время спросить - а нужен ли точный паритет для победы на выборах преза США? Ответ: нет. В 2016 году Трамп получил примерно на 3 миллиона голосов меньше, чем Хиллари:
https://www.fec.gov/…ns2016.pdf
https://en.wikipedia…_elections
но победил, получив больше выборщиков. В худшем для Байдена сценарии (при низкой явке, использованной в разделе 1 для оценок), он получит вполне достаточное количество голосов, чтобы провернуть аналогичный 2016-м году сценарий. При играх с голосованием на дебатах в духе 2020 года, он получит преимущество в несколько миллионов голосов. Ну и у кого есть сомнения, что Байден победит в этом году?
А вот чтобы явка была высокой (в том числе, среди ГЛБТ), ипользуются стимулы в виде страшилок. Одна из них – «проект 2025»:
https://glaad.org/el…ject-2025/
https://www.project2025.org/
Это, по сути, план захвата власти путём удаления из властных структур всех, кто не поддерживает «правую идеологию». Ну и попутно злодеи-республиканцы планируют всяческие притеснения ЛГБТ: исключат гендерно-нейтральную лексику из законов, не дадут мед страховке покрывать гендерные трансформации, да и просто высекут ремнём.
Трамп уже открестился от этого проекта:
https://www.msn.com/…ticle_link
Но кто же ему поверит?
Как по мне, этот проект – голимый фейк для запугивания и мобилизации ЛГБТ электората (и не только их). Врядли здравомыслящие заговорщики опубликуют такой документ ДО победы на выборах. Но явку ЛГБТ такой фейк увеличить может.
Из исторических особенностей нынешней кампании отмечу тишину. После 2012, 2016 и 2020 годов, я (да и не только я) ожидал скачок насилия, который должен был перекрыть 2020 год. Ан нет – тишина стоит в библиотеке. Ни маршей БЛМ в защиту очередного невинно убиенного чернокожего, ни маршей ЛГБТ, ни разгула антифы... Как будто все эти движения вымерли и исчезли с лица земли... Странное такое затишье, напоминащее затишье перед бурей. И по моим данным, масштабные протестные выступления в США не готовятся, по крайней мере, до выборов в ноябре. А что будет потом – посмотрим.
6. Выводы
А выводы вполне очевидны. К 2030 году ожидается рост числа ЛГБТ избирателей до 17,8% от числа имеющих право голоса:
https://hrc-prod-req…t-2022.pdf
А к 2040 году – до 20%. И если они добудут победу Байдену в этом году при провальных дебатах, то далее у респов нет никаких шансов на президенсткое кресло от слова совсем. По ходу, мы наблюдаем очень интересный способ захвата власти одной группировкой путём выращивания многомиллионной массы ЛГБТ. Такая вот получается загогулина.
National Center for Transgender Equality Action (NCTEA)) Fund:
https://www.influenc…tion-fund/
Movement Advancement Project:
https://www.influenc…t-project/
Проект Тревор (Trevor Project):
https://www.influenc…r-project/
Фонд настоящих цветиков-разноцветиков (True Colors Fund) и ЛГБТ коммьюнити центр (LGBT Community Center).
За время работы фонда, Байден наладил личные связи с руководством ЛГБТ структур и их финансовыми институтами. А личные связи значат очень много в США, особенно в полит-бомонде. Его вклад в дело ЛГБТ не прошёл незамеченным. В августе 2020 года фонд NCTEA призвал ЛГБТ массы поддержать Байдена на выборах в знак признания его вклада в дело ЛГБТ. И Байден получил поддержку, о которой мы немного подробнее поговорим в разделе 4. Здесь же отмечу, что связи с руководством структур ЛГБТ Байден начал устанавливать с 2012 года, когда он пошёл на выборы в паре с Обамой, который резко отказался от традиционных семейных ценностей и переключился на повестку ЛГБТ. С 2013 по конец 2016 года администрация Обамы (и Байден – а как без него!) сделала многое для роста и укрепления ЛГБТ в США (федеральный закон об однополых браках, разрешение ЛГБТ работать вожатыми у скаутов, и т. д, и т. п.).
Организация фондов имени себя дорогого – дело весьма распространённое среди бывших президентов США и многих политических деятелей. Вот и у Обамы, например, есть свой фондик:
https://www.influenc…oundation/
https://www.obama.org/
Но занимается он преимущественно проектированием и строительством здания Прездентского Центра Обамы. В сколь-нибудь значимом финансировании ЛГБТ не замечен. Есть фондище у Клинтонов:
https://www.influenc…oundation/
Очень мутная контора, через которую Хиллари с мужем отмывают получаемые ими особо крупные взятки, в том числе, от правительств других стран. Но это – совсем другая история. Однако ЛГБТ они тоже не финансируют (подозреваю, по причине жадности).
Если куча фондов разных Кеннеди, но ни один из них не связан с Кеннеди, идущим на выборы в этом году. Пытливые читатели могут покопаться в инете, но врядли они найдут фонды, принадлежащие другим кандидатам в презы или людям из списка на замену Байдену, которые финансировали бы ЛГБТ в заметных объёмах. В этом смысле, фонд Байдена уникален.
Так что Байден – единственный из крупных политиков дем партии и из выдвинутых в этом году кандидатов в презы США, кто специализировался на финансировании ЛГБТ, имеет хорошо налаженные связи как с их руководством, так и с финансирующими их фондами и заработал себе достаточный вес в этих структурах. Благодаря этому весу, он (ну или в паре с Джилл) может обратиться к ним за помощью и с гарантией получить её. В этом смысле, его связи с ЛГБТ структурами делают его незаменимым кандидатом в презы.
3. Имя им - легион
А давайте попробуем примерно посчитать потенциальных друзей у Байдена из ЛГБТ. Нас интересует не просто общая численность ЛГБТ, а сколько из них могут участвовать в выборах. Для этого подходят (а) граждане США, которым (б) 18 и более лет, то есть, взрослые. Для этого идём на статистический ресурс, где приведены самые свежие данные (по результатам опросов, проведённых вплоть до марта 2024 года) с участниками, которые нам подходят:
https://www.statista…countries/
Там укзано, что в США примерно 11% взрослого населения попадают в категорию ЛГБТ. Эта оценка близка и к данным за 2022 год вот из этого опроса:
https://hrc-prod-req…t-2022.pdf
Итого, осталось посчитать взрослое население США. Делов-то!
Здесь берём информацию по полному населению США на текущий день:
https://www.census.g…nt=counter
Это 336,7 млн голов. Здесь в таблице 1 находим отношение детского населения X (от 0 до 18 лет) к взрослому населению Y (18 лет и старше):
https://www.census.g…-2020.html
По данным этой таблицы строим график изменения отношения X/Y за 2000, 2010 и 2020 годы, аппроксимируем линейной функцией, эктраполируем на 2024 год, и получаем, что детское население в этом году должно составлять примерно 27% от взрослого. То есть, взрослых в США должно быть примерно 264,86 млн голов. Умножаем это число на 0,11 и получаем 29,13 млн голов ЛГБТ в этом году. Это число тех ЛГБТ-шников, которые могут голосовать в США в этом году по состоянию на март месяц. К ноябрю это число вырастет и превысит 30 млн голов. Так что для оценок мы будем пользоваться этом числом – 30 млн. Численность ниже 30 млн указывает агенство гэллоп (7,6% от взрослого населения):
https://news.gallup.…ation.aspx
Но у них есть 6,8% тех, кто отказался отвечать. Поэтому близкая к 30 млн. численность ЛГБТ может получиться и у них.
Осталось выяснить, сколько лгбт-шников придут голосовать, и за кого они проголосуют. Ответы вполне предсказуемы, но есть ньюансы.
4. Как и за кого голосует ЛГБТ в США
ЛГБТ сообщество сильно отличается от остальных социальных групп США своей организованностью, дисциплинированностью и мотивированностью. Это проявляется, например, в аномально высокой явке лгбт-шников на выборы. Явка в 94% ожидается и в этом сезоне:
https://glaad.org/re…ell-being/
По данным опросов, Трамп может ожидать 15% голосов ЛГБТ:
https://assets.glaad…9-2024.pdf
Только он врядли получит эти голоса. Штука в том, что , как нам любезно объяснила Вашингтон Пост:
https://www.washingt…-election/
в 202 году некоторые (самые несознательные, надо понимать) лгбт-шники отдавали голоса Трампу при опросах, искусственно поднимая его рейтинги перед выборами, а в день выборов дружно проголосовали против него. Следы этого можно найти в предвыборных опросах, например тут:
https://williamsinst…t-2019.pdf
где опрос показал, что всего 50% ЛГБТ-избирателей собирались голосовать за Байдена. Отсюда получился эффект «украденных голосов», которые Трамп безуспешно пытался отыскать 3 года через суды в нескольких штатах. Несколько десятков тысяч поддельных бюллетеней он и его юристы нашли, но на фоне разницы в 7 млн голосов – это капля в море. Каков же вклад ЛГБТ в победу Байдена в 2020 году? По оценкам екзит пОлов в день выборов в 2020 году, ЛГБТ выставило избирателей в количестве примерно 7% от проголосовавших, то есть, по данным вот отсюда:
https://www.cookpoli…te-tracker
159,4 миллионов пришедших избирателей умножим на 0,07. Получается примерно 11 млн голов. Без них у Трампа мог быть перевес в 3-4 миллиона голосов, что оказалось бы достаточным для его победы. Что он и ожидал. А вот нехорошие лгбт-шники обломали старого наивного Донни. J
Второй важный момент использования ЛГБТ в том, что они очень эффективно и организованно применялись в штатах-перевёртышах типа Висконсина и Пенсильвании, а также в ключевых штатах с высокм уровнем населения (Техас, Флорида). Как ни странно, но они обеспечили победу Байдена в нескольких «красных» шататах, хотя и с малым перевесом:
https://en.wikipedia…l_election
То есть, потенциал ЛГБТ применяется с умелым распределением по критически важным участкам. В итоге при численности в 4,5% от взрослого населения США в 2020 гду:
https://www.hrc.org/…electorate
ЛГБТ дали не просто 7% проголосовавших, а правильно их распределили так, что Байден получил очень солидный перевес в числе голосовальщиков в декабре 20-го года. В этом году ЛГБТ численность выросла до 30 млн, они составят по оценкам более 12% голосующих.
5. Учёт поправки от ГЛБТ
Вернёмся к расчётам из пункта 1 первой части. Пусть зареистрированы для выборов 175 млн. Из них по нашим оченкам 30 млн - это ЛГБТ, которые явятся почти все. Вычитаем это число из 175 млн, получаем 145 млн не-ЛГБТ. Если придёт 67% от них (как предположили в пункте 1), то получится 97,2 млн реально проголосовавших не-ЛГБТ+ 30 млн ЛГБТ-шников. В самом оптимистичном для Трампа сценарии, ЛГБТ-шники не участвовавли в голосовании по дебатам, то есть, Трамп получил 67% голосов потенциальных не-ЛГБТ избирателей, то есть, 64,8 млн. Остальные 32,4 млн голосовали за Байдена. Если к 32,3 добавить 30 млн верных ЛГБТ-шников, то Байден набирает 61,4 млн голосов.И разница между ним и Трампом с 30 млн превразается в 3,2 млн. У волшебника Сулеймана всё по честному, без обмана.
Почти паритет! А если ЛГБТ сыграли на дебатах тот же фокус, что и в 2020 году, то реальное отношение голосов будет не 2:1, а меньше, и у Трампа появляется перспектива провала на выюорах.И вот тут самое время спросить - а нужен ли точный паритет для победы на выборах преза США? Ответ: нет. В 2016 году Трамп получил примерно на 3 миллиона голосов меньше, чем Хиллари:
https://www.fec.gov/…ns2016.pdf
https://en.wikipedia…_elections
но победил, получив больше выборщиков. В худшем для Байдена сценарии (при низкой явке, использованной в разделе 1 для оценок), он получит вполне достаточное количество голосов, чтобы провернуть аналогичный 2016-м году сценарий. При играх с голосованием на дебатах в духе 2020 года, он получит преимущество в несколько миллионов голосов. Ну и у кого есть сомнения, что Байден победит в этом году?
А вот чтобы явка была высокой (в том числе, среди ГЛБТ), ипользуются стимулы в виде страшилок. Одна из них – «проект 2025»:
https://glaad.org/el…ject-2025/
https://www.project2025.org/
Это, по сути, план захвата власти путём удаления из властных структур всех, кто не поддерживает «правую идеологию». Ну и попутно злодеи-республиканцы планируют всяческие притеснения ЛГБТ: исключат гендерно-нейтральную лексику из законов, не дадут мед страховке покрывать гендерные трансформации, да и просто высекут ремнём.
Трамп уже открестился от этого проекта:https://www.msn.com/…ticle_link
Но кто же ему поверит?
Как по мне, этот проект – голимый фейк для запугивания и мобилизации ЛГБТ электората (и не только их). Врядли здравомыслящие заговорщики опубликуют такой документ ДО победы на выборах. Но явку ЛГБТ такой фейк увеличить может.
Из исторических особенностей нынешней кампании отмечу тишину. После 2012, 2016 и 2020 годов, я (да и не только я) ожидал скачок насилия, который должен был перекрыть 2020 год. Ан нет – тишина стоит в библиотеке. Ни маршей БЛМ в защиту очередного невинно убиенного чернокожего, ни маршей ЛГБТ, ни разгула антифы... Как будто все эти движения вымерли и исчезли с лица земли... Странное такое затишье, напоминащее затишье перед бурей. И по моим данным, масштабные протестные выступления в США не готовятся, по крайней мере, до выборов в ноябре. А что будет потом – посмотрим.
6. Выводы
А выводы вполне очевидны. К 2030 году ожидается рост числа ЛГБТ избирателей до 17,8% от числа имеющих право голоса:
https://hrc-prod-req…t-2022.pdf
А к 2040 году – до 20%. И если они добудут победу Байдену в этом году при провальных дебатах, то далее у респов нет никаких шансов на президенсткое кресло от слова совсем. По ходу, мы наблюдаем очень интересный способ захвата власти одной группировкой путём выращивания многомиллионной массы ЛГБТ. Такая вот получается загогулина.
Отредактировано: Любопытствующий4 - 11 июл 2024 17:32:39
ОТВЕТЫ (33)
|
Green mamont ( Слушатель ) |
| 11 июл 2024 12:30:52 |
ЦитатаВыбираем только те числа, которые соответствуют президентским выборам (2000, 2004, 2008, 2012, 2016, 2020 года) и аппроксимируем их линейно возрастающей функцией. Получаем уравнение вида у = 7,064 * [(х-2000)/4+1] +124,78 и используем его для экстраполяции на 2024 год. Получаем примерно 174,2 миллиона зарегистрированных избирателей.
Ничего не понял. Взрослых 265 млн, а зарегистрированных избирателей 175 млн А еще 90 млн - это кто?
И все ЛГБТ (30 млн) не участвовали в голосовании при теледебатах и не были учтены? Или голосовали за Трампа и были учтены неправильно?
Во втором случае какая-то лютая конспирология получается: это же сначала нужно тайно оповестить все 30 млн на теледебатах голосовать за Трампа, а потом на выборах уже голосовать за Байдена. И никто про это никому не рассказал и пресса об этом ничего не узнала...
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 11 июл 2024 13:13:19 |
Да всё просто. Для голосования в США надо зарегистрироваться в год голосования. 90 млн - это те, кто забил на выборы по тем или иным причинам. Явка - примерно 2/3.
В теледебатах голосуют далеко не все миллионы. И при голосовании на теледебатах не учитывается принадлежность к тем или иным группам по "гендеру". Голосовать по телику с функцией Hbbtv не пробовали? Вот принцип примерно тот же. Если группа смотревших дебаты согласовала, как голосовать, то можно манипулировать этими результатами.
Конспирологии нет. ЛГБТ не пользуются соц сетями, мессенджерами типа вотсапы или вайбера для координации важных дел. У них есть свои мессенджеры с дополнительным кодированием и удалением информации с промежуточных серверов. Если интересно, покопайтесь в инете на тему как координировались волнения в Гонг Конге. Поэтому да - нихрена на поверхности не видно, а результаты нужные получаются. И пресса об этом не знает и знать не будет, пока не получит дозированную инфу от авторизованных лиц. Если буду жив, то кое-что опишу в 5-ой части "Армии трансгендеров". В том числе, и о группах ЛГБТ в России, ушедших в глухое подполье после закона 2023 года.
Результаты расчётов согласуются с тем, что видят глаза (просто часто стала встречаться лгбт публика в магазинах даже в глухихи местах в США за последний год), и тем, что удаётся узнать из общения с некоторыми знакомыми из этого сообщества. Да, я сам выпал в осадок, когда они мне сказали, что проголосуют за Байдена. Да, они собираются кинуть Трампа примерно так же, как в 2020 году, но только в этом году их гораздо больше, чем 4 года назад. Голосовать за Трампа нико из них не будет - свои замордуют сторонников Трампа.
|
|
Green mamont ( Слушатель ) |
| 11 июл 2024 13:28:57 |
Спасибо за ответы. Т.е. по-вашему все 30млн ЛГБТ (посчитанные от общего количества взрослых) входят в 175 млн голосующих? И эти десятки миллионов психически неуравновешенных людей (например есть сведения, что среди ЛГБТ в несколько раз выше уровень самоубийств) способны поддерживать тщательно законспирированную сеть со своими мессенджерами, серверами и т.д.? И никто из них на фоне депрессии, ревности к партнеру и т.д. не сливает в прессу переписки из этих мессенджеров? И ФСБ за этим не следит и утечек не устраивает? (про самочувствие президента, его планы дальше баллотироваться - устраивает, а про ЛГБТ - нет) Странно все это.
Но вы местный, а мне из России не очень хорошо видно. Возможно, вы правы, и все мои вопросы просто от непонимания происходящего. Увидим в ноябре.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 11 июл 2024 13:54:29 |
Т.е. по-вашему все 30млн ЛГБТ (посчитанные от общего количества взрослых) входят в 175 млн голосующих?
Да, входят.
И эти десятки миллионов психически неуравновешенных людей (например есть сведения, что среди ЛГБТ в несколько раз выше уровень самоубийств) способны поддерживать тщательно законспирированную сеть со своими мессенджерами, серверами и т.д.?
Во-первых, они не настолько неуравновешенные. Да, дипресняк среди них жуткий, но у них есть свои средства подаления неуравновешенных - от огромной сети собственных психологов, марихуаны до более тяжёлых наркотиков и ликвидации. Более того, их руководство очень даже в здравом уме и сознании.Так что из "самоубийств" далеко не все "сАмо". Совсем неуравновешенные там тоже не нужны.
И никто из них на фоне депрессии, ревности к партнеру и т.д. не сливает в прессу переписки из этих мессенджеров?
Большинство живёт в атмосфере тотально страха. Кто намеревается слить, не успевает, как правило. Это похоже на тоталитаристскую секту - полное послушание и подчинение. Но кое-что просачивается. Вот на форум ГА, например.
И ФСБ за этим не следит и утечек не устраивает?
За фсб не скажу. Не работаю там.
А если имелось в виду фбр, то следит, патронирует, защищает, холит и лелеет.Да, в ноябре обязательно увидим.
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 11 июл 2024 13:22:04 |
Я тоже думаю что Байден пойдет кандидатом от демпартии и тоже думаю что победит. Но у меня немного другие причины так думать:
1) Почему Байден: потому что при Байдене всё можно оставить по старому. Понятно что не Байден лично всем управляет, а его команда. Но при Байдене можно не менять курс, стратегию, политику США. А при любом другом молодом кандидате от демпартии, той же Мишель Обаме или Ньюсоме уже нельзя сказать, мол при мне всё будет как при дедушке. Надо предлагать что-то новое. А вот этого нового ни у кого в демпартии нет.
Идея была раньше что весь мир сольется в едином экстазе по поводу глобалистско-зелёно-ЛГБТ повестки. А события с 2022 показывают крах и глобалистской и зелёной повесток одновременно, при необходимости раскручивать производство оружия, а за ним и остальную промышленность. Нельзя больше идти со старой повесткой. Нужна новая, а ее никто в демпартии не сформировал пока что. Так что Байден - это самый лучший вариант для демократов.
2) Почему победит: в США выборы давно не за кого-то, а против кого-то. Люди давно голосуют по партийным линиям. Есть такой термин - yellow dog democrat. Означает людей готовых проголосовать даже за желтую собаку, если она будет выдвигаться от демпартии. Ну а посольку грубо говоря города голосуют за демократов, а деревня за республиканцев, и уровень урбанизации в США продолжает расти, понятно что тренд на стороне демократов и без всяких ЛГБТ, хотя ЛГБТ конечно добавляют голоса в копилку демократов.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 11 июл 2024 13:36:19 |
Там много и других факторов. Начиная от личной мести (Хиллари с удовольствием спляшет на костях Трампа, проиргавшего больному Джо) и страха попасть за решётку на приличные сроки (Хантер Байден, а также снучка и брат Джо - под угрозой) до глобальных вещей типа выбора между двумя стратегическими линиями в развитии сша - закукливание на региональном уровне с раскручиванием собственной промышленности (Трамп) и гноблением банкиров или продолжение участия в глобалистском проекте при доминировании банкиров и гноблении собственной промышленности (Байден).
Про города всё верно. И про голосование против - тоже. Я попробовал рассмотреть чисто технический вопрос - как организовать победу нужному кандидату в условиях, когда он проигрывает по рейтингам, полностью проваливает дебаты, падает на ходу, теряет спонсоров и несёт чушь на всех пресс-конференциях. Кажется, у такого кандидата шансов нет. Ан вот и не факт.
И ещё один момент. Организованность лгбт предполагает, что они выдвинутся по приказу и сделают, что скадут. Без денег. То есть, Байдену не нужны предвыборные фонды огромных размеров для агитации внутри лгбт. Поэтому потеря нескольких спонсоров не будет фатальной для Байдена, если руководство лгбт согласится помочь с голосами. А оно согласится (уже согласилось).
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 11 июл 2024 13:57:05 |
в условиях сша - элементарно. Кто будет президентом решается буквально в десятке штатов, а может быть даже в десятке округов. Емнип в прошлый раз в Аризоне перевес байдена над Трампом составил около 1000 голосов. Это всего 20 автобусов с лгбт активистами. Вот тут организованные группы лгбт и пригодятся. Поэтому я и ставлю на байдена.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 11 июл 2024 22:58:18 |
Так всё работает, когда у двух кандидатов примерный паритет по голосам с разницей в два-три миллиона. В этом году у Байдена задача на порядок труднее - победить в условиях, когда возможность проигрыша очевидна, а вот шансы на выигрыш - не очевидны. Тут 20 автобусами с лгбт активистами может не получиться, нужна хорошо организованная масса. Если действительно Байден победит (а согласен, что победит), то это будет очень крутой переворот во многих вещах, связанных с выборами. Фактически, испытание проходит многомиллионная сила на способность поставить своего преза полностью независимо от голосов остального населения. Думаю, что у них прокатит.
Ждём-с 6-го ноября.
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 13 июл 2024 17:43:20 |
Пффф... Т.е. на прошлых выборах, Вы считаете, "20 автобусов ЛГБТ" решили судьбу выборов? Вот эти МАССОВЫЕ ролики с закрыванием окон фанерками при пересчёте, с огромными мешками "писем с кладбищ", и, наконец, отсутствие хоть какого то контроля кто и сколько раз голосует в целом ряде штатов - это всё, значит, Вашу веру в то, что они там реально считают голоса и на них опираются, не пошатнуло?
Вот сей момент они публикуют "опросы", что 43% американцев упороты, как Вупи Голдберг (кстати можно теперь имя сей негритянской актрисы как эталон упоротости и фанатизма использовать) и Вы в это опять безоговорочно верите?
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 13 июл 2024 20:51:30 |
Дело не во мне. Махинации были. Дело в том, что Трамп в январе 2021 года обещал все нарушения в голосовании вскрыть, всех виновных засудить и миллионы голосов себе вернуть. Ну или сделать их недействительными и, тем самым, отобрать у Байдена. Он и его юристы честно бегали 3 года по судам по поводу нарушений. Да, отыграли несколько десятков тысяч голосов. Но разница между ним и Байденом была в 7 миллионов голосов. В профессионализме его юристов и в мотивированности Трампа отыграть выборы 20-го года я не сомневаюсь. Поэтому они сдулись не от того, что устали, а от того, что не накопали то, что им было надо.
Потом, надо не упускать из вида, что в эту рулетку играют два очень похожих типчика. Каждый следит за руками соперника и держит наготове заряженный револьвер. Поэтому крупные (на много миллионов) подтасовки вряд ли пройдут без ответа. По крайней мере, в 2020 году шансы ответить у респов были достаточно высокие. И тем не менее, обе стороны приняли победу Байдена.
Ответ на вопрос, откуда перевес в 7 миллионов голосов при паритете между Трампом и Байденом во всех опросах, оказался прост - ЛГБТ. Они впервые сыграли на выборах огранизованно и хором, показав фальшивые рейтинги Трампу и отдав реальные голоса Байдену. Вскрыть такую игру практически невозможно, потому что на выходе для всяких опросов они могут отвечать что угодно, а в бюллетенях не пишется, кто голосовал - фермер Джек или пидор Сэм.
|
|
Страшный Кубаноид ( Специалист ) |
| 14 июл 2024 00:55:23 |
Хосподя! Да юристы Трампа не смогли ему даже посоветовать собственных соратников из ближайшего круга помиловать, когда их на реальные сроки законопатили по "делу о вмешательстве России в выборы"!!! Про дела, которые на самого Трампа вешают, как из автомата, вообще молчу: юристы Трампа не смогли ровным счётом ничего. Он осуждён по делу о нарушении, которое даже сформулировать в приличном обществе сложно. И те же газетчики каждый раз обвинения, предъявляемые Трампу, формулируют по разному: то ли он порноактрисе отсосал и не заплатил, то ли она ему, а он ей заплатил, но как то не убедительно.
Трамп клоун похуже Зе. В смысле Зе хоть шоумен был вполне себе успешный и настоящий, а Трамп и шоу то вёл завалящее на третьесортном канале именно как приглашённый свадебный генерал.
Поэтому то, что они маловато голосов "отсудили", - вообще ни о чём не говорит. Где же эти 7 миллионов ЛГБТян, которые голосовали за Джо? Почему теперь к нему на выступления приходит 1,5 землекопа и уборщица? Что-ж они сразу после выборов перестали его поддерживать?
Именно, что Вы живёте посреди этого шоу и потому оно так убедительно для Вас выглядит. Со стороны это:
|
MOHAX ( Слушатель ) |
| 14 июл 2024 08:08:33 |
Про заряженный пистолетик вы прям в точку угадали.
Что скажете про покушение на Трампа: реальное или инсценировка?
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 14 июл 2024 08:51:01 |
Цитата: MOHAX от 14.07.2024 08:08:33
А кто ж его знает... В каждой избушке свои игрушки. У нас Ельцина в мешке с моста сбрасывали, у них в Трампа промазали... "Какая интересная у людей жизнь"(с)
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 14 июл 2024 08:22:20 |
Там интересно другое: Трамп на выборах получил самое большое количество голосов за действующего президента за всю историю. А Байден - ходячая мумия - на 7 миллионов голосов больше.
Это может быть объяснено тем, что в демократических штатах почтовая служба и отсутствие практически контроля за выборами в таких штатах, как Нью-Йорк и Калифорния привели к такому резкому отличию по всей территории Штатов.
Но дело - в другом: в ключевых штатах отличия между Трампом и Байденом составляли вовсе не миллионы, а десятки тысяч голосов, а в некоторых - тысячи. И именно эти ключевые штаты и предрешили исход выборов. Так что говорить, что выборы решили в пользу Байдена за счёт ЛГБТ - не вполне корректно
|
|
Бабай_1 ( Слушатель ) |
| 11 июл 2024 14:08:48 |
Если взять в расчет еще БЛМщиков и Латиносов мигрантов... Становиться понятна позиция команды спящего Джо.
|
Vaal ( Практикант ) |
| 11 июл 2024 14:21:19 |
Цитата: Бабай_1 от 11.07.2024 14:08:48
Ну, ВВП же считает лучшим президентом США Байдена, да? Сказано прямо и открытым текстом.
Значит, так и будет...
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 11 июл 2024 17:41:52 |
Цитата: Бабай_1 от 11.07.2024 14:08:48
БЛМ посла скандалов с финансами, которые их руководство положило себе в карман, потеряли основную массу.
А вот с латиносами идёт плотная работа. Пару недель назад Байден подписал исполнительный ордер (приказ) об облегчении легализации нелегалов, проживших в США более 10 лет. Им теперь для получения грин карты не надо выезжать обратно в страну присхождения. Напрямую документы успеют получить примерно 0,5 млн нелегалов, но круги благодарности разошлись по широкимлатиносовским массам. Что тоже даст дополнительные голоса Байдену.
Ну и собрание с руководством профсоюзов вчера. Профсоюзы сурово зависят от федеральной помощи, поэтому заява Юайдена о том, что тем, кто не поможет в день голосования, финансы выделят по остаточному принципу, была услышана.
Так что ВВП не зря сказал, что Байден - лучше! Он кое-что знает заранее (как всегда, впрочем!)
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 11 июл 2024 17:54:05 |
Я слышал удивительную вещь - мексиканцы, прожившие несколько лет в США и уже устроившие свой быт, категорически против нынешней волны миграции и придерживаются республиканских взглядов на ограничение миграции. Те самые "более 10 лет".
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 11 июл 2024 19:49:54 |
Это почти 100 лет назад у В.В. Маяковского:
Обгоняя
ждущих —
рысью,
рвясь,
как грешник рвется в рай,
некто
воет кондуктриссе:
«Черт…
Пусти! —
Пустой трамвай…»
Протолкавшись между тетей,
обернулся,
крыть готов…
«Граждане!
Куда ж вы прете?
Говорят вам —
нет местов!»
|
|
olenevod ( Практикант ) |
| 11 июл 2024 21:37:23 |
Еще Кунин в своей Кысе писал, что нет хуже врага для иммигранта, чем старый иммигрант.
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 12 июл 2024 03:25:35 |
Камрад, скажите, можно ли на этом фоне ожидать долгожданную гражданскую войну в США уже прямо этой зимой?
|
Фракталь ( Специалист ) |
| 12 июл 2024 06:12:15 |
Цитата: rigel1986 от 12.07.2024 03:25:35
Л4 говорит о том, что если демы победят - респы не увидят чего-либо в свою пользу несколько электоральных циклов (а это лет 20 минимум).
Хотят ли такого респы? Думаю, нет. Могут ли что-то респы сделать, чтобы и власть отжать, и содержимое страны до невозможности использования не поколотить? Думаю, тоже нет. Поэтому у респов маячит очень грустная перспектива - заткнуться и обтекать, коли хотят жить во всё ещё единой стране со связной инфраструктурой.
Поэтому... Поэтому я жду у респов появления личности уровня Ленина с соответствующим карт-бланшем. Который не только обличит голого короля, но будет иметь консенсусное право сказать от лица всего республиканского крыла, что дальше так нельзя и дальше только мрак и ужас, который нужно победить только всем вместе ради америка грейт эгейн, а ради этого нужно спилить, растоптать и уничтожить и далее по словарю.
Только внутренний государственный терроризм сделает америку грейт эгейн.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 12 июл 2024 07:40:07 |
Цитата: Фракталь от 12.07.2024 06:12:15
"Личности уровня Ленина с соответствующим карт-бланшем" не появляются, а прибывают с территории противника после долгой подготовки, с когортой подельников и кучей денег.
Что-то пока не вижу таких кандидатов...
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 13 июл 2024 20:27:31 |
Цитата: Фракталь от 12.07.2024 06:12:15
Есть варианты попроще. Деньги решают всё. Респы могут попробовать перекупить верхушку ЛГБТ. Вот если не прокатит, то останется только силовой вариант - с расколом страны или без него. Но до него ещё будут пробовать разные другие варианты. Посмотрим. Пока внутри США делается всё, чтобы фигур типа Ленина не появилось. И это получается. Видимо, мастерство конспирации утрачено с появление смартфонов.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 12 июл 2024 07:31:54 |
асто не сбываются
Маловероятно. Для такого действа нужна направляющая и организующая сила, которая сможет противопоставить себя центральной власти. В США тщательно зачищаются все малейшие ростки самоорганизации населения, способные привести к возникновению такой силы. А без организующей и направляющей даже хорошо вооружённые люди - хаотичная толпа. Поорут, постреляют, разбегутся, когда подвалит нац гвардия.
Хотя есть намёки. Надо посвятить этому вопросу отдельный пост. Там есть о чём покурить бамбук.
Цитата: rigel1986 от 12.07.2024 03:25:35
Маловероятно. Для такого действа нужна направляющая и организующая сила, которая сможет противопоставить себя центральной власти. В США тщательно зачищаются все малейшие ростки самоорганизации населения, способные привести к возникновению такой силы. А без организующей и направляющей даже хорошо вооружённые люди - хаотичная толпа. Поорут, постреляют, разбегутся, когда подвалит нац гвардия.
Хотя есть намёки. Надо посвятить этому вопросу отдельный пост. Там есть о чём покурить бамбук.
|
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 12 июл 2024 08:04:30 |
Не обязательно "масса".
Ведь может быть: "Байден,
|
Ivanovich ( Слушатель ) |
| 12 июл 2024 10:20:28 |
Цитата: rigel1986 от 12.07.2024 03:25:35
Кто бы не был п-резидентом США, они все строем идут в жопу. Элиты не знают дороги в будущее от слова совсем. Сейчас, главное, чтобы они не сорвались в гражданскую войну. Война для наглосаксов - благо, им абсолютно по-барабану сколько погибнет населения. Население для них - трава на поле боя, вытопчут - другая вырастет. После войны, оставшиеся в живых довольно быстро восстанавливают свои силы. Им надо очень настойчиво подсказывать, что американская Перестройка - это их фсе! В перестройке они останутся навечно.
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 11 июл 2024 17:37:00 |
Комрады, извиняюсь! Выставлял пост ночью, потерял кусок во второй части. Вставил его под номером 5. Там показано, как разница в 30 млн голосов при учёте ГЛБТ уменьшается до 3 млн. А при такой малой разнице сам Трамп выигрывал у Хиллари в 2016 году. И это - самый пессимистичный для сонного Джо сценарий.
|
|
addi ( Слушатель ) |
| 12 июл 2024 19:51:47 |
Конечно не хочется верить, что нами(точнее западом) управляют пид....ы, но логика(в том числе и Ваша) все больше это доказывает.
В Ваших рассуждениях говорится что не хватает несколько миллионов "правильных" избирателей. Проблема в том, что вы не учитываете пид....ов во всех смыслах этого слова, а именно так называемых "зеленых". И их также поддерживает Байден миллиардами американских денег... И вряд ли какой "зеленый" бизнес захочет лишится такого бабла. Думаю владея английским, Вы найдете достаточно подтверждения этому. И соответственно найдутся Ваши недостающие миллионы избиратели.
Более того, скажу, что написанное Вами вполне можно экстраполировать на ойропу с неким перекосом в сторону "зелёных" и прочего отребья... И тогда вполне станет объяснимым пролёт Ле Пэн на последних выборах. Когда то пиндосы создали этих зеленых как агентов влияния в основном для в ойропы и России, а ныне они начали пользовать этот ресурс и у себя. И ко всей этой шобле можно смело добавить "левых радикалов" всех расцветок и мастей, а также всяких бешенцев, которым закон и порядок совсем не нужен и они будут голосовать за тех кто их допускает к этому беспределу. Еще они(как минимум в ойропе/Германии) делают ставку на молодняк которые верят в сказки, и по этому поводу даже хотят снизить избирательный возраст до 16/14 лет.
Вот и получается, что электорат этих дебилов - ЛГБТ, зелёные, бешенци, криминал, молодняк без опыта и образования. И все это при тотальном контроле прессы с уровнем пропаганды которой гебельс на сковородке обзавидовался уже...
|
|
Любопытствующий4 ( Специалист ) |
| 13 июл 2024 20:24:11 |
Цитата: addi от 12.07.2024 19:51:47
Согласен на все 100%. В октябре прошлого года я писал в серии постов про армию трансгендеров, что БЛМ, молодёжные левацкие движение и партии всех мастей (анархисты, социалисты, антифа и пр.) и ГЛБТ - это при головы одного и того же туловища. Поэтому на выборы пойдут они все ровными рядами, как только получат приказ из единого центра. А приказ уже пришёл.
В посте я рассмотрел самый пессимистичный для Байдена сценарий - поддержка (гарантированная) только от одной группы. И расчёт показал, что даже этой поддержки зватит для победы при правильном размазывании голосов в пространстве. А согласованно собираться там, где укажут, они умеют. Уж поверьте на слово.