ПВО/ПРО/ПКО
6,125,371
13,166
|
Weisses Fleisch ( Слушатель ) |
| 14 июл 2024 00:23:07 |
Результат работы российской экспериментальной лазерной установки для поражения дронов
новая дискуссия Новость 1.539Цитата: Телеграм-канал Русский Вестник Ꙃ | Новости
https://t.me/imperialherald/14926
ОТВЕТЫ (50)
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 14 июл 2024 12:40:19 |
Ну, собственно, то, о чем я писал несколько месяцев назад - десятка киловатт для таких самолетиков будет за глаза, чтоб спалить нафиг. Дистанция маленькая, сильно утруждаться с фокусировкой и компенсацией искажений пучка не нужно..
|
ups ( Слушатель ) |
| 15 июл 2024 00:36:43 |
У волоконного лазера мощностью 3 кВт потребление будет больше 10 кВт.
Для примера, фрязинский ЛС-3 жрёт все 12.
Плюс ему охлаждение нужно, оно тоже прилично кушает энергию.
Понадобится дизель-генератор минимум на 15 кВт.
Про портативность я вообще молчу.
Лазер + чилер + генератор вместе займут кунг типа такого:
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 15 июл 2024 07:19:50 |
Цитата: ups от 15.07.2024 00:36:43
Можно подумать, Панцирь сильно портативный или Тор.
Чилер нужен для непрерывной работы в течение десятков минут. А если весь цикл - минута-две-три, через десяток, то и без него можно..
|
А75 ( Слушатель ) |
| 15 июл 2024 08:53:07 |
На одну цель?
Ну, сегодня - может быть, а завтра?
Даже применительно к хохлам налицо тенденция к увеличению количества дронов по территории РФ в сравнении с прошлым (тем более позапрошлым годом). Ну с ними - ладно, сколько еще протянут, но их хозяева тоже учатся... ИМХО, нет смысла делать велосипед, чтобы завтра прикрутить к нему маленький бензомоторчик... И так 10 итераций с освоением бюджетов.... Может сразу спортбайк с литровым объемом запилим?
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 15 июл 2024 09:45:18 |
Цитата: А75 от 15.07.2024 08:53:07
Дрон - штука медленная, 10 километров (предположим) зоны поражения такого лазера даже ФПВ будет пролетать несколько минут. Т.е. вполне себе можно влепить по нему до десятка десятисекундных серий. С пары-тройки серий он скопытится.. Я все это к тому, что можно по времени разделить обработку и вполне себе зажарить одной машиной небольшой рой на пролете.
Ну, и опять же, если у вас есть нормальный генератор на 80-100 кВт (примеры серийных приводились ранее), то задействовать 3-4-5-6 лазерных головок в одной или нескольких турелях, чередуя их срабатывание с интервалами на остывание.. вполне себе выйдет достаточно, чтоб спалить несколько десятков дронов одним комплексом, размещенным на одной машине.
Да, и систему охлаждения на 20-30 кВт сделать не такая уж большая проблема - ей же работать только в момент пиковой нагрузки. Я видел, как это было реализовано в советском 15 кВт промлазере - там пара "кубов" для прокачки проточной воды во втором контуре и режим работы по 45 минут непрерывно на полной мощности.. Если не задаваться длительной работой, да, вместо воды испарительно-конденсационные хладагенты, то все выйдет компактно.
Вполне сгодится для прикрытия тыловых объектов, где угроза попасть под артобстрел невелика.
|
|
3-я улица Калинина ( Слушатель ) |
| 16 июл 2024 07:41:36 |
Водяная испарительная. 12 кВт в течение минуты это 720 кДж, при теплоте парообразовпния воды 2260 кДж/кг это испарение 320 мл воды. Возить с собой 5 литров деионизированной воды гораздо проще, тем не меньшее количество теплоносителя плюс радиаторы.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 16 июл 2024 09:01:29 |
Ну, да.. Жаль у нас оружие делается всесезонным, а не только на теплое время года в европейской части. И так просто не получится. Но даже с учетом всех климатических требований габариты термостата будут вполне доступные.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 16 июл 2024 09:36:27 |
Вот этот пепелац в просторечии именовался - Шило. И было там того
"шила" ЕМНИП литров 400. Как раз для охлаждения. 30 градусов концентрации.
А еще был "Гастроном" - перехватчик МиГ-25, там охлаждающая жидкость именовалась
"Масандрой". Боеспособность советских ВВС в те времена была так максимальна, как
никогда ранее.
|
Слесарь Полесов ( Специалист ) |
| 16 июл 2024 09:59:31 |
Цитата: DMAN от 16.07.2024 09:36:27
О, кстати. Мой двоюродный брат в 1973 году служил в СВАРМ в Приволжском. После посадки очередного МиГ-25 начинались известные бартерные операции по обмену слитой жидкости на продовольственные товары. Поскольку моя бабушка регулярно пекла ему пироги (я, как известный мальчик в стихотворении Некрасова, ему их отвозил), а мой дядька передавал ему вяленую воблу собственного улова и рыбные котлеты из щуки, то мой братец в этих незаконных махинациях лидировал с ба-альшим отрывом..
|
|
bca ( Слушатель ) |
| 16 июл 2024 10:54:18 |
У меня в эскадрилье на Су-24МР было шесть станций лазерной разведки М-103А (Шпиль). В каждую заливалось 65 литров чистого. Во времена Горбачевского периода борьбы с алкоголизмом у меня было всё..., даже "Киевские торты" доставляли из самого Киева!
ЗЫ. На боеготовности техники это никак не сказывалось.
|
Киреев ( Слушатель ) |
| 16 июл 2024 10:19:25 |
Цитата: DMAN от 16.07.2024 09:36:27
В нашем полку существовала такая расшифровка: Микоян Артем Сын Армянского Народа Дарит Русским Авиаторам.
Почти 300 литров спирта и спиртоводяной смеси на один МиГ-25 - с техниками этих самолетов дружили все.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 16 июл 2024 10:46:33 |
Цитата: Киреев от 16.07.2024 10:19:25
Еще вариант - Микоян Артем Сын Армянского Народа Дарит Радость Авиаторам
|
Сталинист® ( Слушатель ) |
| 16 июл 2024 18:40:53 |
ПВО или ПДО?
ЦитатаСтране необходима новаторская организация противодроновой обороны — директор ЦАСТ Руслан Пухов в материале "Российской Газеты".
Пухов пишет, что классическая очаговая система ПВО с прикрытием отдельных крупных городов и предприятий уже просто не способна бороться с постоянно нарастающими налетами беспилотников противника, как по их количеству, так и систематичности. Из-за географических особенностей в стране до сих пор огромное количество неприкрытых брешей, а экономически произвести достаточно современных и дорогих средств ПВО для перехвата огромного количества дешевых дронов просто не выйдет.
Директор ЦАСТ предлагает обратиться к уже используемой другими странами концепции легких дешевых поршневых перехватчиков, на основе которых за приемлемые цену и время можно организовать основу антидроновой обороны. Однако, основной проблемой на этом пути выступает отсутствие в серийном производстве соответствующего легкого самолета.
Построенный "Уральским заводом гражданской авиации" (УЗГА) самолет УТС-800 вроде бы совершил осенью прошлого года первый полет, но до серийного производства не добрался. Главное препятствие для развертывания серии - обилие импортных компонентов. К примеру, первый полетевший УТС-800 поднял в небо американский турбовинтовой двигатель General Electric H80, который массово в Россию американцы поставлять, очевидно, не будут. Помимо ошибочной ставки на импортные компоненты и фальшивого "импортозамещения", на перспективах УТС-800 сказывается перегруженность УЗГА другими проектами — констатирует Пухов.
В текущих условиях необходимо проводить срочную ревизию имеющего в стране парка легкомоторной авиации на предмет возможности ее участия в ПВО, а также разворачивать альтернативное производство легких самолетов с использованием доступных на рынке комплектующих без затяжных и коррупционных тендеров с прохождением НИРов и ОКРов.
Также, помимо самой легкой авиации, Пухов пишет о необходимости разворачивания сети постов ВНОС (войск воздушного наблюдения оповещения и связи), но реализованных на современном уровне, с современными средствами связи, анализаторами электромагнитного спектра, тепловизионными приборами и решать проблемы взаимодействия.
Если немедленно не приступать к решению имеющихся проблем и организации нового типа противовоздушной обороны, то страна заплатит очень высокую цену.
|
|
Замок ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 00:53:51 |
Цитата: Раптор© от 16.07.2024 18:40:53
Господи, противовоздушная оборона (ПВО) – комплекс мероприятий и боевые действия по отражению нападения воздушного противника и защите группировок Вооружённых Сил, промышленных районов, административно-политических центров и населения от ударов с воздуха. "Очаговая"...
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 10:21:07 |
Цитата: Раптор© от 16.07.2024 18:40:53
Нечто типа "гениальных идей" маршала Тухачевского о маленьких маленьких танчиках-танкетках, но в количестве десятков тысяч, которые и обеспечат нам победу. И аргументационный пафосный нарративчик точно такого же уровня убедительности.
Я просто фигея, камрады, сотни лет счётчик времени отсчитывает, а мозги людей совсем не меняются, обстоятельства и фактура иная, а шаблоны-клише в умах людей одни и те же ...
И что, характерно?
Ввернули про "коррупционные тендеры" и прочие бюрократические штучки, видимо, явно имея в виду сделать вброс про "верхи, где всё прогнило", и которые надо срочно менять, ну, до этого, прочитав этот вброс, "умный читающий" сам должен по замыслу авторов это вброса додуматься.
Такие обороты в аргументационных нарративчиках - это маркер-диагноз, типа трупных пятен или их предвестников - пролежней.
Я бы за вбросы такого рода банил бы сразу нещадно ...
|
|
dmitriк62 ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 10:38:40 |
Так это же эхперд Пухов, на нём клейма некуда уже ставить.
На его-то фоне даже Сивков с Царёвым смотрятся трезвыми аналитиками...
Цитата19 октября 2022 года Пухов случайно проговорился во время интервью в прямом эфире на телеканале РБК, что российские неприметные боеприпасы, использовавшиеся в российско-украинской войне, в частности Geran—2, иранского происхождения, сказав: "мы все знаем, что они иранские, но власти этого не признают".
29 марта 2024 года Пухов заявил, что для захвата Украины Кремлю понадобится больше солдат.
9 июня 2024 года Bloomberg процитировал Пухова, сказавшего, что российская стратегия была “очень дорогой и кровавой для самой российской армии.. Это может привести к чрезмерному истощению сил с российской стороны”.
"Физиогномика тоже кое-что значит в нашем деле" (с)
|
|
Сталинист® ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 12:28:51 |
А что вы так не на шутку возбудились и норовите на личности перейти?
Проблема есть и проблема серьезная. Каждый день какая то часть укронацистских БПЛА результативно прорывается к обьектам нашей инфраструктуры в тылу от Белгорода до Краснодара, да и глубже залетают и с этим нужно бороться.
Как по мне, то все эти легкомоторные перехватчики БПЛА с пулеметами и дробовиками и прочие штучки есть результат беспомощности структур, призваных решить эту проблему в короткие сроки.
Поэтому в своем посте и поставил перед ссылкой вопрос ПВО или ПДО.
Потому как проблема имеет системный характер и решаться должна системно. Считаю, что для этого нужно возвращать войска ПВО страны, как это было в СССР. С учетом новых проблем и угроз.
Что касается коррупционных тендеров, а что их не было или нет? Госконтракты на закупку радиостанций, бронежилетов и др.
Подождем результатов аудита МО по приказу нового министра Белоусова, думаю еще много интересного узнаем.
|
|
Foxhound ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 12:36:59 |
Цитата: Раптор© от 17.07.2024 12:28:51
Скорее такие предложение результат некомпетентности людей называющих себя военными экспертами. Потому что другие решения (наращивание численности наземных комплексов ПВО, увеличение числа строевых истребителей в том числе за счет снятия с хранения некоторого количества Су-27) помимо борьбы с БПЛА пригодны для устранения других угроз, в отличии от легкомоторных самолетов
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 14:14:39 |
Цитата: Foxhound от 17.07.2024 12:36:59
Верно. Есть куча и иных решений.
Но вброс то не про это. Не уводите в сторону.
Вброс этот бьет в одну и в только в одну точку:
- всё прогнило и надо всю власть гнать в шею! Хвалить терпеть! Доколе! И т.д и т.п. На этом форуме дураков нет, да, и стране нашей к большой досаде врагов дураков стало резко меньше. Все прекрасно у нас в курсе, как такими методами аж ДВАЖДЫ (!!) в течении менее чем столетия Россию разрушали именно такими вот вбросами. Ну, там, что все воруют и прочее, ну, и со всякими вишенками на торте, типа прямой линии от немки царицы в германский ГШ, или взяток Лигачёву от узбекских "хлопко-баронов". И чем чудовищней ложь и некомпетентность, тем лучше.
Мда, но врагу-то что-то делать надо? И тут всё сгодиться заказчикам таких вбросов.
Перечисляю это "всё" и притом даже и не во всей полноте. Врагу пофиг, как и по какому поводу попрёт недовольство, врагу пофиг: снизу начнётся недовольство, или оно начнётся сверху, справа, слева, от военных, от гражданских, от "фашистов", от "коммунистов", от "демократов" - врагу пофиг вообще всё и вся - у врага охрененно припекает, врага спасёт лишь заваруха у нас, и более ничто - вот и идут косяками такие вбросы.
А потом вот слетает с катушек кто-то, например, "пригожин" со своим "безумным пвошником" ... и понеслась ...
Мда.
Выскажу мысль.
Очень жаль, что у нас всего лишь "СВО" - в плане чисто юридическом. Я всё понимаю и поддерживаю такой вариант. Но всё же немного жаль.
Вариант "военного положения" и ввод в действие соответствующих законных механизмов дал бы массу хороших инструментов.
В частности выявления всех цепочек фигурантов в треке атаки на нас вот такого рода вбросами.
Выявляли бы на законном основании - и быстренько к стенке, опять же на совершенно законном основании.
Но ... в этом мире все меняется ... и меняется неожиданно ...и меняется почти мгновенно ...
А логи то пишутся ...
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 17 июл 2024 23:45:57 |
Россия правовое государство (в отличии от пиндосов и великов). А в правовом государстве такие вопросы решает суд. И Конституционный суд уже постановил, что возвращение смертной казни противоречит Конституции.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 18 июл 2024 09:20:13 |
Чисто из занудства. Статья 20 Конституции РФ вариант от 01.07.2020 года -
Цитата1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Что нам пишет федеральный закон РФ -
ЦитатаУК РФ Статья 59. Смертная казнь
1. Смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
2.1. Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям.
(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 17.12.2009 N 324-ФЗ)
3. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.
А Конституционный суд ссылается не на Конституцию РФ а на некий международный протокол,
все как обычно, Конституция и федеральное законодательство побоку, главное что барин из
ЦитатаКонституционный Суд РФ также указал, что Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели до тех пор, пока она официально не выразит своё намерение не быть его участником (то есть пока не будет отозвана подпись под данным документом). Поскольку основным обязательством по Протоколу № 6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16 апреля 1997 года (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 18 июл 2024 09:44:59 |
Цитата: ВТБ! от 18.07.2024 09:41:01
Никто не против. Но Саперный Танк писал именно про Конституцию.
Не знаю как с бытовой точки зрения, но с юридической КМК это очень перпендикулярные вещи.
|
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 18 июл 2024 09:53:00 |
Цитата: DMAN от 18.07.2024 09:20:13
Это вам побоку, а КС читает статью пятнадцать, п.4
Где сказано
Цитата4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 18 июл 2024 10:13:21 |
Цитата: Kirill62 от 18.07.2024 09:53:00
Таки да, читаем законодательство далее. Особое внимание обращаем на деяния ЕБН
и абсолютно обоснованные и правильные действия ВВП.
Цитата28 февраля 1996 года Россия вступила в Совет Европы, взяв обязательство в течение трех лет присоединиться к протоколу N 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающему отмену смертной казни. 16 мая 1996 года президент Борис Ельцин подписал указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни"
Цитата17 января президент России Владимир Путин внёс в Госдуму РФ законопроект, в котором сообщалось о прекращении действия международных договоров между РФ и Советом Европы из-за прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы. Среди договоров, считающихся с 16 марта 2022 года прекратившими действие в отношении Российской Федерации:
Напомню - В пояснительной записке к законопроекту указано, что 15 марта 2022 года РФ официально уведомила о своём намерении выйти из Совета Европы и денонсировать Конвенцию о защите прав человека и основных свобод
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 18 июл 2024 10:17:13 |
Цитата: Kirill62 от 18.07.2024 09:53:00
Там есть еще Статья 4:
Цитатап2. Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.
Некоторая нескладность со Статьей 15 наблюдается..
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 18 июл 2024 10:24:05 |
С 15.03.2022 года уже все денонсировано, в просторечии похеряно.
И конвенция и Протокол к ней по отмене смертной казни. Но еще не все в курсе.
Осталось юридическая малость - прекратить действие указа ЕБН. Совершенно не проблема
X
18 июл 2024 10:39Предупреждение от модератора Tihij:
На этом предлагаю оффтопный флейм завершить. Спасибо.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 18 июл 2024 10:35:54 |
Цитата: DMAN от 18.07.2024 10:24:05
Все, что касается создания законов - не проблема. А создание правоприменительной практики всегда идет медленно. Особенно, в такой щекотливой области..
Хотя, времена нынче такие, что разблокирование "вышки" касательно ряда особо громких преступлений внезапно может оказаться достаточно легким шагом.
|
|
Kirill62 ( Слушатель ) |
| 18 июл 2024 11:32:29 |
Речь в П.4 идёт только о договорах, (конвенциях), которые Россия подписала.
А п.2 говорит об отношении к .ситуациям касающихся решений международных организаций, судов.
|
|
Бонивур ( Слушатель ) |
| 18 июл 2024 11:22:32 |
Цитата: Kirill62 от 18.07.2024 09:53:00
Вы несколько отстали - ст.125 п 5.
б) в порядке, установленном федеральным конституционным законом, разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации;
|
|
Киреев ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 15:59:25 |
Цитата: Foxhound от 17.07.2024 12:36:59
И это тоже, но не только некомпетентности, но и болезненного нежелания обратиться к опыту СССР в части организации ПВО страны. Хотя, конечно, воссоздать разрушенное неумными действиями в 80-х - 90-х годах (да и позже тоже) будет очень непросто.
ПВО в СССР реформировали, емнип, шесть раз и только с середины 60-х вплоть до необьяснимой здравым смыслом реформы МО Д.Ф. Устинова и НГШ Н.В. Огаркова 1978 года, войска ПВО страны были грамотно в целом организованы и представляли собой действительно боеспособный вид ВС СССР, максимально отвечавший задачам как перехвата любых отдельных целей, так и пресечения групповых нарушений нашего воздушного пространства. Именно в эти годы при главкоме П.Ф. Батицком войска ПВО страны не допустили ни одного безнаказанного нарушения нашей воздушной границы и в системе ПВО страны были созданы ПРО и ПКО.
Кмк, именно с учетом тщательного анализа опыта создания и функционирования советской системы ПВО до 1979 года, имеет смысл вести речь о полном разделении ВКС и ПВО в современных условиях. По крайней мере, в среде действующих в СВО летчиков сегодня нередко звучит такое мнение.
____________________
UPD
Сообщение ниже про мушкет и зятя не комментирую - мой лимит сообщений не позволяет тратить их на обсуждение флуда.
|
|
siner ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 17:44:32 |
Цитата: Киреев от 17.07.2024 15:59:25
По вашим словам у вас на СВО зять. Ну давайте выдадим ему мушкет. Облако поражающих элементов шикарно...
|
|
Сталинист® ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 18:06:17 |
Цитата: siner от 17.07.2024 17:44:32
Опоздал. В тылу полным ходом собирают дробовики для передачи на СВО и готовят инструкторов из мастеров стендовой стрельбы.
Цитата11 июля 2024 18:22
Командиров на местах услышали: военных в зоне СВО обучат новому навыку
Генерал Евкуров: военных в зоне СВО обучат стрельбе из дробовика
Специальная военная операция РФ на Украине
Российских военных, проходящих службу в зоне спецоперации, обучат стрельбе из дробовика, чтобы сбивать дроны и другие низколетящие цели. Об этом «Московскому комсомольцу» сообщил замминистра обороны Юнус-Бек Евкуров.
«Эта идея принадлежит не мне, а командирам на местах. Прежде всего тем солдатам, которые столкнулись с этой проблемой и нашли способ борьбы», — отметил генерал.
По его словам, для подготовки привлекли чемпионов по стендовой стрельбе, которые уже подготовили 80 инструкторов для военных группировок.
|
|
Сталинист® ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 18:21:41 |
Цитата: siner от 17.07.2024 18:14:03
А с мушкетами надо было еще к Кужугетовичу. Он большой любитель старины и показухи.
X
17 июл 2024 19:14Предупреждение от модератора Tihij:
Это было лишнее уже.
|
Кроманьонец ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 17:27:10 |
Цитата: Foxhound от 17.07.2024 12:36:59
В первую очередь эту легкомоторную мелочь посбивают свои же, наше ПВО. Если во время отражения налёта ещё и всякие поршневые начнут под ногами путаться, то... Или как было в годы оны: если зенитки замолчали, значит истребители ПВО в небе? И много они насбивают, как они будут искать вражеские бпла(визуально?), наводить-то кто будет? Не говоря про обучение таких летчиков: по сравнению с современными истребителями перехват и сбитие будет вестись на практически "пистолетной" дистанции. А Бпла начинены взрывчаткой это первое и повторюсь, работать придётся под прицелом своего ПВО, вперемешку с вражесскими аппаратами это второе.
Автору статьи "закусывать надо" ©. Примерно так.
|
|
HiggsBoson ( Слушатель ) |
| 17 июл 2024 03:39:47 |
А почему бы не использовать для охлаждения условного "лазера" заливку его парафином? Т плавления менее 70 град, вполне приличная теплота плавления - около 200 кДж/кг. Диэлектрик, не растворим в воде.
|
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 17 июл 2024 06:50:42 |
Теплота плавления в 10 раз меньше теплоты испарения воды воды, т.е. нуна массу в 10 раз большую на те же уровни теплоотдачи. Да, и работать с жидкостью/газом куда проще, чем с твердым телом, которое нуна плавить каждый раз при нанесении на объект.