Большой передел мира
260,378,860
514,482
|
pkb ( Слушатель ) |
| 18 июл 2024 21:06:51 |
Проблема жизнеспособности договоренностей с США
новая дискуссия Дискуссия 412Цитата: Телеграм-канал Пинта разумаПроблема взаимодействия с США в мировой политике состоит в следующем: никакие самые железные договорённости не являются гарантией того, что их не отменит новая администрация после ухода той, с которой договаривались. Хрестоматийный пример подобного - ситуация вокруг иранской "ядерной сделки", когда администрация Трампа наплевала на все усилия команды Обамы, а также Евросоюза и России, и вышла из неё в одностороннем порядке.
И дело не ограничивается Ираном. Соединённые Штаты после окончания первой холодной войны просто взяли за правило не моргнув глазом пересматривать любые фундаментальные договорённости в одностороннем порядке. Кстати, расширение НАТО - из этой же серии.
В то время как республиканская администрация Буша-старшего обещала Горбачёву, что НАТО "ни на дюйм" не продвинется в восточном направлении, демократы во главе с Биллом Клинтоном сделали ровно противоположное. Такие примеры можно приводить и дальше. Суть в одном - США не могут в долгосрочном плане и даже в ближайшей перспективе гарантировать выполнение подписанных с ними соглашений.
Условно такое поведение на международной арене можно назвать стратегической безответственностью. И поэтому если тандем Трамп - Венс будет предлагать России сделку в виде внеблокового статуса Украины и новых территорий в обмен на нейтралитет в случае начала острой конфронтации между США и Китаем, где гарантии что в итоге Вашингтон не кинет Москву?
В сложившихся условиях таких гарантий нет и быть не может в силу особенностей американской политики. Поэтому в случае согласия на ситуативную сделку с США Россия в итоге останется у разбитого корыта: отношения с Соединёнными Штатами вскоре снова станут напряжёнными, а с КНР уже будет разрыв. Поэтому здравая логика подсказывает отрицательный ответ на американские предложения такого рода. Но именно что здравая.
https://t.me/pintofmind/3824
ОТВЕТЫ (9)
|
Портос ( Специалист ) |
| 18 июл 2024 21:16:36 |
ЦитатаЦитата: Телеграм-канал Пинта разума
Англицизмы раздражают.
Почему бы не назвать канал "Поллитра Разума"
|
Ивиан Корн ( Слушатель ) |
| 18 июл 2024 21:23:16 |
Цитата: Портос от 18.07.2024 21:16:36
А чего поллитра то?
Почему не Мера?
Мера на Руси - это единица в 12-15 литров, то есть объём ведра для алкогольных напитков.
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 18 июл 2024 21:35:39 |
Предлагаю не мутить, а исходить из чарки (130 грамм) -меры единоразового потребления водки, которая составляла 1/3 ковша - да, да, да, - на троих ковш.
И 40 градусов, это никакая не внутриутробная сущность, а 40 градусов в открытом виде испаряясь будет оставаться 40 градусов. Дигидрат этанола. Налоги!
Проверяется спиртометром.
|
Sliventiy ( Практикант ) |
| 18 июл 2024 22:05:45 |
Мера подразумевает некоторое ограничение («всего в меру»), а пинту можно повторять бесконечно.
|
tigra ( Слушатель ) |
| 18 июл 2024 21:40:20 |
Цитата: Портос от 18.07.2024 21:16:36
Тогда уж 0,568л_в_британской_пинте/12,299л_в_ведре=0,046 ведра разума. Исторически название «литр» происходит от старофранцузской единицы объёма «литрон» (фр. litron). Литрон использовался как мера сыпучих тел и составлял ¹∕₁₆ часть от буассо́ (boisseau). Величина литрона составляла примерно 0,831018 современного литра.
Будьте последовательны! Про литр Вы должны быть в курсе
|
|
True_Detective ( Слушатель ) |
| 19 июл 2024 04:53:14 |
Цитата: pkb от 18.07.2024 21:06:51
Всё по Макиавелли у наглогомосексов:
1. Предусмотрительный государь не должен ... исполнять своих обещаний и обязательств, если такое исполнение будет для него вредно, и все мотивы, вынудившие его обещание, устранены.
2. Обещание, данное вчера, было необходимостью прошлого. Обещание, нарушенное сегодня, есть необходимость настоящего.