Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
81,861,285
40,029
|
Imperator ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 00:41:35 |
Первые вундервафли в небе
новая дискуссия Новость 2.510Цитата: Телеграм-канал МилитаристИстребитель F-16 над Львовом
https://t.me/infantmilitario/132728
Отредактировано: Imperator - 01 авг 2024 09:00:01
ОТВЕТЫ (27)
|
nao ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 03:08:13 |
Цитата: Imperator от 01.08.2024 00:41:35
Увеличьте картинку, сразу видно что вставка.
«Милитарист» жрёт говно, которым его хохлы кормят, а вы сюда это тащите.
Соблюдайте гигиену.
|
|
paz ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 07:57:19 |
Цитата: Салон62 от 01.08.2024 07:10:01
"другие пиксели" присутствуют у любого контрастного перехода, это не аргумент....
|
|
Aliot ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 10:05:30 |
Цитата: paz от 01.08.2024 07:57:19
Слева на крыле черный выступ- несколько черных пикселов, типа подвесной бак.
Справа на крыле бак не виден. Хотя по идее должен быть:)))
Плюс справа несколько светло-голубых, ближе к белому пикселов,
отделенных от правого крыла синими.
Такое бывает, когда вырезают кусок изображения в фотошопе, а вокруг
него "прозрачный" фон, со значениями альфы равной нулю, и накладывают
на другой рисунок. Если пикселов в этом куске недостаточно, да еще и
формат картинки не честный BMP, а jpeg со сжатием - как раз такое и
вылезает...
|
|
paz ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 11:26:21 |
Цитата: Aliot от 01.08.2024 10:05:30
https://vk.com/video-73498413_456240321 посмотрите, мопед не мой, РГ...
|
comaliec ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 13:11:07 |
Цитата: Aliot от 01.08.2024 10:05:30
Главная интрига не в самих самолетах, а в том куда они будут работать
|
|
Aliot ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 15:01:38 |
Цитата: comaliec от 01.08.2024 13:11:07
F-16 штука старая. Но в середине 80х была еще довольно продвинутая.Особенно по сравнению с основным истребителем тех лет Миг-23. Я как раз служил тогда срочную в авиаполку. Что тут сказать...скажу только что летчики, вернувшиеся с переподготовки на МиГ- 29, были в восторге.
|
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 18:25:39 |
Цитата: Aliot от 01.08.2024 15:01:38
Да ну! А они РВВ средней дальности до 1986 года могли применять, как МиГ-23МФ или МЛ, я уж про МЛД не говорю? Рекламные мурзилки с действительностью, как всегда, столкновения не выдержали:
Теоретически, если сравнивать опубликованные в начале 80-х гг. характеристики другого американского самолета четвертого поколения - легкого истребителя F-16A с реальными данными МиГ-23, то превосходство заокеанской машины над ним в ближнем бою (по угловым скоростям разворота, разгонным характеристикам и в вертикальном маневре) должно было получиться еще более впечатляющим, чем у F-15A. Однако результаты сражений над долиной Бекаа не показали столь явных преимуществ F-16A. Более того, выяснилось, что по ряду показателей (в частности, разгонным характеристикам) последние модификации МиГ-23 не только не уступают, но и несколько превосходят возможности американской машины.
Причина такого конфуза заключалась в несоответствии реальных возможностей F-16A и его рекламных параметров, попавших во все авиационные справочники мира. Так, сообщалось, что нормальная взлетная масса F-16A (с двумя УР "Сайдвиндер", без ПТБ) составляет немногим более 10 т. При заявленной форсажной тяге двигателя Пратт-Уитни F100-PW-200 в 11340 кгс это обеспечило тяговооруженность более 1,1 при удельной нагрузке на крыло 370 кг/м2 (соответствующие параметры МиГ-23МФ составляли 0,8 и 440 кг/м2). В действительности нормальная взлетная масса F-16A, поставленных Израилю, превышала 11000 кг, а максимальная тяга ТРДФ была лишь 10800 кгс. При этом израильтяне тут же принялись усовершенствовать свои истребители, что привело к неизбежному увеличению веса. В итоге взлетная тяговооруженность F-16A составила чуть более 0,9, а удельная нагрузка на крыло - 430 кг/м2, т. е. американский самолет почти "опустился" до уровня МиГ-23МФ и практически сравнялся с более легким МиГ-23МЛ.
И так далее. Там у F-15А были проблемы в столкновениях с МиГ-23МФ, что уж говорить про этот обрезанный пепелац без РВВСД. Нет, после 1986 его стали подтягивать, но до этого времени он РВВСД не имел, а РЛС вообще слабенькая была
|
|
А75 ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 19:29:01 |
Цитата: valery913 от 01.08.2024 18:25:39
Все так, но этот экскурс в историю сегодня интересен лишь с любителям той самой истории, ибо смотреть надо на ту мат.часть, с которой придется иметь дело на практике, а F-16AM сегодняшний это все-же не F-16A в 1980 году, сегодня у него весь арсенал АСП...
Другое дело, что в текущих условиях это не имеет существенного значения. С обеих сторон применяются (при чем вполне успешно) образцы техники и вооружений от послевоенных (а иногда и военных) времен до самых современных. Штука в том, что нам, для того, чтобы продолжать в том же духе, может быть достаточно и Т-54, а им и "Абрамсы" не помогают. Также будет и с F-16. Даже если бы на его месте был F-35.
|
Андрeй ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 18:09:33 |
Цитата: Aliot от 01.08.2024 10:05:30
У меня больше вопросов вот к этому вот "спецэффекту":
... или это потеря камерой фокуса?
Но уж больно быстро она (камера) подстраивается, нереально!
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 01 авг 2024 19:25:23 |
Цитата: Андрeй от 01.08.2024 18:09:33
Вы хохлам подыгрываете? Чёткая фотка ратуши во Львове была с явной вставкой.
|
|
Андрeй ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 19:52:30 |
Цитата: Салон62 от 01.08.2024 19:25:23
Я не пойму, что так набрасываться, какие ратуши, я просто рассматривал кусок видео, вставка или нет, фон неба там явно неопределим, может это Алабама, может Дюссельдорф!
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 01 авг 2024 20:04:42 |
Цитата: Андрeй от 01.08.2024 19:52:30
На "фоне неба" прекрасна видна "вставка" с F-16. Моя скромность меня погубит,
надо было без АУ делать, для таких как Вы, теперь хрен найду фотку, т.к. говно бесполезное не сохраняю...P.S. Нашёл вырезанный мной фрагмент у одного хохляцкого урода:
Прекрасно видна разница фона и вставки с F-16.
Будете ещё спорить?
Я ни о ЧЁМ, НИ с КЕМ не спорил! |
|
Korn Sarum ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 22:22:04 |
Цитата: Салон62 от 01.08.2024 20:04:42
Справедливости ради, то, на что вы указываете, скорее всего является артефактом сжатия картинки/видео, а не результатом редактирования.
|
|
Numerabis ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 22:33:23 |
На Украине заявили, что первая партия Ф-16 будет использоваться, как истребители перехватчики для уничтожеиия Гераней и крылатых ракет.
|
|
gs62 ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 22:31:47 |
Цитата: Салон62 от 01.08.2024 20:04:42
Не надо с таким апломбом строить из себя фото-аналитика, а на самом деле - расписываться в собственно неграмотности в этом вопросе. Тут уже объясняли что это банальный артефакт сжатия изображения.
|
|
VS451 ( Слушатель ) |
| 02 авг 2024 13:29:22 |
Цитата: Салон62 от 01.08.2024 20:04:42
Эти артефакты вокруг самолёта могут быть просто из-за особенностей алгоритма сжатия видео.
Бывает и не такое...
Я бы скорее спросил, почему никто не сомневается, что это снято где-то над Украиной.
|
|
Салон62 ( Практикант ) |
| 02 авг 2024 19:28:08 |
Цитата: VS451 от 02.08.2024 13:29:22
Ты, бл... дурак, посмотри чуть в стороне от окружения, якобы F-16. Какое "сжатие"? Точно цитируешь одного хохла. Теперь я знаю, кто ты.
|
|
VS451 ( Слушатель ) |
| 05 авг 2024 12:32:17 |
Цитата: Салон62 от 02.08.2024 19:28:08
Как дурак - дураку, отвечу картинкой, так сказать, фигвамом:
С каждым годом форум становится всё более токсичным. Люди дорогие, будьте людьми!
|
|
ykl ( Слушатель ) |
| 01 авг 2024 11:13:30 |
Цитата: Салон62 от 01.08.2024 07:10:01
Не буду утверждать, что картинка не "фотошопная", но "чужие пиксели" это, на самом деле, артефакты, которые возникают на контрастных границах пиксельного изображения при сохранении файла со "сжатием", например в формате "jpeg". Чем выше сжатие, тем больше артефактов в районе резких переходов ( ярко выраженных границ). На частях изображения, где изображение "плавное", такие артефакты почти не заметны. Хотя на предоставленном изображении и такие присутствуют.
