Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
81,861,285 40,029
Ограниченная тема
 

  Imperator ( Слушатель )
01 авг 2024 00:41:35

Первые вундервафли в небе

новая дискуссия Новость  2.510

Цитата: Телеграм-канал МилитаристИстребитель F-16 над Львовом

https://t.me/infantmilitario/132728

Отредактировано: Imperator - 01 авг 2024 09:00:01
  • +0.11 / 27
  • АУ
ОТВЕТЫ (27)
 
 
  Старгородский ( Слушатель )
01 авг 2024 02:12:52

Вызывает некоторые сомнения...
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
  nao ( Слушатель )
01 авг 2024 03:08:13

Увеличьте картинку, сразу видно что вставка.
«Милитарист» жрёт говно, которым его хохлы кормят, а вы сюда это тащите.
Соблюдайте гигиену.
  • +0.75 / 25
  • АУ
 
 
  Салон62 ( Практикант )
01 авг 2024 07:10:01

Да, чётко видны "другие пиксели":

Туфта...Смеющийся
  • +0.83 / 39
  • АУ
 
 
 
  paz ( Слушатель )
01 авг 2024 07:57:19

"другие пиксели" присутствуют у любого контрастного перехода, это не аргумент....
  • -0.39 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  Aliot ( Слушатель )
01 авг 2024 10:05:30

Слева на крыле черный выступ- несколько черных пикселов, типа подвесной бак.
Справа на крыле бак не виден. Хотя по идее должен быть:)))
Плюс справа  несколько  светло-голубых, ближе к белому пикселов,
отделенных от правого крыла синими.
Такое бывает, когда вырезают кусок изображения в фотошопе, а вокруг
него "прозрачный" фон, со значениями альфы равной нулю, и накладывают
на другой рисунок. Если пикселов в этом куске недостаточно, да еще и
формат картинки не честный BMP, а  jpeg со сжатием - как раз такое и
вылезает...
  • +0.55 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
  paz ( Слушатель )
01 авг 2024 11:26:21

https://vk.com/video-73498413_456240321 посмотрите, мопед не мой, РГ...
  • +0.01 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  comaliec ( Слушатель )
01 авг 2024 13:11:07

Главная интрига не в самих самолетах, а в том куда они будут работать
  • -0.04 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Aliot ( Слушатель )
01 авг 2024 15:01:38

F-16 штука старая. Но в середине 80х была еще довольно продвинутая.Особенно по сравнению с основным истребителем   тех лет Миг-23. Я как раз служил тогда срочную в авиаполку. Что тут сказать...скажу только что летчики, вернувшиеся с переподготовки на МиГ- 29, были в восторге.
  • +0.69 / 29
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  valery913 ( Слушатель )
01 авг 2024 18:25:39

Да ну! А они РВВ средней дальности до 1986 года могли применять, как МиГ-23МФ или МЛ, я уж про МЛД не говорю? Рекламные мурзилки с действительностью, как всегда, столкновения не выдержали: 
Теоретически, если сравнивать опубликованные в начале 80-х гг. характеристики другого американского самолета четвертого поколения - легкого истребителя F-16A с реальными данными МиГ-23, то превосходство заокеанской машины над ним в ближнем бою (по угловым скоростям разворота, разгонным характеристикам и в вертикальном маневре) должно было получиться еще более впечатляющим, чем у F-15A. Однако результаты сражений над долиной Бекаа не показали столь явных преимуществ F-16A. Более того, выяснилось, что по ряду показателей (в частности, разгонным характеристикам) последние модификации МиГ-23 не только не уступают, но и несколько превосходят возможности американской машины.

Причина такого конфуза заключалась в несоответствии реальных возможностей F-16A и его рекламных параметров, попавших во все авиационные справочники мира. Так, сообщалось, что нормальная взлетная масса F-16A (с двумя УР "Сайдвиндер", без ПТБ) составляет немногим более 10 т. При заявленной форсажной тяге двигателя Пратт-Уитни F100-PW-200 в 11340 кгс это обеспечило тяговооруженность более 1,1 при удельной нагрузке на крыло 370 кг/м2 (соответствующие параметры МиГ-23МФ составляли 0,8 и 440 кг/м2). В действительности нормальная взлетная масса F-16A, поставленных Израилю, превышала 11000 кг, а максимальная тяга ТРДФ была лишь 10800 кгс. При этом израильтяне тут же принялись усовершенствовать свои истребители, что привело к неизбежному увеличению веса. В итоге взлетная тяговооруженность F-16A составила чуть более 0,9, а удельная нагрузка на крыло - 430 кг/м2, т. е. американский самолет почти "опустился" до уровня МиГ-23МФ и практически сравнялся с более легким МиГ-23МЛ.




И так далее. Там у F-15А были проблемы в столкновениях с МиГ-23МФ, что уж говорить про этот обрезанный пепелац без РВВСД. Нет, после 1986 его стали подтягивать, но до этого времени он РВВСД не имел, а РЛС вообще слабенькая была
  • +0.54 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  А75 ( Слушатель )
01 авг 2024 19:29:01

Все так, но этот экскурс в историю сегодня интересен лишь с любителям той самой истории, ибо смотреть надо на ту мат.часть, с которой придется иметь дело на практике, а F-16AM сегодняшний это все-же не F-16A в 1980 году, сегодня у него весь арсенал АСП...
Другое дело, что в текущих условиях это не имеет существенного значения. С обеих сторон применяются (при чем вполне успешно) образцы техники и вооружений от послевоенных (а иногда и военных) времен до самых современных. Штука в том, что нам, для того, чтобы продолжать в том же духе,  может быть достаточно и Т-54, а им и "Абрамсы" не помогают. Также будет и с F-16. Даже если бы на его месте был F-35.
  • +0.21 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
  Андрeй ( Слушатель )
01 авг 2024 18:09:33

У меня больше вопросов вот к этому вот "спецэффекту":

... или это потеря камерой фокуса? Думающий
Но уж больно быстро она (камера) подстраивается, нереально!
  • -0.13 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
01 авг 2024 19:25:23

Вы хохлам подыгрываете? Чёткая фотка ратуши во Львове была с явной вставкой.
  • +0.57 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Андрeй ( Слушатель )
01 авг 2024 19:52:30

Я не пойму, что так набрасываться, какие ратуши, я просто рассматривал кусок видео, вставка или нет, фон неба там явно неопределим, может это Алабама, может Дюссельдорф! Под столом
  • -0.13 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
01 авг 2024 20:04:42

На "фоне неба" прекрасна видна "вставка" с F-16. Моя скромность меня погубит,Улыбающийся надо было без АУ делать, для таких как Вы, теперь хрен найду фотку, т.к. говно бесполезное не сохраняю...

P.S. Нашёл вырезанный мной фрагмент у одного хохляцкого урода:

Прекрасно видна разница фона и вставки с F-16.
Будете ещё спорить?
  • +0.48 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Андрeй ( Слушатель )
01 авг 2024 20:40:50

О чём? НезнающийЯ ни о ЧЁМ, НИ с КЕМ не спорил! Незнающий
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Korn Sarum ( Слушатель )
01 авг 2024 22:22:04



Справедливости ради, то, на что вы указываете, скорее всего является артефактом сжатия картинки/видео, а не результатом редактирования.
  • -0.08 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Numerabis ( Слушатель )
01 авг 2024 22:33:23

На  Украине  заявили, что первая  партия  Ф-16 будет использоваться,  как истребители перехватчики для  уничтожеиия Гераней  и  крылатых ракет.
  • +0.43 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  gs62 ( Слушатель )
01 авг 2024 22:31:47

Не надо с таким апломбом строить из себя фото-аналитика, а на самом деле - расписываться в собственно неграмотности в этом вопросе. Тут уже объясняли что это банальный артефакт сжатия изображения.
  • -0.11 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  VS451 ( Слушатель )
02 авг 2024 13:29:22

Эти артефакты вокруг самолёта могут быть просто из-за особенностей алгоритма сжатия видео.
Бывает и не такое...
Я бы скорее спросил, почему никто не сомневается, что это снято где-то над Украиной.
  • +0.06 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  МастерОк ( Слушатель )
02 авг 2024 14:15:35

а что такого из ряда вон случилось, если это снято на Украине?
  • +0.30 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
02 авг 2024 19:28:08

Ты, бл... дурак, посмотри чуть в стороне от окружения, якобы F-16. Какое "сжатие"? Точно цитируешь одного хохла. Теперь я знаю, кто ты.Злой
  • -0.04 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  VS451 ( Слушатель )
05 авг 2024 12:32:17

Как дурак - дураку, отвечу картинкой, так сказать, фигвамом:

С каждым годом форум становится всё более токсичным. Люди дорогие, будьте людьми!
  • -0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
01 авг 2024 19:27:52

Ты дурак, хохол? Хохол, сдавайся!Смеющийся
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
  ykl ( Слушатель )
01 авг 2024 11:13:30

Не буду утверждать, что картинка не "фотошопная", но "чужие пиксели" это, на самом деле, артефакты, которые возникают на контрастных границах пиксельного изображения при сохранении файла со "сжатием", например в формате "jpeg". Чем выше сжатие, тем больше артефактов в районе резких переходов ( ярко выраженных границ). На частях изображения, где изображение "плавное", такие артефакты почти не заметны. Хотя на предоставленном изображении и такие присутствуют.
  • -0.01 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
01 авг 2024 19:20:35

Больно укру, от фотошопа? Я доволен твоей истерикой...Смеющийся
  • -0.05 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
01 авг 2024 19:26:46

Хохол, сдавайся!Смеющийся
  • -0.02 / 1
  • АУ
 
 
  Горький-130 ( Слушатель )
02 авг 2024 00:03:19

готово

Вот, теперь всё понятно, расходимся)
  • +0.00 / 0
  • АУ