Большой передел мира
265,854,295 520,993
 

  DeC ( Профессионал )
  15 авг 2024 00:06:48

Германия

новая дискуссия Дискуссия  479

Федеральное министерство внутренних дел ФРГ хочет предоставить Федеральному управлению уголовной полиции (BKA) право в будущем тайно входить в дома и проводить там обыски, пишет Spiegel.

Проект реформы закона о BKA предусматривает разрешение на тайное проникновение в дома в качестве сопутствующей меры к обыску в Интернете и наблюдению за телекоммуникационными источниками.

Непонимающий
  • +1.99 / 40
  • АУ
ОТВЕТЫ (28)
 
 
  Nikk1 ( Специалист )
  15 авг 2024 00:25:42

Сейчас- то (как не верить жентмунам ?) они это не делают ? Подмигивающий
  • +0.97 / 15
  • АУ
 
  Горожанин ( Практикант )
  15 авг 2024 05:40:53

В одном из кабинетов Рейхстага кто то тихо и радостно произнёс «Хайль!»
  • +1.01 / 14
  • АУ
 
 
  johnsib ( Практикант )
  15 авг 2024 09:07:32

Тенденция современного общества : система боится своих же внутренних элементов. И это во всех теперь странах. 

Когда-то можно было купить билеты на самолёт, как в электричку пригородную, сесть и полететь.. и даже покурить в самолёте🤷 Безопасность была зашита в мозг людей - никто не хотел разрушать комфорт.

Первый захват самолёта в СССР произошёл в 1970 году сторонниками "литовского сопротивления" (по его словам)отца и сына 15 лет. А по сути это был ранее судимый литовец.
Он прошёл на борт самолёта с оружием и гранатой. Металлодетекторов и рамок тогда не было.. да и необходимости в этом не было.

Открылось окно Овертона: значит самолёты можно захватывать. Сегодня перелёт на самолёте, это словно спецоперация с подозрением каждого пассажира в террористических намерениях.

Ваш телефон, ваши деньги на карте, ваше любое движение теперь под контролем. И все словно смирившиеся овцы считают это нормальным.

Оказывается, четыре человека на 146 миллионную страну могут заставить изменить правила большинства - изменить представление о безопасности навсегда (крокус и прочие дебилы). Вот на столько стало уязвимо наше общество.

Как так получается, что не смотря на колоссальный рост благополучия и свобод по сравнению с прошлым, современное общество более агрессивно, поляризовано  и имеет больше опасностей исходящих от своих же?(это и про нас и про Европу  и про сша)

Откуда появилась эта неутолимая жажда разрушать изнутри? 

Вывод: не смотря на технологический прогресс и наличие свобод в обществах выросли внутреннее расслоение и чувство несправедливости. Мы не развиваемся и это не прогресс - наоборот современный мир деградирует.
  • +2.57 / 66
  • АУ
 
 
 
  der.kicker ( Слушатель )
  15 авг 2024 09:26:20

Гипотеза - прогресс доконал религию, теперь каждый предоставлен сам себе. "Сам" волен решать, что хорошо, а что плохо, а если что - дяди из сми помогут. Тут был уже комментарий про рост числа шизофреников и депрессирующих. На такой почве привет терроризму, криминалу и прочим лгбт.
---
Интересно было бы глянуть статистику преступлений/терактов в религиозных странах. Кто-то может примеры привести?
  • +0.11 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
  15 авг 2024 10:55:22

Не "прогресс доконал религию", а выросла новая агрессивная религия, которая почти доконала старые. 
Правда, есть одно но. Эта религия деструктивна и в итоге уничтожает общества, которые её исповедуют.
  • +2.29 / 56
  • АУ
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Практикант )
  15 авг 2024 11:37:02

Интересно проследить как эволюционировали религии следом за развитием общества. Как многобожие периода массы мелких царьков было вытеснено единобожием по мере централизации власти. Любая языческая (народная) вера представляла собой идеализированный слепок общества и представлений об окружающей среде. Они оставались живыми пока прогресс шел медленно, но нельзя же подробно разработанные модели божественного переписывать каждый век? Общественный прогресс похоронил язычество. Остались только самые неконкретные, чужие и многообещающие верования, соответствующие запросу власти и привлекательные для общества.

Но как бы то ни было любая религия занимается вопросами прежде НРАВСТВЕННОСТИ, т.е. внутренних норм поведения, в то время как государство занимается вопросами МОРАЛИ, т.е. внешних норм поведения. Corruptissima re publica plurimae leges — Чем хуже государство, тем больше в нём законов. Падение нравственности пытаются подпереть увеличением и разнообразием законов, но процесс этот бесконечен и гибелен (вода найдет дырочку всё равно). Религия сейчас в цивилизованном мире одна - "Золотой телец". Религии и прочие учения занимающиеся вопросами нравственности чахнут, т.к. они по определению иррациональны, а мир рационализируется и мы, как ни странно, становимся не человечнее, а наоборот оскотиниваемся.
  • +1.02 / 15
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BUR ( Специалист )
  15 авг 2024 12:25:21

Морализаторство это, конечно, замечательно... но если Вы дадите себе немного труда поинтересоваться реальной жизнью тех времен, когда религия "была в силе", то обнаружите что "Золотой телец" был не менее влиятелен чем сейчас. И ценность человеческой жизни не была ни на йоту выше, чем чем сейчас. И за деньги (и те кто имели деньги) творили ещё бОльшую дичь чем сейчас.
 
Иначе религиозность должна полностью подавлять ВСЁ, подменяя все другие общественные институты... заменяя гражданские суды религиозными... и т.д.
 
Подозреваю что Вы даже не представляете значение того, о чём пишете.
  • +1.15 / 30
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Практикант )
  15 авг 2024 12:44:54

И вы тоже. Ценность жизни увеличивалась по мере увеличения средней продолжительности и качества оной. Дичь люди творили всегда, но смысл-то моих слов в том, что культивируя нравственность можно немного сэкономить на написании законов. Религия как инструмент, как перечень внутренних правил поведения предшествовала и сопутствовала государству в деле остановки войны всех против всех.

Я не призываю к распространению религий. Меня в этом обвинять глупо, т.к. я не религиозен, скорее материалист, чем агностик. Я это к тому что сферы жизни не защищенные законом (моралью) терпят крах. Например, семья. Её пытаются отчасти подпереть семейным кодексом, но а толку? Конечно, можно это объяснить другим образом. Однако, я не сказал бы, что в государстве пропагандируется какая-то явная нравственная система. Отсюда у нас проблемы с разложением всяких родоплеменных обществ. Светской альтернативы религиям нет у нас. Отсюда слабость внутренних сдержек.

Религиозность это скорее декларация о намерениях, чем реальные действия. Это не слишком заметно улучшает поведение. Но общественное давление и осуждение может дать эффект. Сейчас такого почти нет, но это скорее результат больших и непостоянных скоплений людей, где никто друг друга особо не знает и всем всё равно по большей части. Большие города ликвидировали этот механизм.
  • +0.69 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
  15 авг 2024 14:12:09

Хотите сказать, что Рим и Китай были децентрализованными государствами, а СРИ - централизованным?
.
Цитата
Но как бы то ни было любая религия занимается вопросами прежде НРАВСТВЕННОСТИ, т.е. внутренних норм поведениях.

Это всего лишь одна из пяти функций религии.
.
ЦитатаРелигия сейчас в цивилизованном мире одна - "Золотой телец".

Куча различных фанатичных "активисток" - вполне себе на голом энтузиазме работают.
.
Цитата
а наоборот оскотиниваемся.

Естественное следствие религии, которая ставит в центр всего Человека и его Личность.
  • +0.89 / 23
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Практикант )
  15 авг 2024 14:37:19

Религии вытесняются только при наличии более новой и актуальной. И это западный подход. Рим с языческим пантеоном просуществовал меньше, чем с христианским. Из монотеистических тогда разве что еврейский иудаизм был, но это узкоплеменная религия ни тогда, ни сейчас распространения не имеет. А восточные философско-религиозные учения не замещаются, а поглощаются. Там такой винегрет и никаких противоречий в головах не возникает: конфуцианство, буддизм, даосизм всё в ходу. Между прочим христианство вполне гармонично стало решать проблемы империи: идеологически подтверждало богоданность власти (правитель не херъ с горы/узурпатор, а от Бога), борьба с депопуляцией путем выведения за рамки морали и нравственности самоубиств и вообще насаждение терпимости с верой в лучшую загробную жизнь.

И тем не менее.

Кучка. Исключение подтверждает правило.

На гуманизЪм батон крошите?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
  15 авг 2024 14:41:47

Вы про какой Рим? Собственно про Рим или про Византию? Это разные сущности
  • +0.95 / 22
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Радонеж ( Практикант )
  15 авг 2024 14:52:40

Вы написали вообще СРИ, а та подохла аж 6 августа 1806 года. А что до ЗРИ то да, там 1/5 всего времени существования, но исключительно из-за того, что та преждевременно сдохла, ну а ВРИ та докатилась до середины второго тысячелетия.
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
  15 авг 2024 17:53:42

Я к тому, что СРИ не была "централизованным" государством
  • +0.26 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  olenevod ( Практикант )
  15 авг 2024 16:30:59

никак нет, это одна и та же сущность. Римская Империя. Просто Константин Великий перенёс столицу в другое место. Обычное дело. Римское право, это, извините, "византийский" император Юстиниан. Одоакр , после захвата Рима отослал императорские регалии в Константинополь. Собственно, чисто западная часть Римской Империи управлялась собственными императорами всего 80+ лет. Тот же Юстиниан отвоевал у варваров Италию, но не вернул Риму звание столицы. И вплоть до своей гибели в 1204 году это была Римская империя. А то, что этническая составляющая поменялась и цивилизационная - так это дело другого порядка.
Этак Вы будете доказывать, что Хлодвиг никакого отношения к Людовику 16 не имел.
  • +0.70 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
  15 авг 2024 17:52:10

Так можно договориться и что ОИ - это Рим, и что СССР - это древняя Русь
  • +0.27 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  olenevod ( Практикант )
  15 авг 2024 18:52:56

Олимпийские Игры в Римской империи проводились, а СССР имеет прямую историческую линию от древней Руси и а нём жили люди ведущие прямую родословную с тех времён.
  • +0.43 / 6
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Senya ( Профессионал )
  15 авг 2024 19:11:32

ОИ - Османская империя.
  • +1.07 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
  15 авг 2024 17:35:29

И называется она - капитализм. Который примитивно не обеспечивает простое воспроизводство рабочей силы, системно стремясь за работу заплатить меньше ее себестоимости (иначе исчезнет прибыль).
  • -0.23 / 26
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
  15 авг 2024 17:55:57

Капитализм - ОЭФ. 
Религия - это совсем о другом
  • +0.43 / 18
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  RF ( Слушатель )
  15 авг 2024 18:31:31

не согласен.  
Капитализм тоже имеет идеологическое свойство, хоть и не объявляемое официально, но культивируемое в своих адептах, во время бесконечной гонки за максимализацией прибыли.
  • +0.25 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
  16 авг 2024 00:56:04

И какое общее идеологическое свойство в капитализмах:
- Англии 18 века
- Европы 19 века
- РИ 19 века
- США 20 века
- Китая 21 века
- Индии 21 века
- Аргентины или Бразилии 20 века
?
  • +0.94 / 32
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  LightElf ( Слушатель )
  16 авг 2024 00:27:22

Религия - не более чем институция поверх ОЭФ, способ объяснить "кто тварь дрожащая, а кто право имеет" в соответствии с текущей экологической обстановкой. Во времена крушения привычного миропорядка всегда вылезают на поверхность разнообразные секты. И это пройдёт...
  • -0.13 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  rat1111 ( Профессионал )
  16 авг 2024 00:59:41

Христианство себе "поверх" аж двух, а ислам - трех ОЭФ существовали
С четвертой, коммунизмом, они несовместимы, да
.
Цитата
, способ объяснить "кто тварь дрожащая, а кто право имеет" в соответствии с текущей экологической обстановкой.

Опять же - одна из функций любой религии. Но именно к ОЭФ она напрямую не привязана, а привязана через политический режим
  • +0.66 / 20
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
  15 авг 2024 18:21:05

Религия называется сатанизм. Выступает в разных личинах, как и положено сатанизму. Видно же.
  • +0.48 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Vaal ( Практикант )
  15 авг 2024 19:42:42

Не везде так.

https://t.me/sharanism/33430
  • -0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  1900.113 ( Слушатель )
  15 авг 2024 19:50:13

не могли бы изложить своими словами? Мессенджеров никаких у меня нет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  v_56 ( Слушатель )
  15 авг 2024 20:09:11

Да там и излагать нечего, одна картинка
  • +0.55 / 13
  • АУ
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
  15 авг 2024 11:29:13

Это особенность не "современного" общества, а капиталистического общества, где каждый сам за себя.

Послушав в новостях или в пересказе зарубежного радио о том, что на западе так уже делалось, нашелся в СССР желающий попробовать. А в обществе, где воспитание коллективизма обусловило определенный уровень доверия к соседям, совершить захват оказалось очень просто..

Дык, капитализмус + упадок системы воспитания молодежи. Школа теперь не воспитывает, а оказывает образовательные услуги. А дома... любящий только себя и "своих" ушлепок воспитает только свое подобие, ничего другого.

Желание иметь больше благ, не ограниченное никакими моральными рамками, плюс, целенаправленное подзуживание молодняка от ряда социальных групп (религиозных, этнических, комбинированных) в направлении того, какие они хорошие, прям, лучше всех.. Вот, и прет радикализм.

От отсутствия нормального воспитания. Не научили жить в обществе - максимум только в маня-мирке своей общины, не признавая того, что локальные правила общины для большого мира вокруг не имеют смысла великих догм.. хорошо, если вообще признаются. Зато научили сразу в драку лезть толпой.
  • +0.46 / 18
  • АУ
 
<< Эрдоган
Сегодня 15 августа 2024 года >>