Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
85,994,792 41,328
Ограниченная тема
 

  Старый кэп I ( Профессионал )
27 авг 2024 17:47:53

Точка зрения

новая дискуссия Новость  2.938

ЦитатаЗачем ВСУ ударили по мостам в Курской области и к чему это привело: Разбор «Военной хроники»

О чём речь?

Через неделю после начала операции в Курской области ВСУ нанесли серию ударов по мостам и переправам на реке Сейм в Глушковском районе. Казалось бы, причина этих действий очевидна — ВСУ готовят очередной удар и пытаются изолировать участок. Однако, ряд элементов указывает на нелогичность происходящего.

Первые сообщения об ударах по мостам появились уже 12 августа (!) в русскоязычном сегменте социальной сети Telegram. Оттуда информация начала расходиться в по проукраинским и западным изданиям. К 15-16 августа удары по мостам стали популярной темой в СМИ и социальных сетях. К настоящему моменту тема всё ещё прогревается сообщениями о скорой активизации в этом районе, как бы объясняя логику действий ВСУ.

Что не так?

Во-первых, практически все западные СМИ и украинское руководство настаивают на том, что ключевым моментом подготовки операции в Курской области РФ стала строжайшая секретность, при которой даже высокопоставленные офицеры узнали о целях операции в последний момент. Удары по мостам – напротив – не только не скрываются, но даже подчеркиваются украинским командованием, которое публиковало фото и видео.

Во-вторых, между 12 и 27 августа прошло уже 16 дней в течение которых ничего не произошло.

С военной точки зрения такая подготовка операции выглядят абсурдом, поскольку одновременно раскрывает намерения, лишает внезапности и дает противнику (в данном случае ВС РФ) время на подготовку. Кроме того, принципиальный подход противоречит принципам подготовки всей операции ВСУ в Курской области.

А что если ВСУ уверены в себе или это отвлекающий маневр?

Как раз сейчас уверенности в себе у них должно быть меньше, чем в начале операции. Уже израсходованы невосполнимые (или трудно восполнимые) ресурсы и резервы, понесены высокие потери, а у российского командования появилось время на заброску резервов. Кроме того, ВСУ не решили фундаментальные проблемы всей операции, а именно господство российской авиации в воздухе, превосходство ВС РФ в артиллерии и ресурсах. Проще говоря, время не работает на ВСУ. Войти на территорию они могут, удержать её уже тяжело.

Какие выводы можно сделать?

Выскажем непопулярное (но логичное) предположение: причины ударов по мостам следует искать не в военной составляющей, а в медийной.

Еще до начала СВО сильной стороной украинских спецслужб были силы информационно-психологических операций. Украинскому командованию известно, что вопрос мостов – это иррационально больное место для значительной части российских СМИ и телеграм-каналов, освещающих ход СВО.

Таким образом, регулярные демонстративные удары, поддерживаемые сразу и украинской и западной информационными машинами, могут быть организованы именно в рамках информационно-психологической операции.

Цели могут быть разные. Например, повысить напряжённость внутри страны, вынудить руководство армии на необдуманные шаги и даже вызвать панику на местах.

«Военная хроника»

То, что темой "удары по мостам в Глушковском районе" первым начали размахивать российские военКУРВЫ -белки-истерички типа Романа Алехина, Сапонькова, Пиздякова, стандартные два гандона и военные осеменители напару с прочими манями кашеваровыми (хоспадя. где же эту идиотку нашли???) - это факт. Что они неделю паразитировали на этой теме - это тоже факт
Но, КМК, тут дело не только в этом
Самое главное - группировка ВСУк, брошенная против Курской области изначально была ограниченной, и скорее всего - предусматривала нахрюк длительностью в две-три недели, потом отскок на свою территорию
Но успех первой недели нахрюка "сыграл с укрийским руководством злую шутку" -= они поверили, шо могут не только захватить, но и удержать, и даже расширить контролируемую территорию..
А наши стали методично и сильно выбивать резервы + части усиления вышли на указанные рубежи и начали упираться вдоль основных дорог + подоспели подразделения СпН, которые начали вместе с авиацией искать и выбивать маневренные группы/ДРГ по лескам и урочищам...
И входить в Глушковский район у ВСУк стало элементарно некому
Отредактировано: Старый кэп I - 27 авг 2024 17:53:13
  • +2.38 / 110
  • АУ
ОТВЕТЫ (12)
 
 
  basilevs ( Слушатель )
27 авг 2024 18:13:29


Есть ещё вариант, что по первоначальному плану удар в районе Суджи был именно отвлекающим, а настоящий должен был случиться в другом месте, более удобном с точки зрения логистики и военного дела вообще. Но медийная перемога заслонила разум украм, их помешанность на медиа-эффекте позволяет ловить их на этом и заставлять делать то, что нужно нам, а не по хорошему надо было бы делать им самим. Чем на ГШ ловко и воспользовался.

А уже втянувшись в район Суджи - ВСУ потеряли огромное количество людей и техники, так что вести не отвлекающий, а главный удар в другом месте - у них просто не осталось сил.

Сложно сейчас что-то определённое сказать. Только после СВО узнаем, если вообще узнаем.
  • -0.05 / 8
  • АУ
 
  Евгений из Днепра ( Слушатель )
27 авг 2024 18:21:11

А почему не рассматривается вариант того, что они пытаются затруднить нашим возможную ответку на Глухов?
  • +0.17 / 12
  • АУ
 
  Читатель-ГА ( Слушатель )
27 авг 2024 21:55:01

Мы с вами наблюдаем британский Сумеречный военный гений. Они привыкли думать шаблонами и клише, любят использовать ранее сработавшую тактику и слабые стороны противника.  В их понимании, наши слабые стороны - это жесты доброй воли, перегруппировка на более выгодные позиции и сложные решения. В первую неделю они проводили разведку боем, чтобы полностью удостовериться, что у нас здесь недостаточно сил, по аналогии с событиями в Харьковской области осени 2022 года, а так же с учётом выхода из Херсона из-за утраты коммуникаций для снабжения. Поэтому и уничтожили мосты в расчёте на то, что не они нас выбьют с этого плацдарма, а мы сами выйдем... То есть они вдоль и поперек изучают этносы и народы, а потом компилируют ранее подмеченные ими реакции на те или иные события,  воспроизводят их, в ожидании той же реакции. Они никак не могут понять или поверить, что русские отлично играют не только в шахматы, но и с плохими картами на руках как в каком-нибудь покере или преферанс, где в розыгрыше победной комбинации важно учитывать как ты выглядишь в глазах оппонента и во что он верит.. На свои шаблонные ожидания, они ждут наш шаблонный ответ, а мы коварно не повторяемся. Поэтому они нас боятся и ненавидят, потому что не могут просчитать уже несколько веков, мы остаёмся для них непредсказуемой угрозой. Для них мы туземцы и папуасы, которые незаслуженно сидят на их землях и ресурсах.
  • +0.74 / 28
  • АУ
 
  Портос ( Специалист )
27 авг 2024 22:39:37

Для наглядности река Сейм и Глушковский район, там три или четыре моста, масштаб карты не позволяет их разглядеть.



Замысел ГШ У, был повторить херсонский трюк с разрушением мостов с надеждой что наше командование оставит весь район за р. Сейм ввиду трудностей снабжения войск.
Я говорил раньше что никакой проблемы снабжения группировки войск за Днепром не было, была проблема снабжения полумиллионной Херсонской агломерации.
Пример обороны Глушковского района, говорит о том что я прав.
  • +2.79 / 115
  • АУ
 
 
  Читатель-ГА ( Слушатель )
27 авг 2024 23:32:09

Ширина рек несопоставима. Иначе население можно было бы эвакуировать из Херсона, а из  города сделать военную крепость. В Курской области уже четвёртую переправу возводят через речку. Но в части замысла и ожиданий противника полностью согласен.
  • +0.42 / 7
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
28 авг 2024 00:38:24

     Для понтонёров, развернувших понтонномостовые парки в паромы ширина реки роли не играет.  И те паромы менее уязвимы чем мосты. Да переправы были бы более медленными и на мирняк их не хватило бы. Но для войск всё было бы нормально. Решение по оставлению правобережья Херсонской области было не военное.
  • +1.85 / 64
  • АУ
 
 
 
 
  АлексейМ ( Слушатель )
28 авг 2024 00:50:06

Ну уж нет: ширина реки+скорость течения как раз играют определяющую роль в выборе конструкции переправы, и также диктуют условия для определения времени возведения - восстановления переправы, и всех сопутствующих заморочек по ее защите.  И зависимость тут не линейная, а квадратичная.   Если река шире в 2 раза, то  возведение+обслуживание переправы сложнее в 4 раза.  А сейчас ,с развитием средств поражения статичных объектов,   всё стало еще сложнее.
  • -0.18 / 3
  • АУ
 
 
 
 
  DmitryOk ( Слушатель )
28 авг 2024 07:14:33

Я так понимаю, Днепр у Херсона зимой частично замерзает. Ледостав, ледоход - как это скажется на понтонах?
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  Kostt ( Слушатель )
28 авг 2024 07:27:46

В прошлые годы писали, не замерзает. Насколько помню
  • +0.04 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Город которого нет ( Слушатель )
28 авг 2024 07:40:52

Последние десятилетия практически никогда.Максимум возле берегов в камышах.
  • +0.92 / 37
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
28 авг 2024 07:53:11

Замерзает иногда, но тот южный лед даже человека толком не выдержит. В черте Киева замерзает частенько так, что рыбаки по льду ходят и ловят.. но для техники этот лед абсолютно не пригодный в любом почти месте Днепра. Т.е. понтоны его запросто сломают.
  • +1.24 / 46
  • АУ
 
  Dmitriy Zero ( Слушатель )
28 авг 2024 04:34:06

Не удалось с наскока взять Курскую АЭС, значит делее наступать не собираются, для обороны нужно разрушить мосты.
  • -0.67 / 21
  • АУ