Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
78,719,385
38,878
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 27 авг 2024 17:47:53 |
Точка зрения
новая дискуссия Новость 2.896ЦитатаЗачем ВСУ ударили по мостам в Курской области и к чему это привело: Разбор «Военной хроники»
О чём речь?
Через неделю после начала операции в Курской области ВСУ нанесли серию ударов по мостам и переправам на реке Сейм в Глушковском районе. Казалось бы, причина этих действий очевидна — ВСУ готовят очередной удар и пытаются изолировать участок. Однако, ряд элементов указывает на нелогичность происходящего.
Первые сообщения об ударах по мостам появились уже 12 августа (!) в русскоязычном сегменте социальной сети Telegram. Оттуда информация начала расходиться в по проукраинским и западным изданиям. К 15-16 августа удары по мостам стали популярной темой в СМИ и социальных сетях. К настоящему моменту тема всё ещё прогревается сообщениями о скорой активизации в этом районе, как бы объясняя логику действий ВСУ.
Что не так?
Во-первых, практически все западные СМИ и украинское руководство настаивают на том, что ключевым моментом подготовки операции в Курской области РФ стала строжайшая секретность, при которой даже высокопоставленные офицеры узнали о целях операции в последний момент. Удары по мостам – напротив – не только не скрываются, но даже подчеркиваются украинским командованием, которое публиковало фото и видео.
Во-вторых, между 12 и 27 августа прошло уже 16 дней в течение которых ничего не произошло.
С военной точки зрения такая подготовка операции выглядят абсурдом, поскольку одновременно раскрывает намерения, лишает внезапности и дает противнику (в данном случае ВС РФ) время на подготовку. Кроме того, принципиальный подход противоречит принципам подготовки всей операции ВСУ в Курской области.
А что если ВСУ уверены в себе или это отвлекающий маневр?
Как раз сейчас уверенности в себе у них должно быть меньше, чем в начале операции. Уже израсходованы невосполнимые (или трудно восполнимые) ресурсы и резервы, понесены высокие потери, а у российского командования появилось время на заброску резервов. Кроме того, ВСУ не решили фундаментальные проблемы всей операции, а именно господство российской авиации в воздухе, превосходство ВС РФ в артиллерии и ресурсах. Проще говоря, время не работает на ВСУ. Войти на территорию они могут, удержать её уже тяжело.
Какие выводы можно сделать?
Выскажем непопулярное (но логичное) предположение: причины ударов по мостам следует искать не в военной составляющей, а в медийной.
Еще до начала СВО сильной стороной украинских спецслужб были силы информационно-психологических операций. Украинскому командованию известно, что вопрос мостов – это иррационально больное место для значительной части российских СМИ и телеграм-каналов, освещающих ход СВО.
Таким образом, регулярные демонстративные удары, поддерживаемые сразу и украинской и западной информационными машинами, могут быть организованы именно в рамках информационно-психологической операции.
Цели могут быть разные. Например, повысить напряжённость внутри страны, вынудить руководство армии на необдуманные шаги и даже вызвать панику на местах.
«Военная хроника»
То, что темой "удары по мостам в Глушковском районе" первым начали размахивать российские военКУРВЫ -белки-истерички типа Романа Алехина, Сапонькова, Пиздякова, стандартные два гандона и военные осеменители напару с прочими манями кашеваровыми (хоспадя. где же эту идиотку нашли???) - это факт. Что они неделю паразитировали на этой теме - это тоже факт
Но, КМК, тут дело не только в этом
Самое главное - группировка ВСУк, брошенная против Курской области изначально была ограниченной, и скорее всего - предусматривала нахрюк длительностью в две-три недели, потом отскок на свою территорию
Но успех первой недели нахрюка "сыграл с укрийским руководством злую шутку" -= они поверили, шо могут не только захватить, но и удержать, и даже расширить контролируемую территорию..
А наши стали методично и сильно выбивать резервы + части усиления вышли на указанные рубежи и начали упираться вдоль основных дорог + подоспели подразделения СпН, которые начали вместе с авиацией искать и выбивать маневренные группы/ДРГ по лескам и урочищам...
И входить в Глушковский район у ВСУк стало элементарно некому
Отредактировано: Старый кэп I - 27 авг 2024 17:53:13
ОТВЕТЫ (12)
|
|
basilevs ( Слушатель ) |
| 27 авг 2024 18:13:29 |
Есть ещё вариант, что по первоначальному плану удар в районе Суджи был именно отвлекающим, а настоящий должен был случиться в другом месте, более удобном с точки зрения логистики и военного дела вообще. Но медийная перемога заслонила разум украм, их помешанность на медиа-эффекте позволяет ловить их на этом и заставлять делать то, что нужно нам, а не по хорошему надо было бы делать им самим. Чем на ГШ ловко и воспользовался.
А уже втянувшись в район Суджи - ВСУ потеряли огромное количество людей и техники, так что вести не отвлекающий, а главный удар в другом месте - у них просто не осталось сил.
Сложно сейчас что-то определённое сказать. Только после СВО узнаем, если вообще узнаем.
|
|
Евгений из Днепра ( Слушатель ) |
| 27 авг 2024 18:21:11 |
А почему не рассматривается вариант того, что они пытаются затруднить нашим возможную ответку на Глухов?
|
|
Читатель-ГА ( Слушатель ) |
| 27 авг 2024 21:55:01 |
Мы с вами наблюдаем британский Сумеречный военный гений. Они привыкли думать шаблонами и клише, любят использовать ранее сработавшую тактику и слабые стороны противника. В их понимании, наши слабые стороны - это жесты доброй воли, перегруппировка на более выгодные позиции и сложные решения. В первую неделю они проводили разведку боем, чтобы полностью удостовериться, что у нас здесь недостаточно сил, по аналогии с событиями в Харьковской области осени 2022 года, а так же с учётом выхода из Херсона из-за утраты коммуникаций для снабжения. Поэтому и уничтожили мосты в расчёте на то, что не они нас выбьют с этого плацдарма, а мы сами выйдем... То есть они вдоль и поперек изучают этносы и народы, а потом компилируют ранее подмеченные ими реакции на те или иные события, воспроизводят их, в ожидании той же реакции. Они никак не могут понять или поверить, что русские отлично играют не только в шахматы, но и с плохими картами на руках как в каком-нибудь покере или преферанс, где в розыгрыше победной комбинации важно учитывать как ты выглядишь в глазах оппонента и во что он верит.. На свои шаблонные ожидания, они ждут наш шаблонный ответ, а мы коварно не повторяемся. Поэтому они нас боятся и ненавидят, потому что не могут просчитать уже несколько веков, мы остаёмся для них непредсказуемой угрозой. Для них мы туземцы и папуасы, которые незаслуженно сидят на их землях и ресурсах.
|
Портос ( Специалист ) |
| 27 авг 2024 22:39:37 |
Для наглядности река Сейм и Глушковский район, там три или четыре моста, масштаб карты не позволяет их разглядеть.
Замысел ГШ У, был повторить херсонский трюк с разрушением мостов с надеждой что наше командование оставит весь район за р. Сейм ввиду трудностей снабжения войск.
Я говорил раньше что никакой проблемы снабжения группировки войск за Днепром не было, была проблема снабжения полумиллионной Херсонской агломерации.
Пример обороны Глушковского района, говорит о том что я прав.
|
|
Читатель-ГА ( Слушатель ) |
| 27 авг 2024 23:32:09 |
Цитата: Портос от 27.08.2024 22:39:37
Ширина рек несопоставима. Иначе население можно было бы эвакуировать из Херсона, а из города сделать военную крепость. В Курской области уже четвёртую переправу возводят через речку. Но в части замысла и ожиданий противника полностью согласен.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 28 авг 2024 00:38:24 |
Для понтонёров, развернувших понтонномостовые парки в паромы ширина реки роли не играет. И те паромы менее уязвимы чем мосты. Да переправы были бы более медленными и на мирняк их не хватило бы. Но для войск всё было бы нормально. Решение по оставлению правобережья Херсонской области было не военное.
|
|
АлексейМ ( Слушатель ) |
| 28 авг 2024 00:50:06 |
Ну уж нет: ширина реки+скорость течения как раз играют определяющую роль в выборе конструкции переправы, и также диктуют условия для определения времени возведения - восстановления переправы, и всех сопутствующих заморочек по ее защите. И зависимость тут не линейная, а квадратичная. Если река шире в 2 раза, то возведение+обслуживание переправы сложнее в 4 раза. А сейчас ,с развитием средств поражения статичных объектов, всё стало еще сложнее.
|
|
DmitryOk ( Слушатель ) |
| 28 авг 2024 07:14:33 |
Я так понимаю, Днепр у Херсона зимой частично замерзает. Ледостав, ледоход - как это скажется на понтонах?
|
|
Город которого нет ( Слушатель ) |
| 28 авг 2024 07:40:52 |
Цитата: Kostt от 28.08.2024 07:27:46
Последние десятилетия практически никогда.Максимум возле берегов в камышах.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 28 авг 2024 07:53:11 |
Цитата: Kostt от 28.08.2024 07:27:46
Замерзает иногда, но тот южный лед даже человека толком не выдержит. В черте Киева замерзает частенько так, что рыбаки по льду ходят и ловят.. но для техники этот лед абсолютно не пригодный в любом почти месте Днепра. Т.е. понтоны его запросто сломают.
|
|
Dmitriy Zero ( Слушатель ) |
| 28 авг 2024 04:34:06 |
Не удалось с наскока взять Курскую АЭС, значит делее наступать не собираются, для обороны нужно разрушить мосты.