Большой передел мира
264,237,868 518,605
 

  неКони ( Слушатель )
11 сен 2024 11:45:03

Трамп слил?

новая дискуссия Новость  2.309

«Проглотил наживку»: что американские СМИ пишут о дебатах Трампа с Харрис  

https://www.rbc.ru/p…m=newsfeed

Харрис превзошла ожидания большинства американцев на дебатах, однако Трамп лучше справится с обязанностями президента США, считает Илон Маск.
Отредактировано: неКони - 12 сен 2024 12:00:01
  • +1.78 / 33
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  Александр7799 ( Слушатель )
11 сен 2024 12:07:48

Превзошла потому, что все были уверены в том, что она будет тупо ржать все дебаты, но грамотный пиар сделал следующее:
1) говорить только о будущем, всё что до сего дня, не мое, это уже прошло, ну на кой нам про это тут судачить?
2)научили съезжать со всех международных тем, главное Америка, а не  вот это вот всё,
3) побольше позитива, ибо простые амеры в реальном депрессняке от происходящего, глядя на ползающего и не приходящего в себя бидона, а тут, ржущая непрерывно тетка, чисто психологически всем своим видом говорит: да ладно Вам, у нас все не столь плохо. Самообман, когда его все так хотят. 
4) как по мне, так презервативом будет тот, кого определит большая четверка кланов Америки+ Большая цифра.  У Дробницкого много на эту тему:
Цитата
  1. Это выходцы из Аспенской стратегической группы, ими руководит Блинкен;

  2. люди, лояльные Биллу Клинтону, их представляет Джейк Салливан, к ним же относится Бёрнс;

  3. представители «большой цифры»;просто руководители администрации Байдена — Рон Клайн, вместо блюстителя этой группы более 20 человек, которые пришли в администрацию с должностей в больших IT-корпорациях уровня исполнительного вице-президента, членов совета директоров, руководителей направлений и т.п.; наконец,

  4. «спящие» обамовские гиганты: Джон Керри, Сьюзан Райс, — они спрятаны в должностях, явно не соответствующих их компетенции, но они определённого рода влияние имеют и готовы подхватить власть, если она совсем рухнет, скорее всего, их брали в качестве предохранителя, но у них тоже есть свои мысли, своя субъектность, поэтому Джон Керри и был в Москве, объяснить, что они есть, явно не о климате разговаривали с Владимиром Владимировичем.

  5. Плюс быстро пытается нарастить свой клан Виктория Нуланд. Она считала, что в Вашингтоне всё по-прежнему, и поскольку она просто близка к неоконсерваторам, её будут всячески приветствовать, и она будет делать своё дело, а ей этого не дают, в результате она тоже поехала в Москву показать, что тоже субъектна. Нуланд тоже начала своих людей подтягивать, лояльных лично ей. Так что может нарисоваться и пятый клан.



  • +0.38 / 16
  • АУ
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
11 сен 2024 12:21:34

   
Можно ли себе представить, что кланы, решающие судьбы США, возглавляются столь явными идиотами, как Блинкен, Салливан и др.?!
    
"Американцы тупые", трудно спорить - но не настолько же?!?!
    
Так что диванная конспирология, в топку!
В очках
  • +0.63 / 24
  • АУ
 
 
 
  Aliot ( Практикант )
11 сен 2024 15:34:34

Возможно, в клановой системе США тоже есть своя иерархия.
Скорее всего, блинкины и прочие явно не наверху в этой  пирамиде.
  • +0.27 / 12
  • АУ
 
 
 
 
  dmitriк62 ( Практикант )
11 сен 2024 15:55:13

     
Иерархия есть всегда и везде.
Даже в фекальном колодце "наверх всплывают самые крупные куски" (с)
     
Но система, где наверх всплывают такие крупные куски, как Блинкин, очевидным образом находится в состоянии активного распада.
В очках
  • +0.28 / 11
  • АУ
 
 
  Махамат ( Слушатель )
11 сен 2024 18:48:40


Не забывайте, что одновременно будут проходить довыборы в Конгресс и Сенат, а по этому для России идеальный вариант это победа Камалы с перевесом в 1-2% и победа республиканцев в Конгресс и Сенат и получения там большинства, что приведет к перманентному срачу и взаимным пакостям.
  • +1.55 / 27
  • АУ
 
 
 
  NavyGator ( Профессионал )
11 сен 2024 20:42:57

Не может быть никакой победы Камалы с преимуществом в 1-2%. Трамп вообще проиграл Хиллари по числу голосов американцев, например. Но выиграл гонку по числу выборщиков. В Америке нет никакого общенационального подсчёта голосов. Подсчёт осуществляется каждым штатом. И каждый штат выбирает определённое количество выборщиков. Можно разгромно проиграть по числу голосов в общенациональном голосовании, но, при этом, разгромно же выиграть по числу выборщиков. На деле лучший вариант - это ноздря в ноздрю в ключевых штатах и победа 270 выборщиков любого из них против 268, и, чтобы победу в каждом ключевом штате решали десятки или даже единицы голосов избирателей.
А вот противостояние президента США оппозиционному Конгрессу, желательно обеим палатам - это тоже интересный для нас сценарий.
К слову, я не думаю, что именно вариант Камалы в качестве президента США для нас будет хуже Трампа. Врзможно, что даже лучше. Но не уверен. В принципе, любой вариант неплох оказывается.
  • +1.43 / 36
  • АУ
 
 
 
  Moriak2 ( Слушатель )
11 сен 2024 21:38:38

тут где-то выше промелькнула инфа что на Камале на дебатах висели серьги-наушники... судя по более менее внятной риторике этой ржущей тупой лошади на дебатах я склоняюсь к мысли что действительно наушники для подсказок были, ведь до этого без подсказок она несла такую дикую ахинею что уши вяли...

представляю какие были подсказки: НЕ РЖАТЬ НЕ РЖАТЬ НЕ РЖАТЬ ДУРА, ГОВОРИ.....
  • +1.61 / 26
  • АУ
 
 
 
 
  Вадим Р. ( Практикант )
12 сен 2024 01:46:42

Эх, не вставляется нормально ссылка на Рутуб...
В общем, как в цирке в фильме "Собачье сердце" - "Делай загадочное лицо, дура!"
  • +0.88 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
  tigra ( Слушатель )
12 сен 2024 01:49:50
Вадим, Вы не представляете, насколько разнообразна и вычурна наша фантазия (у каждого она - своя). И она не всегда совпадает с Вашей, не смотря на то, что мы, возможно, с интересом, возможно, без, с Вашими фантазиями ознакомимся.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  tigra ( Слушатель )
12 сен 2024 02:09:41

Обращайтесь в рутуб, к депутату госдумы или в Минцифры. Лучше через госуслуги, если в 30 дней не выполнят - в прокуратуру.
Если ответят, но формально, ожидайте окончания обещанного срока выполнения, потом указывайте отрицательное выполнение, на подсказку создать новое обращение - создавайте, указывая следующую по инстанции. Если рутуб - минцифры, если к депутату или в Минцифры и без ответа в прокуратуру или в соответствующее юридическое образование, в соответствии с тем ответом, которое Вы получите. Можно обращаться одновременно в несколько ведомств, важна настойчивость и массовость.
Если уж, по легенде, единственным спасением от дурацких законов является их необязательность, надо эту необязательность легитимизировать, или менять законы. Законные методы пока еще имеются и они описаны. Важно набрать достаточную массу заявителей или участвовать на этапе обсуждения законов, чего российские граждане практически не делают, в силу занятости другими проблемами, не все по образованию юристы и не у всех есть свободное время.
  • +0.04 / 3
  • АУ
 
  NavyGator ( Профессионал )
12 сен 2024 02:09:41

Цитата: Телеграм-канал ДРОБНИЦКИЙ🇺🇸⚡️🗳 ОЖИДАЕМОЕ ИЛИ НЕОЖИДАННОЕ: ХАРРИС НЕ СМОГЛА УБЕДИТЬ НЕОПРЕДЕЛИВШИХСЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ
Фокус-группа Reuters показала перевес Трампа 6 против 4

Не всё так просто с "победой" Харрис на президентских дебатах во вторник. Как известно, телеканал CNN сразу после окончания мероприятия отдал победу Харрис с перевесом 60% на 40%. За CNN последовали и другие либеральные СМИ. Но фокус-группа, которую собрало агентство Reuters для наблюдения за дебатами, показала прямо противоположный результат.

Агентство отобрало по собственной методике 10 избирателей, которые не определились на момент начала дебатов со своим выбором в ноябре. Результат таков. После дебатов шестеро заявили, что теперь они либо проголосовали бы за Трампа, либо склонялись к тому, чтобы поддержать его. Трое заявили, что теперь они поддержали бы Харрис, а один всё ещё не был уверен, как он будет голосовать. При этом половина группы, 5 человек, сказали, что так и не услышали от Харрис, как она собирается исправлять плачевную ситуацию в экономике.

Избиратели, выбравшие Трампа после дебатов, заявили, что больше доверяют ему в вопросах экономики, хотя все они говорили, что он им не нравился как личность. Они сказали, что их личное финансовое положение было лучше, когда он был президентом в 2017-2021 годах. Некоторые особо выделили его предложение обложить налогом импорт из-за рубежа. Четверо из этих шестерых также заявили, что Харрис не убедила их в том, что она будет проводить иную экономическую политику, чем президент-демократ Джо Байден, которого они в основном обвиняют в высокой стоимости жизни.

Reuters отдельно приводит мнение одного избирателя, 48-летний Роберт Уилера, руководителя охранной фирмы в Неваде. Перед дебатами он склонялся в пользу Харрис. Теперь он говорит, что, если бы выборы состоялись завтра, он проголосовал бы за Трампа, в основном потому, что, по его мнению, Харрис не внесла ясности по части своей будущей политики. "Мне показалось, что все дебаты Камала Харрис посвятила тому, почему не стоит голосовать за Дональда Трампа, а не тому, почему она является правильным выбором", — сказал Уилер.

Результаты работы фокус-группы лишний раз показывают, что "хорошее выступление на дебатах" вовсе не гарантирует хорошего исхода на выборах для того, кто такое выступление продемонстрировал. И с "безусловной победой" Камалы Харрис всё примерно так же, как с "неизбежной победой" Хиллари Клинтон в 2016 году.
https://www.reuters.…024-09-11/

https://t.me/DDrobnitski/7244

  • +1.81 / 27
  • АУ
 
<< ИЗТС
Turkcell >>